Der_Augenoptiker_1958_11

Wenn wir bedenken, daß d e r Anteil
der Markengläser am Gesamtumsatz wahrsd\elnlich
nicht mehr als 700/o beträgt, dann
komme n wir in etwa einem Drittel aller
Fälle mit Brillengläsern aus, deren Durcbmcsse
r unter 50 mm liegt. Dieses sollte
uns zu denke n geben.
Es ergibt sich daraus aud1 die Erkenntnis,
daß man die Menisken- und Tori-Gläse r,
die für Kassenbrillen bestimmt sind, nicht
größer schleifen sollte.
Wenn es nicht notwendig wäre, die Brillengläser
bei den anatomischen Scheiben
zu dezentrieren, k önnten wir in rund 300/o
aller Fälle mit einem Rohglasdurchmesser
bis 48 mm auskommen, in je 300/o benötigen
wir ein 50er bzw. 52er Glas und nur
in knapp 10 0/o aller Fälle ein 54er oder
55e r Glas.
Leider wird dieses aber nach meiner
Schätzung in mindestens 500/o alle r Fälle
n ötig sein, so daß sich die vorher angegeb~nen
Rohglasdurchmesser entsprechend
erhohen. Im allgemeinen kommen wir aber
nicht über 4 mm hinaus, da eine Dezentration
von je 2 mm einer Diflerenz von
4 mm zwischen PD und Millenabstand entspricht.
Immerhin, auch in der Wahl der Rohglasdurchmesser
sind uns Grenzen gesetzt. Desha_lb
m~ssen wir gleichzeitig auf geringe
M1ttend1cken acbten. Ich verwende in meinem
Betri~b _eine . Tabelle für Plusgläser,
aus der die 1ewe1hgen Mindestdicken zu
ersehen sind. Diese hat sich insbesondere
bei der Bestellung von Rezeptsachen bewährt
(Tabelle 1) . Bei stärkeren Plusgläsem
kann man wegen der verschiedenen Durdlbiegungen
eine allgemein gültige Tabelle
mdlt aufstellen. Im empfehle, diese Gläser,
wenn nötig, randscharl mit Größenangabe
zu bestellen. Achten Sie bitte bei der Brillengläserbestellung
darauf, daß es Mindestdicken
sind, eine Toleranz nadl unten also
nidlt mehr vorhanden ist. Es wäre n atürlich
nicht sinnvoll, wenn Sie in Ihrem
sphärischen Gläserlager nur diese reduzierten
Mittendicken hätten. Sie sind gut sortiert,
wenn sich darin audl dickere Gläser
befinden, die man von Zeit zu Zeit genau
so benötigt, wie die dünnen Gläser. Man
soll auch dabei die .Kirdle im Dorf· lassen.
Sie ersehen aus der Tabelle, daß im die
Mittendicke für ± 0,0 = 1,5 mm eingetragen
habe. Sie liegt also 0,3 mm niedriger
als sie in Tabellen der Brillenglassdlleifereien
angegeben ist. Die Werte
nähern sich, je stärker die Plusgläser werden.
Bei astigmatischen Gläsern wird der
Zylinderwert addiert, also der stärkste Meridian
genommen, wobei ein Ab- und zugeben
je nadl Adlsenlage nötig ist.
Schwieriger wird diese Angelegenheit
bei Zweistärkengläsern, insbesondere bei
Gläsern mit sichtbarer Trennungslinie. Herr
Guilino von de r Firma Rodenstock stellte
mir dankenswerter Weise einige Tabellen
zur Verfügung, die nachfolgend zur Abbildung
kommen.
Tabelle n 2a und b lassen erkennen, daß
bei einem Glas mit sidltbarer Trennungslinie,
mit de m Fernteil ± 0,00, die Mittendicke
je nach Stärke des Nahzusatzes um
0,2 mm bis 0,9 mm ansteigt. Bei + 1,0 im
Fernteil steigt die Mittendidcenerhöhung
bereits auf 0,3 mm und 1.1 mm und erreidlt
den hödlsten Wert bei einer Fernwirkung
von + 6,5 dpt. mit 0,6 mm und 1,6 mm.
Die Minusgläser dieser Scilleilart bedingen
zwar nidlt so starke Erhöhungen der Miltendidcen,
aber die Tabelle zeigt, daß diese
erst ab - 6,5 dpl. entfallen. Bei dieser
Zweistärkengläserart wirkt sich also der
Nahzusatz außerordentlich ungünstig auf
die Mittendidce aus, ein Grund mehr, dieses
eigentlich der Vergangenheit angehörende
Glas nicht mehr zu empfehlen.
8
Tabelle 3
Nahzusatz
SR
-
l-,----l--1:.:..0:..:0:__ __
+ 1.00 2.3
l _.50 __ 2.00
+ o.sO --2.-1 - =====:- ,
± 0.00 ___J.9_ 1.9 1·-1.g
2.50 3.00 3. 50 -1.00
-----
--
1 2.2
1.9 1.9 rr 2.0 '.!. I
- 0.50 1.8 1.8 1.8 --1.8- ' 1.8 1.9 2.1
- 1.-0_0 ___
7 __ __ 1.7 __ 1~---1_--:7_-~~ 1
1 .7 1.7 1.9
- 1.50 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 - 1.6 1.8
l_.7_-_ 1
_~_-.:..
l-=.
--
- 2.00 1.3 1.3 1.3 1.3 1 1.4 _j_ 1.6 1.8
_ -_ 2.50 1.0 _ 1.0 _ 1.0 I 1.1 1.3_ 1.5 1. 7
1.0 1.0 1.0 1.0_ , 1.2 1.4 1.6
1.0 1.0 1 1.0 1.0 -1.-1 - - -1.3 - 1.5
_I._O __ 1.0 1.0 1.0 1 t.O _ 1_.2 _ __ 1_.4 _ _ 1
_ I._O __ 1.0 1 1.0 1.0 1.0 _ _
1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.1 1.2
-3.00
-3.50
-4.00
-4.50
-5.00
-5.50
- 6.00
- 6.50
-7.00
-7.50
-8.00
- 8.50
-9.00
-9.50
-: :-~---,- : :~ --: :-~ -
t.2 _ 1.3
: :J-,1- ::~ -l-_-::0- 1 - , : :~
1.0_, 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.2
1.0 1.0 1.0 1.0 _1 .0_ --1-.0- !..-.:..1.;,;.1_--l
1
: :~ l- -1.0_ 1.o - _- __ i_.o __ _ _ 1.0 :__
1_0 _= _1_.o ___
1.0
-10.00
::~ 1--- :
Tabelle 4
SR
1.0
1
__
__
Mlttendlcken bei Rodagic
Nahzusatz
'--,----:,-,,--)---'1'-'-.0:..:0:__1- 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 1
,- + 1.00 2.5 ----,---- - - -
+ 0.50 ---2_2_ - - 1 - --, 1 2.4
± 0.00 __
4.00
l._9 _ 1 - 1.9 1.9 1.9 1 1.9 "'"1-2-_-1-""'__
2.3 __
= ~:: __ l_.5 ____ 1_.5 __ 1 1.5 1 1.6 I_ 1.8 __ 2.1 __ 2.3_
--- __
l._3__ 1.3 1.3 1.5 1.7 2.0 2.3
- 1.50 1.2__ 1.2 1 _1.3____ 1~ 1- 1.1_ --2.0 2.3
- ~.00 1.0 __
- 2.50 1--1..,, .0__ - !._:0 1 1.1 _ t.4_ 1'--1.-6-- - 1.9 2.1
- 3.00 ...!_.0_ 1.0 1.1 1 1.4 1 _ l_.6_-__ -_1.9 _ -_- 2.1
I_.O__ 1.1 1.4 ·1 1.6 1.9 2.1
=!::· --:-~-- 1.0 1 1.0 _ _ ..clc.:
Bei den Zweistärkengläsern mit eingeschmolzenem
runden Nahteil sieht die Si-
.2:......_I_ 1.4 ___ 1.7 1.9
1
- 4.50
__ •___ IJ 1._Q __ 1.2 1 1.4_ __1.7_ 1.9
1.0 _ 1.0 1.0 1.2 1.4 1.7 1.9
- 5.00 1.0 1.0 1.0 _ __1_.2 _ _ -_~ l._4=-~- - 1.7 1.9
.!_.0__ 1.0 1.0 1.2 1.4
-6.00
1 __ 1._0 __ 1.7 1.9
1
1.0 1.0 1.2 1.4 1.7 1.9
1.0 1.0 1 __ 1_.o _ _,
1.2 1 1.4 -,_1.7 1.9
1.0 1.0 I 1.0 1.2 1.4 1.7 1.9
- 7.50 1.0 1.0 1.0 1.2 1.4 :__
1.7 1.9
-8.00 1.0 1.0 1.0
1.6 1.8
1.0 1.0 1.0 - 1-:-1_1 - 1.3 - 1.6 1.8
- 9.00 1.0 1.0 1.0
1.8
1.0 1.0 1.0 1_.o_ 1 1.1 _ 1.4 _ 1.6- 1
--10.00- 1.0 - 1--:-0- 1.0 1.0 1.1 1 1.4 1.6
-5.50
-- 6.50
-7.00
-8.50
-9.50
___
__
tuation, wie wir aus Tabelle 3 ersehen,
bereits wesentlich günstiger aus.
Erst bei einem Nahzusatz ab 2,5 dpi.
und auch nur bei der Fernwirkung - 2,5
lntt eine Erhöhung der Mittendldce von
0,1_ mm ein. Sie erreidlt den höchsten Wert
bei emem Nahzusatz von 4,0 dpt. mit
0,_7 mm, was . aber nur selten vorkommen
durfte. Prakt1s~ erhöht sich die Mittendicke
bei den gangigsten Gläsern so unbedeutend,
daß sie uns gar nicht st ••
dürfte . oren
Tabelle 4 zei!Jt _die Mittendickenerhöhung
bei den Zwe1starkengläsem mit einges~~olzenem,
~ben abgeflachtem Nahteil.
Sie 1st z:,var wieder etwas größer als bei
denen mit rundem Nahteil, aber sie tritt
6/u~t Hell 11 /1958
1.1 1.3 1
1.1 1 1.3 1.6
Mlllendlcken bei Rodasln
--
56
58
auch erst bei einem Nahzusalz von 2 dptr.
auf, und zwar mit 0,1 mm bei den Fernwirkungen
von -1,0 bis -3,0 dplr. Bei
2,5 Zusatzwirkung steigt die Differenz im
ungünstigsten Fall auf 0,6 mm an. Dieses
gilt aber nur für die Minuswerte während
sich bei den Pluswerten kein 'e Millendidcenerhöhungen
ergeben.
54
1~ bin der ~ullassung, daß der Augenopltker
mit diesen Zahlen vertraut sein
muß, wenn er darauf bedadll sein will
seinem _Ku~den eine Brille zu fertigen, di~
diesen m Jeder Weise befriedigt. Und er
muß besonders bedadlt sein, die teuren
Zweistärkenbrillen so leidlt wie möglich
zu halten. Deshalb ist ein Beachten der
Mitlendiclcen dieser Gläser dringend nötig.
(Fot1Hllung Seite 10)