Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Wenn wir bedenken, daß d e r Anteil<br />
der Markengläser am Gesamtumsatz wahrsd\elnlich<br />
nicht mehr als 700/o beträgt, dann<br />
komme n wir in etwa einem Drittel aller<br />
Fälle mit Brillengläsern aus, deren Durcbmcsse<br />
r unter 50 mm liegt. Dieses sollte<br />
uns zu denke n geben.<br />
Es ergibt sich daraus aud1 die Erkenntnis,<br />
daß man die Menisken- und Tori-Gläse r,<br />
die für Kassenbrillen bestimmt sind, nicht<br />
größer schleifen sollte.<br />
Wenn es nicht notwendig wäre, die Brillengläser<br />
bei den anatomischen Scheiben<br />
zu dezentrieren, k önnten wir in rund 300/o<br />
aller Fälle mit einem Rohglasdurchmesser<br />
bis 48 mm auskommen, in je 300/o benötigen<br />
wir ein 50er bzw. 52er Glas und nur<br />
in knapp 10 0/o aller Fälle ein 54er oder<br />
55e r Glas.<br />
Leider wird dieses aber nach meiner<br />
Schätzung in mindestens 500/o alle r Fälle<br />
n ötig sein, so daß sich die vorher angegeb~nen<br />
Rohglasdurchmesser entsprechend<br />
erhohen. Im allgemeinen kommen wir aber<br />
nicht über 4 mm hinaus, da eine Dezentration<br />
von je 2 mm einer Diflerenz von<br />
4 mm zwischen PD und Millenabstand entspricht.<br />
Immerhin, auch in der Wahl der Rohglasdurchmesser<br />
sind uns Grenzen gesetzt. Desha_lb<br />
m~ssen wir gleichzeitig auf geringe<br />
M1ttend1cken acbten. Ich verwende in meinem<br />
Betri~b _eine . Tabelle für Plusgläser,<br />
aus der die 1ewe1hgen Mindestdicken zu<br />
ersehen sind. Diese hat sich insbesondere<br />
bei der Bestellung von Rezeptsachen bewährt<br />
(Tabelle 1) . Bei stärkeren Plusgläsem<br />
kann man wegen der verschiedenen Durdlbiegungen<br />
eine allgemein gültige Tabelle<br />
mdlt aufstellen. Im empfehle, diese Gläser,<br />
wenn nötig, randscharl mit Größenangabe<br />
zu bestellen. Achten Sie bitte bei der Brillengläserbestellung<br />
darauf, daß es Mindestdicken<br />
sind, eine Toleranz nadl unten also<br />
nidlt mehr vorhanden ist. Es wäre n atürlich<br />
nicht sinnvoll, wenn Sie in Ihrem<br />
sphärischen Gläserlager nur diese reduzierten<br />
Mittendicken hätten. Sie sind gut sortiert,<br />
wenn sich darin audl dickere Gläser<br />
befinden, die man von Zeit zu Zeit genau<br />
so benötigt, wie die dünnen Gläser. Man<br />
soll auch dabei die .Kirdle im Dorf· lassen.<br />
Sie ersehen aus der Tabelle, daß im die<br />
Mittendicke für ± 0,0 = 1,5 mm eingetragen<br />
habe. Sie liegt also 0,3 mm niedriger<br />
als sie in Tabellen der Brillenglassdlleifereien<br />
angegeben ist. Die Werte<br />
nähern sich, je stärker die Plusgläser werden.<br />
Bei astigmatischen Gläsern wird der<br />
Zylinderwert addiert, also der stärkste Meridian<br />
genommen, wobei ein Ab- und zugeben<br />
je nadl Adlsenlage nötig ist.<br />
Schwieriger wird diese Angelegenheit<br />
bei Zweistärkengläsern, insbesondere bei<br />
Gläsern mit sichtbarer Trennungslinie. Herr<br />
Guilino von de r Firma Rodenstock stellte<br />
mir dankenswerter Weise einige Tabellen<br />
zur Verfügung, die nachfolgend zur Abbildung<br />
kommen.<br />
Tabelle n 2a und b lassen erkennen, daß<br />
bei einem Glas mit sidltbarer Trennungslinie,<br />
mit de m Fernteil ± 0,00, die Mittendicke<br />
je nach Stärke des Nahzusatzes um<br />
0,2 mm bis 0,9 mm ansteigt. Bei + 1,0 im<br />
Fernteil steigt die Mittendidcenerhöhung<br />
bereits auf 0,3 mm und 1.1 mm und erreidlt<br />
den hödlsten Wert bei einer Fernwirkung<br />
von + 6,5 dpt. mit 0,6 mm und 1,6 mm.<br />
Die Minusgläser dieser Scilleilart bedingen<br />
zwar nidlt so starke Erhöhungen der Miltendidcen,<br />
aber die Tabelle zeigt, daß diese<br />
erst ab - 6,5 dpl. entfallen. Bei dieser<br />
Zweistärkengläserart wirkt sich also der<br />
Nahzusatz außerordentlich ungünstig auf<br />
die Mittendidce aus, ein Grund mehr, dieses<br />
eigentlich der Vergangenheit angehörende<br />
Glas nicht mehr zu empfehlen.<br />
8<br />
Tabelle 3<br />
Nahzusatz<br />
SR<br />
-<br />
l-,----l--1:.:..0:..:0:__ __<br />
+ 1.00 2.3<br />
l _.50 __ 2.00<br />
+ o.sO --2.-1 - =====:- ,<br />
± 0.00 ___J.9_ 1.9 1·-1.g<br />
2.50 3.00 3. 50 -1.00<br />
-----<br />
--<br />
1 2.2<br />
1.9 1.9 rr 2.0 '.!. I<br />
- 0.50 1.8 1.8 1.8 --1.8- ' 1.8 1.9 2.1<br />
- 1.-0_0 ___<br />
7 __ __ 1.7 __ 1~---1_--:7_-~~ 1<br />
1 .7 1.7 1.9<br />
- 1.50 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 - 1.6 1.8<br />
l_.7_-_ 1<br />
_~_-.:..<br />
l-=.<br />
--<br />
- 2.00 1.3 1.3 1.3 1.3 1 1.4 _j_ 1.6 1.8<br />
_ -_ 2.50 1.0 _ 1.0 _ 1.0 I 1.1 1.3_ 1.5 1. 7<br />
1.0 1.0 1.0 1.0_ , 1.2 1.4 1.6<br />
1.0 1.0 1 1.0 1.0 -1.-1 - - -1.3 - 1.5<br />
_I._O __ 1.0 1.0 1.0 1 t.O _ 1_.2 _ __ 1_.4 _ _ 1<br />
_ I._O __ 1.0 1 1.0 1.0 1.0 _ _<br />
1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.1 1.2<br />
-3.00<br />
-3.50<br />
-4.00<br />
-4.50<br />
-5.00<br />
-5.50<br />
- 6.00<br />
- 6.50<br />
-7.00<br />
-7.50<br />
-8.00<br />
- 8.50<br />
-9.00<br />
-9.50<br />
-: :-~---,- : :~ --: :-~ -<br />
t.2 _ 1.3<br />
: :J-,1- ::~ -l-_-::0- 1 - , : :~<br />
1.0_, 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.2<br />
1.0 1.0 1.0 1.0 _1 .0_ --1-.0- !..-.:..1.;,;.1_--l<br />
1<br />
: :~ l- -1.0_ 1.o - _- __ i_.o __ _ _ 1.0 :__<br />
1_0 _= _1_.o ___<br />
1.0<br />
-10.00<br />
::~ 1--- :<br />
Tabelle 4<br />
SR<br />
1.0<br />
1<br />
__<br />
__<br />
Mlttendlcken bei Rodagic<br />
Nahzusatz<br />
'--,----:,-,,--)---'1'-'-.0:..:0:__1- 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 1<br />
,- + 1.00 2.5 ----,---- - - -<br />
+ 0.50 ---2_2_ - - 1 - --, 1 2.4<br />
± 0.00 __<br />
4.00<br />
l._9 _ 1 - 1.9 1.9 1.9 1 1.9 "'"1-2-_-1-""'__<br />
2.3 __<br />
= ~:: __ l_.5 ____ 1_.5 __ 1 1.5 1 1.6 I_ 1.8 __ 2.1 __ 2.3_<br />
--- __<br />
l._3__ 1.3 1.3 1.5 1.7 2.0 2.3<br />
- 1.50 1.2__ 1.2 1 _1.3____ 1~ 1- 1.1_ --2.0 2.3<br />
- ~.00 1.0 __<br />
- 2.50 1--1..,, .0__ - !._:0 1 1.1 _ t.4_ 1'--1.-6-- - 1.9 2.1<br />
- 3.00 ...!_.0_ 1.0 1.1 1 1.4 1 _ l_.6_-__ -_1.9 _ -_- 2.1<br />
I_.O__ 1.1 1.4 ·1 1.6 1.9 2.1<br />
=!::· --:-~-- 1.0 1 1.0 _ _ ..clc.:<br />
Bei den Zweistärkengläsern mit eingeschmolzenem<br />
runden Nahteil sieht die Si-<br />
.2:......_I_ 1.4 ___ 1.7 1.9<br />
1<br />
- 4.50<br />
__ •___ IJ 1._Q __ 1.2 1 1.4_ __1.7_ 1.9<br />
1.0 _ 1.0 1.0 1.2 1.4 1.7 1.9<br />
- 5.00 1.0 1.0 1.0 _ __1_.2 _ _ -_~ l._4=-~- - 1.7 1.9<br />
.!_.0__ 1.0 1.0 1.2 1.4<br />
-6.00<br />
1 __ 1._0 __ 1.7 1.9<br />
1<br />
1.0 1.0 1.2 1.4 1.7 1.9<br />
1.0 1.0 1 __ 1_.o _ _,<br />
1.2 1 1.4 -,_1.7 1.9<br />
1.0 1.0 I 1.0 1.2 1.4 1.7 1.9<br />
- 7.50 1.0 1.0 1.0 1.2 1.4 :__<br />
1.7 1.9<br />
-8.00 1.0 1.0 1.0<br />
1.6 1.8<br />
1.0 1.0 1.0 - 1-:-1_1 - 1.3 - 1.6 1.8<br />
- 9.00 1.0 1.0 1.0<br />
1.8<br />
1.0 1.0 1.0 1_.o_ 1 1.1 _ 1.4 _ 1.6- 1<br />
--10.00- 1.0 - 1--:-0- 1.0 1.0 1.1 1 1.4 1.6<br />
-5.50<br />
-- 6.50<br />
-7.00<br />
-8.50<br />
-9.50<br />
___<br />
__<br />
tuation, wie wir aus Tabelle 3 ersehen,<br />
bereits wesentlich günstiger aus.<br />
Erst bei einem Nahzusatz ab 2,5 dpi.<br />
und auch nur bei der Fernwirkung - 2,5<br />
lntt eine Erhöhung der Mittendldce von<br />
0,1_ mm ein. Sie erreidlt den höchsten Wert<br />
bei emem Nahzusatz von 4,0 dpt. mit<br />
0,_7 mm, was . aber nur selten vorkommen<br />
durfte. Prakt1s~ erhöht sich die Mittendicke<br />
bei den gangigsten Gläsern so unbedeutend,<br />
daß sie uns gar nicht st ••<br />
dürfte . oren<br />
Tabelle 4 zei!Jt _die Mittendickenerhöhung<br />
bei den Zwe1starkengläsem mit einges~~olzenem,<br />
~ben abgeflachtem Nahteil.<br />
Sie 1st z:,var wieder etwas größer als bei<br />
denen mit rundem Nahteil, aber sie tritt<br />
6/u~t Hell <strong>11</strong> /<strong>1958</strong><br />
1.1 1.3 1<br />
1.1 1 1.3 1.6<br />
Mlllendlcken bei Rodasln<br />
--<br />
56<br />
58<br />
auch erst bei einem Nahzusalz von 2 dptr.<br />
auf, und zwar mit 0,1 mm bei den Fernwirkungen<br />
von -1,0 bis -3,0 dplr. Bei<br />
2,5 Zusatzwirkung steigt die Differenz im<br />
ungünstigsten Fall auf 0,6 mm an. Dieses<br />
gilt aber nur für die Minuswerte während<br />
sich bei den Pluswerten kein 'e Millendidcenerhöhungen<br />
ergeben.<br />
54<br />
1~ bin der ~ullassung, daß der Augenopltker<br />
mit diesen Zahlen vertraut sein<br />
muß, wenn er darauf bedadll sein will<br />
seinem _Ku~den eine Brille zu fertigen, di~<br />
diesen m Jeder Weise befriedigt. Und er<br />
muß besonders bedadlt sein, die teuren<br />
Zweistärkenbrillen so leidlt wie möglich<br />
zu halten. Deshalb ist ein Beachten der<br />
Mitlendiclcen dieser Gläser dringend nötig.<br />
(Fot1Hllung Seite 10)