Der_Augenoptiker_1958_11

daran interessie rt ist, dem Augenoptike r das Recht de r 8 1
. _
B
·11 b s >eh • R d· c~ ,m
mung von n cn ~- zu pre en, cm c 11, das vo m O ptiker se il
Jahrzehnten ausgeubt wird, wobei e r seil 50 J ahren audi d iP
Möglid1ke1l hat, _durd1 emen Fad1sd1U(besud1 sich v ie lseitHJC;
Fadiwisscn anzueignen, ohne dadurch cmen linanzielle n Vorieil
zu genießen:. K?llege Abel dankte _allen Kollegen des In - und
Auslandes !ur 1hr Kommen und wunschte ihnen in ladiwissens~alllimer
u_nd _gesellschallhcher ~insid1l gute Aulgesdi lossenheit,
damit die laghche Berufsarbeit wieder mit größere r Freude
aufgenommen werden kann.
Anschließend ergriff der Regierende Bürgermeister von Berlin ,
Herr Willy ~ra~dl, das W?rt _und _dankte der D Go im Namen
des Senats !ur d_1e Treue, die s1_e ~e1gte, indem sie den jährlichen
Fachkongre_ß seil 1948 regelmaßig in Berlin durchführt. Er bekundete
semen Respekt vor dem _Augenoptiker, der seine so wichtige
Arbeit auf emem Grenzgeb1_et zwischen Handwerk, Wissensmail
und Kunst le1slel. Der Burgerme isle r ging dann aul d'
Entwicklung der Stadt _Berlin in den letzten 10 Jahren ein u~~
wünschte der Tagung emen guten Verlauf zum Wohl des Berulsstandes
und der lehls1chllgen Me_nschen. Weiler sprach er die
Hollnung_ aus, daß auch d_1e poht1sd1 Fehlsid1tigen sich zu der
Erkenntms durchrmgen mogen, daß es keine belriedigle Weil
geben kann, :,venn man mdlt das wieder zusammenlügt, was man
sinnlos ausemanderge nssen hat. Herzlicher Beifall folgte den
Worten des Regierenden Bürgermeisters.
Es sprachen ansdlließend heri:hdle persönlich gehaltene Begrüßungsworte:
Mr. Baxter, der Pras1dent der britischen Gesellschaft
für Oplomelri_e, Mr. Flick als yerlreler der Bezirksgruppe London
der amenkamschen Gruppe fur Optometrie und der Schollisdien
Vereinigung, Mons. Huber für die französische Delegation, Herr
de Bruyne ~nd Herr Blessels für die ~olländischen Augenoptiker,
Herr W. Fnang, Kopenhagen, Herr Leon Hauck als Präsident des
Zentralverbandes der Augenoptiker und Herr Hans Sauerborn
als 1. Vorsitzender der WV A . Kollege Abel dankte allen für
ihre Glückwünsche und aum für die schriftlichen Gratulationen.
Ansdtließend folgte der Festvortrag von Herrn Dr. W. Thiele,
Direktor der Fachschule für Optik, Fototechnik und Filmtechnik,
Berlin: .Der Augenoptiker als Kulturträger·. Der Vortrag wurde
mit großem Interesse und Beifall aufgenommen.
Bei besonde ren Gelegenheiten, wie zum Beis piel der Feierstunde anläßlich
des Zehnten Kongresses de r DGO, is t es gut, aufschlußreid,
und förderlich die Stellung des Augenoplikerbe rufes innerhalb unsere r
heutigen Kultur eine r einge hende n Betrachtun9 zu unte rzie hen. Versteht
man unte r Kultur die Gesamtheit de r ge istigen und korperlichen
Leistungen d e r Menschheit, so hat jede Be rufsgruppe ihren bestimmte n,
mehr oder weniger große n Anteil an de r Erhaltung und Mehrung des
gesamte n Kulturgutes aus ihre m Aufgabengebiet he raus zu leis ten.
Zweifellos gehört dabei d e r Augenoptiker mit zu den Berufsgruppen,
die einen besonde rs hohe n Ante il habe n.
Kulturfähigkeit ist e in Begriff , so führte de r Redner weite r aus, den
wir im Bereich des Lebe ndige n nur de m Menschen zuerkenne n können,
weil diese Fähigkeit le tzten Endes an eine bestimmte Zellorganisation,
nämlich das Großhirn, gebunden ist. Es is t bekannt, daß im Gegens atz
dazu, das Allhirn und zum Teil auch das Kleinhirn Träger primitive r
Lebens - und Organfunktionen s ind. Am Großhirn hat der Me nsch den
höchsten Anteil, re lativ zu seine m Körpergewicht. Es ist enlwidclungsgeschichUich
auch am spä teste n e ntstande n. Die Ganglienzellen - die
wesentlichen Bausteine d es Hirnes - führe n mit mehre re n Verästelungen
bis in das unie re Ende des Rüdcenmarkes als sogenannte r Neurit
oder Nervenfaser. Diese führen auch zu den Sinnesorgane n. Interessant
ist dabei die Feststellung, daß zu den Augen allein 38 Proze nt a ller
vom u nd zum Gehirn führende n Hirnfasern führen, d . h. beinahe 50 Prozent
de r Nervenfasern sind de m Sehorgan zugeteilt. Im Großhirn haben
die Prozes se des logischen Denkens ihre n Silz und di e de r fünf
F:mpfarig bei Senator Her/:
Von linL nach · redrt, : Peter Ab,l, Sen. Dir,ktor ßu11adc, Senator Dr. llut:,
C. II. Nituclikl
e,/~ He II 11 / 1 9 5 8
ll'ährend der J'ortragsreih,
Sinnesorgane. Dadurch kommt es zu den W echselbeziehungen zw1sch_e n
Empfinden und De n ken. Wären diese W echselbeziehungen im (:;roßh1rn
nicht, könnte der Me nsch seine Umwelt n1d1t beurteilen und ware nicht
kulturfähig.
Als funktionelle Leis tunge n des me nschlichen Sehorgans falle n neb~n
der Farbuntersche idung am stärks ten die Fähigkeit auf, auf die verschiedenen
Entfernungen zu akkommodiere n und konvergieren. So e rstaunlich
die Leistungen des menschl ich en Auges in bezug auf Auflösung
kleine re r Dinge sind, so bedeute t dies doch wiederum nichts, we nn _der
sd1öpfe risd1e Me nsch die G re nze seine r Leistungsfäh igkeit in der N a he
nidtl mit Hilfe d es Mikroskopes überwunden hätte. Wenn man sich
die große Zahl de r Brillenträge r ode r gar der Bri llenbedürflige n vorstellt,
so fa ll t es auf, daß das Sehorgan offenbar sehr s töranfällig
sein muß, was durch seine Kompliziertheit seines Baues und seiner
Funktion gegeben ist. Oft werden heule noch die daraus entstehende n
Fe hlsichtlgkc iten und die Alterssichtigkeilen sowie die binokulare n
Stcirungen v erkannt. Diese Stö ranfälligkeit ist im Tierreich nich t vorhande
n. So s ind die Facettenaugen der Insekten unbe weglich und habe n
keine optische Anpassung. Die Sehschärfe beträgt nur ein Bruchteil de r
des me nschl iche n Sehorganes. Mil eine m derart schlechten Auflösungsve
rmögen wären auch bei entsprechender Großhirnanlage namhafte kulture
lle Leistunge n kaum vors tellbar. Zwar gibt es im Tierreich Beispiele
(Bussard und Rabe) als Gegenstüdc mit etwa 6mal so großem Auflosungsvermöge
n gegenübe r dem menschlichen Auge. Trotzdem ermöglidien
di ese Augen wegen de r Unlerenlwidclung des G roßhirns nalürlid,
keine kulturellen Leistungen.
Die Mensd1 en der kulturgeschichtliche n Frühzeit mögen es als Grausamkeit
der Natur empfunde n habe n, daß mit Beginn des fünfte n Lebensjahrzehntes
die Anpaßfä higkeit für die Nä he nachzulassen beginnt
und s chließlich ein de utliches Se he n im Naharbeitsgebiel nicht mehr
möglich ist. Bis zum 14. J ahrhundert gab es k eine Möglichkeit d e r Hilfe .
Erst mit de r Erfindung de r Brille ents tand in den Brillenglasschleifern
und Brillenmachern die Wurzel de s Augenoptike r-Handwerks. Es w ird
dabei de utlich, welchen Einnuß dieser Beruf a uf die weitere Enlwidclung
gehabt haben muß. Im Laufe de r J ahrhunde rte kam aber auch bei der
e infachen Be völke rung die Brille mehr und me hr in G ebrauch und
heute können wir kaum erahne n, in welchem Ma ß d ie Alte rsbrille
kulturfö rdernd und helfend gew irkt hat. Man bekommt jedoch e ine n
gewissen Begriff von ihre r Bedeutung, we nn w ir uns vorstellen, daß
allen Menschen in unserem Kulturbereich o hne Ausnahme, ihre S e h­
fähigkeit normalerweise vom 45. Lebensjahr ab, durchschnittlich weitere
20 J a h re und länger erhalten werden kann.
Zahlreich sind die Erfindunge n, die im Lauf der Jahrhunderte von
Optike rn gemacht wurden. Die Optiker waren es allei n, die sich mit
de r Korrektion de r fehlsichtigen Augen befaßten und v iele n Me nsm e n
die Leistungsfähigkeit ihres Sehens e rhielte n oder e rst wieder vermillellen.
Dies ist eine kulturelle Tat, dere n Bedeutung nicht hoch genug
ve ra nschlagt we rden kann. Der be rühmte Augenarzt Franz Cornelius
Donders - er lebte vor etwa hundert J ahren - ha tte vielfach
beobachtet, daß seine Kollegen ihren Patienten vom Gebra uch der von
Optikern erhaltenen Brille n zum Ausgleich d er Fehlsichtigkeit a b­
rieten und d adurch vielfach Angst und Verwirrung stiftete n, besonders,
wenn der Patie nt ge ra de glüdclich da rüber geworde n w ar, mit der
Brille wiede r sehe n zu ke nnen. Heute ist es umgeke h rt, es gibt einige
Augenärzte in den Standesorganisationen, de ren Bestrebunge n da rauf
hinziele n, de m Augenoptike r das Jahrhunderte a lle Recht de r selbs tä n­
digen Brillenglasbestimmung zu nehmen , we il es sich um eine Tätigkeit
handle, die nur von Augenärzte n ausge übt we rde n könne .
Der Augenoptike r hat im Zuge der Entwidc lunq nicht nur mitge ho lfen,
die Brille zu verbessern und durch sorgfällige und individuelle Auswahl
und Anpassung die optischen und ästhe tischen Gesichtspunkte zu berüdc ­
sichtigen, sondern auch die Me thoden der Brillenglasbestimmung verbessert
und auf ein wissenschaftliches Niveau geb racht. Es waren e nglische
und d eutsd ie Augenoptike r, die durch die Entwicklung de r Methoden
der b eidäugigen Brillenbestimmung Abhilfe gesd,affl haben , daß
a uch dem le tzte n Drittel de r durch die monokulare Prüfung alle in noch
nicht zufriedengestellten Kliente n geholfe n werden ko nnte . Die Augenoptike
r haben diesen Fortsc:hr_i,ll du'._d1 schöpferische T ä_tigkeil in eigener
Sache he rbe igeführt und ve rfugen uber _die besten Bnllenbeslimmungsme
lhoden in der ganzen _W elt. __ Ein Ausbildungswesen wurde trotz vieler
Schwierigkeiten und Widerstande m d en letzte~ 50 _J a hren für den
Augenoptiker aufgebaut. Es scheint. m der Tat e ine bittere Ironie des
Schicksals zu sein, daß man dem1e n1gen die Anwendung de r Me thode n
s lreitig zu machen such t, der zu ihre r h euti ge n Vo llkommenheit de n
w esentliche n Beitrag geliefert hat.
29