Der_Augenoptiker_1958_11

Tabelle 5
Fassung:
• ANCOR 66I«
BEROLINA ½ k. 66/44
BONIFORT L 97 66/44
CONTURA 66/44
• CORNET 66/44/22
• GIGANT 66/44
RAINER ½ k. 66/44
SONETTE 66/44
• CLARJSSA 66/44
• CORELLA 66/44
FAGITTA 66/44
1 R rs 66/44
NOYENIA 66/44
SENORIT A 66I«
NYLON-SUPRA 66/44
16,6 gr. 12,6 gr. 17,6 gr. 30,2 gr.
16,2 gr. 7,5 gr. / 11,5 gr. 19,0 gr.
16,2 gr. 12,4 gr. 13,8 gr. 26,2 gr.
15,0 gr. 11 ,6 gr. 10,5 gr. 22,1 gr.
17,0 gr. 12,0 gr. 1 15,0 gr. 27,0 gr.
17,2 gr. 18,8 gr. 19,5 gr.
1
38,3 gr.
15,4 gr. 11,8 gr. 15,6 gr. 27,4 gr.
14,4 gr. / 7,9 gr. 8,5 gr. 16,4 gr.
14,6 gr. 8,6 gr. 10,6 gr. 19,2 gr.
J 5,2 gr. 7,9 gr. 10,3 gr. 18,2 gr.
/ 14,2 gr. 6,5 gr. 8,7 gr. 15,2 gr.
16,2 gr. 6,8 gr. 7,8 gr. 14,6 gr.
/ t5,6 gr. 6,9 gr. 10,2 ·gr. 17,2 gr.
15 ,4 gr. 7, 1 gr. 9,5 gr. 16,6 gr.
1 16,0 gr. 5,4 gr. 5,8 gr. 11,2 gr.
• ia der Meßlinie gemessen, deshalb elgentlidt Scheibe 46
Auen für die Brillengläsersdlleifereien ist Abbildung 3
es angenehmer, wenn bei den Extraanfertigungen
genaue Angaben vorliegen. Es
werden Reklamationen und der dadurch
entstehende Ärger vermieden.
Zu den Extraanlertigungen, die ja bei
astigmalisdten Zweistärkengläsern wohl
immer notwendig sein werden, ein Hinweis.
Nach meinen Feststellungen können
diese Gläser audl mit einem Rohglasdurchmesser
von 50 mm bestelll werden, wodurch
sidl unter Umständen eine wesent­
Fassungsgröße
lidle Gewidltsreduzierung erzielen läßt.
Dieses von den Gläsern, und nun die
Brillenfassungen. Mir wurde oft entgegengehalten,
daß ja die Fassungen viel
sdlwerer seien a ls die Gläser und daher
spiele die Gewichtsreduzierung der Brillengläser
gar keine Rolle. Wenn man das
Fassungsgewidlt und das der Gläser miteinander
vergleidtt, kann man leimt zu
dieser Auffassung kommen. Wie sieht es
aber in Wirklichkeit aus?
Zunächst nodt einmal die Feststellung,
daß wir sehr häufig an der Grenze der
Verträglichkeit des Drudces auf den Nasenseltenwänden
angekommen sind und in
di7sen F~llen gerade das Mehrgewicht der
Bnllenglaser entsdleidend sein kann
Mit weldien Gewiditen haben ~ir es
denn zu tun? Nun, die leichteste Brillenfassung
wiegt 10,5 q und die schwerste
etwa 40 g. Zelluloid-Damenfassungen liegen
zwisdien 15 und 19 g, normale Herrenfassungen
etwa 24 bis 28 g.
Ist es aber riditig, wenn wir für unsere
Betraditung_en das Gewicht der ganzen
Fassun§I ~msetzen, oder kommt dafür
h~upts~chl1~ das des Mittelteiles in Frage?
S1dierhch 1~t das Letztere angebrachter,
denn die Buge! werden in der Hauptsache
von den Ohren getragen und der Rest der
auf dem Mittelteil ruht, dürfte zum , Tell
durchd den Zug nach hinten aufgehoben
wer en.
Es ist also sicher folgerichtig wenn wi
~ur da~ Ge_wicht des Mittelteil~s mit de~
u~~ ~~r ;~ Beziehung zueinander setzen
nnen wir feststellen d ß d
Gewid1t der Brillengläser doch ' hra as
sdieldend ist. se ent-
Die Tabelle 5 bestäli t d In
bei den Damenbrllle g as. ~besondere
die Brlllengläser bis n.:it~~~/ ~Ir fest, daß
gewichtes des verglasten Mi°tte~i5 .f esamtmadJen
können und dieses b e1 es _ausnem
Glas normaler Stärke ere+lts bei el­
VI
e
I k
rasser w
I
rd dieses natü
von
lldJ b,
3 0 dpt
•
46er und 48er-Schelben und r ei den
Gläser nötig sind. wenn stärkere
10
46,8 gr.
35,2 gr.
42,5 ,gr.
37,1 gr.
44,0 gr.
55,5 gr.
42,8 gr.
1
30,8 gr. 1
33,8 gr.
33,4 gr.
29,4 gr.
30,8 gr.
32,8 gr.
32,0 gr.
27,2 gr. /
"ii
~fi
43 %
32 %
43 %
44%
42 %
52 %
43 %
35 %
37 %
34 %
32 %
30 %
30%
32 %
25 %
% Anteil
57%
68%
57%
56%
58 %
48 %
57%
65 %
63 %
66%
68%
70%
70%
68%
75 %
Es ist also nicht so, wie hier und d
angenommen wird, daß da s Gläsergewi:t
eine nur untergeordnete Rolle spielt 1
t
Gegenteil, wir müssen diesem unsere g:ui DJ
Aufmerksamkeit zuwenden. ze
Damit möchte ich aber nicht sagen, daß
wir das Gewicht und die Sd!eibengröße
der Brillenfassungen _vernachlässigen dür~
fen. Die Fassungsfabrikanten müssen VieJrnehr
bemüht sein, diese so le id!! Wie mög.
lieh zu mad!en, worunter allerdings nicht
die Stabilität und die Biegefestigkeit leiden
dürfen. Das Hauptaugenmerk muß aber
auf die Scheibengrößen gelegt werden, wobei
man die vertikalen Durd!messer audt
nid!t vernachlässigen darf.
Vielleicht steht uns außerdem über kurz
oder lang ein geeigneteres Material zur
Verfügung, ganz abgesehen von den
Metallbrillen, die ja bereits in den neuen
Linien red!t ansprechend und beliebt sind.
Abildung 3 zeigt red!t deutlich das Anwad!sen
der Gewichte der Mittelteile und
Gläser mit größer werdenden Glasgrößen
(Scheiben). Wir erkennen aber sofort, daß
das Gewid!t der Gläser wesentlich stärker
ansteigt als das der Mittelteile. Während
bei Scheibe 44 der Gewichtsanteil der
Die Zunahme der Gewichte (dargestellt am Damenmodell)
1. Gewichte der Fassung (Mittelteil)
Gewicht in gr
II. Gewichte der Gläser (1 Paar)
Fassungsgröße
Gewicht in gr
64/44
44
11 ,0
7,5
66/46
8,2
46
16,4
ur. Gewichte der verglasten Fassung (Mittelteil)
Oben:
Gewichtsanteile',
der Gläser
Unten :
Gewichtsanteile
der· Fassung
Gesamt-Gewicht:
60%
40%
e,-/~ Heft 11/ 1958
18,5
67% 70%
33%
48
20,2
28,9
!III
68/48
8,7
Zunahme der
Fassungsgewichte mit
größer werdender
Fassung
Zunahme der
Gläsergewichte mit
größer werdender
Scheibe
Zunahme des
Gewichtes verglaster
Fassungen - bei
größer werdenden
Mittenabständen und
größer werdender
Scheibe