Herkunft, Aufschwung und Niedregang der Gender Ideologie

Herkunft, Aufschwung und
Niedergang der Gender-
Mainstream Ideologie
07. Mai 2024
In Bruce und seinem Zwillingsbruder als Vergleichsobjekt sah Dr. Money die Chance,
seine These zu beweisen. Der Psychologe überzeugte die blutjungen Eltern, ihren Jungen
Bruce als Mädchen aufzuziehen. Die Hoden des Buben wurden wegoperiert als er 22
Monate alt war, und er wurde von da an als “Brenda” aufgezogen. Dr. Money verbot den
Eltern, ihrer “Tochter” zu erzählen, dass sie einst ein Bub gewesen war.
Transcription Vortrag von Vera Birkenbil (1946-2011), Behaviorismus, Verhaltensforschung.
Keywords: Schulnoten, Erziehung. Dänemark, Deutschland, Schweiz. John Money, Margaret
Mead, Sigmund Freud, Skinner, McDougall, Sir Francis Galton (ein Cousin von Darwin),
Michael Hartmann, Toffler (Schulfabrik), Pisa-Studie, Gender-Theorie, Geschlechterrolle,
Mädchen, Jungs, Behaviourismus, Konditionierung, Verhaltensmodifikation, Milieu-Theorie,
Umwelt, Umwelttheorie, Gene, Trans-Gender, angeboren, vererbt, Verhalten. Equality.
Geschlechtsumwandlung, Gender Mainstream.
Jetzt wird es happig. Wem sagt der
Begriff Behaviourismus etwas?
Also, Behaviour ist Verhalten. Wir
kommen jetzt zum Kern. Diese
Leute haben alle gesagt, es ist sehr,
sehr viel angeboren, und wir müssen das
rauskriegen. In dem Maße, in dem wir
mehr erfahren, was für angeborene
Tendenzen wir haben, können wir besser
mit uns und anderen klarkommen,
umgehen. Das ist ja der Witz, warum man
diese Dinge erforschen möchte.
Dr. Watson, 1928, und Burrhus
Frederic Skinner: Doppelschock in
der wissenschaftlichen Welt
Und jetzt kam dann, 1928, kam ein
Doppelschock in die wissenschaftliche
Welt. Da haben nämlich zwei Leute
etwas publiziert. Das eine war ein
gewisser Watson. [der andere war Burrhus
Frederic Skinner] Und dieser Watson hat
also behauptet, dass zum Beispiel alles
Verhalten ist, also wie eine Blackbox. Da
kommt ein Stimuli rein, und irgendwas
kommt raus. Wir haben keine Ahnung, was
dazwischen liegt, interessiert uns auch gar
nicht. Wir haben also ein Blackbox-Prinzip.
Und im Übrigen nannte man das dann
Reizreaktion. Reiz ist gleich für zur
Reaktion, oder eben Stimulus führt zu
Response. Das ist Behaviourismus in
Rheinkultur.
Das Tauben Experiment
Also wir nehmen eine Taube, und die
Taube hat Hunger, so dressiert man Tiere
gerne nicht mit Füttern. Und immer wenn
die Taube sich, sagen wir mal, ein bisschen
nach links dreht, zack, kommen ein paar
Körnchen. Und die probiert so rum,
versuchen Irrtum, und nach einer Weile
merkt die, was da los ist, dreht sich immer
weiter nach links, und so kriegen wir die
dazu, dass die dann so kleine Tänzchen
aufführt. So macht man das zum Beispiel.
Indem man Tauben belohnt, mit Körnern
ganz bestimmte Glitzereffekte
wahrzunehmen, kann man Tauben
trainieren, das machen die Amerikaner.
Die haben also in den kleinen
Suchflugzeugen bzw. in den
1

Das Schema ist
immer dasselbe:
1. Es wird etwas
behauptet, und
Experimente
angestellt, die
gelingen oder auch
nicht.
2. Hinterher auch
wenn gescheitert
soll es die ganze
Welt retten.
3. Später wird die
Theorie wieder
ausgegraben und
ein neuer Name
verpasst und das
genze beginnt von
vorn.
2
Hubschraubern, mit denen sie nach Leuten
suchen, die bei einem Schiffsunglück
überlebt haben. Und wenn die auf den
Wasserwellen schwimmen, in diesen
kleinen Lebens-Life-Boats da, und die
Sonne kommt, und die Wellen kreuzen sich,
dann kann das menschliche Auge die nicht
sehen.
Heute hat man da große, dicke rote
Signalsachen und kleine Ballons, die
hochkommen. Verstehen Sie, das gab es
früher alles nicht. Das hat man heute auch
für die, die in Lawinen sind. Da kommt so
ein kleiner Ballon raus, das ist alles neu,
gab es früher nicht. Also man hat die nicht
sehen, das menschliche Auge konnte die
nicht sehen, wenn da so einzelne Köpfe in
diesem Meer geschwommen sind. Die
Tauben sehen das. Die können das
unterscheiden. Die trainiert man also mit
Futter und dann hat man die im Cockpit.
Und dann reagieren die, wenn die das
sehen, dann kriegen die ihre Futterkörner.
Und so fand man die Schiffsüberlebenden.
Das war Versuch und Irrtum, das war
Behaviorismus. Das heißt, es funktioniert
schon, diese Methode. Aber die
Behavioristen behaupten, alles ist Milieu.
Sie haben schon gehört von der Theorie, ist
es das Milieu, die Umwelt, oder ist es das
Angeborene? Angeboren oder erzogen, hat
es geheißen. Das ist die Milieu-Theorie.
Der Watson, ein U ist ja im Englischen ein
W ["doppel-U"], also kann ich den beim U
unterbringen.
Burrhus Frederic Skinner
So, und dann kam später der Skinner dazu.
Die beiden waren die Hauptkomponenten.
Und der Watson hat 1928 veröffentlicht und
quasi gesagt, so ist es. Zu dem Zeitpunkt
war es noch etwas fragwürdig. Aber er hat
das erst mal nach großen Disputen mit
jemandem in die Welt gesetzt. So, und der
Skinner war ganz begeistert von wie der
Watson den McDougall niedergemacht
hat. Das war der letzte von den anderen.
William James, Thorndyke, die also alle
den Stil, die haben sehr viel angeboren, das
wollen wir finden, vertreten haben.
Der McDougall hat öffentliche Debatten
mit dem Watson geführt und hat im
Grunde den Kürzeren gezogen. Heute ist
das, was er geschrieben hat, sehr wichtig,
aber damals hat er den Kürzeren gezogen.
Also das heißt, der Behaviorismus hat
zunächst gesiegt.
Die Umwelt-Theorie, das Milieu ist
alles?
Jetzt war also das Milieu alles oder die
Umwelt war alles. Im Englischen heißt
die Frage Nature oder Nurture. Das ist ein
Begriff von Sir Francis Galton, ein Cousin
von Darwin. Galton hat im Alter von vier
Jahren lesen und rechnen können. Einer
dieser Wunderkinder. So, und wir können
sagen, Nature ist angeboren und Nurture
ist die Umwelt als Eselsbrücke. Und jetzt
gewann immer mehr diese Umwelttheorie.
Es ist alles Milieu. Und Sie wissen, wenn
das Pendel schwingt, dann schwingt es ja
oft in die andere Richtung und dann wird
die Sache dramatisch. Jetzt haben wir also
Leute, die mit Tauben und Ratten alle
möglichen Experimente machen.
Konditionierung
Verhaltensmodifikationen. Und es geht um
sogenannte operante Konditionierung.

Das heißt, die Ratten müssen ein Hebel
drücken oder irgendetwas tun. Operare,
nicht der Operator, der tut was, der operiert
was. So, all diese Dinge haben sich da
entwickelt. Der muss handeln.
Margaret Mead, 1928, Soma, das
vermeintliche Paradies auf Erden
Und jetzt kommt im selben Jahr, 1928, ein
Buch heraus von Margaret Mead. Mead
geschrieben. Haben Sie von der schon mal
was gehört? Margaret Mead? Das Buch
hieß Growing Up in Samoa. Es geht also
Zeitgeist - American Dream
Jetzt müssen Sie überlegen, in diesem
Klima, das man da hat, jetzt kommt der
Zeitgeist dazu. Das war die Zeit, so 30er
Jahre nach der großen Depression.
um Samoa, eine südpazifische, glaube ich,
Insel. Samoa, Südpazifik? Südpazifik? South
Pacific, ja. So, und diese Margaret Mead
kommt zurück und schildert das Paradies.
Also diese Menschen dort, die haben keine
Aggressionen. Und keinerlei sexuelle
Repression. Das war ja nach dem
viktorianischen Zeitalter, wo man langsam
anfing, zu überlegen, ob die sexuellen
Repressionen so gut seien. Was wir ja dann
in die Kurve, hat sich ja auch entwickelt.
So, und die haben also keinerlei sexuelle
Repression. Und jeder kann mit jedem
schlafen, wie er will. Und die haben
keinerlei Streit und keinerlei Kämpfe. Also
das Paradies auf Erden hat sie gefunden,
auf dieser Insel.
Und Sie müssen noch etwas wissen, das ist
sehr spannend. In jeder Krisenzeit, nach
Kriegen, nach einer Depression, das ist so
ähnlich wie nach dem Krieg, nach
Pestilenzien, ist die Gesellschaft in Abhiebe
[Umbruch]. Sie bewegt sich, es passiert
sehr viel. Wir sind zurzeit auch in
turbulenten Zeiten. Und in turbulenten
Zeiten können Leute aufsteigen, kreuz und
quer von allen möglichen Gegenden,
woanders hin, weil die Gesellschaft im
Umbruch ist.
Also 21 Depression, so und so viel haben
sie umgebracht, und furchtbare Dinge sind
passiert, nicht. Und dann haben andere ihre
Plätze eingenommen, sind relativ schnell
hochgeschossen, wie jetzt vor ein paar
Jahren mit den ganzen E-Geschichten an
der Börse. Wie haben die das genannt?
New Business oder so ähnlich? Wie hat das
geheißen, was da zusammengebrochen ist.
New Economy, vielen Dank, das war die
Vorphase. Das Ganze wird kommen, aber
etwas auseinandergezogener, als die damals
dachten. Und so ähnlich war das, dieser
Zusammenbruch. Und alle möglichen Leute
schwimmen irgendwie hoch. Das heißt, es
sind Leute relativ schnell hochgekommen,
3

ja, Habe-nichts, Tellerwäsche zu und all
diese Geschichten kommen aus der Zeit.
[Hinweis: Es handelt sich dabei wohl nicht
primär um einen wirtschaftlichen
Aufschwung sondern um eine Aufholjagd
ähnlich wie das angebliche Wirtschafts-
Wunder Deutschland nach dem Krieg.]
Und jetzt haben die Amerikaner, die ja
den Urtraum der Demokratie träumen.
Sie sind eines der undemokratischen
Länder, aber sie träumen von der
Demokratie. Darum müssen wir davon
träumen. Haben also dann gemeint,
alles ist möglich und jeder kann mit
richtigen Impulsen dahingebracht
werden.
Und haben in diesen, das ist der Zeitgeist
gewesen.
Kinder dressieren wie man will. Die
Schulfabrik
Und jetzt kommt der Watson, sagt, jawohl,
wir können die Kinder alle programmieren,
dressieren, was immer sie wollen.
in dem Tempo, das ihm gemäß ist. Also der
eine hat mit acht Lesen gelernt, der andere
mit zwölf ist okay. Rechtzeitig vor der
Highschool hat das noch gepackt,
wunderbar. Der eine hat gleich gut
gerechnet, der andere hat mit Mühe und
noch vor der Highschool noch das Nötige
gelernt. Jeder hat so die rudimentaren
Dinge hingekriegt, bis es soweit war. Aber
in völlig unterschiedlichen Zeiten,
Zeiträumen und langsam oder schnell und
so weiter.
Schulnoten Norm
Jetzt kommt aber die Schulfabrik, weil
ja Kinder wie Ratten und Tauben
programmierbar sind. Wir müssen nur
das Futterkörnchen an die richtige
Stelle setzen, sprich die
[Schulnote]Note. Also wir haben ein
Belohnungs- und Bestrafungssystem
und wir werden alle normal machen.
Alle nach derselben Norm, das ist der
Traum des Behaviorismus, alle nach
derselben Norm.
Die, die mich lange kennen, die kennen
dieses Modell. Das ist ihr Potenzial, als sie
geboren wurden, das ich schon seit vielen
Jahren falsch schreibe. Damit klar ist, nicht
nur Männer haben die Potenz. So und
wenn wir die optimal entwickeln hätten,
dann wären wir ein Homo sapiens
geworden.
4
Und jetzt wird die Schulfabrik
eingerichtet. Überlegen sie mal. Das heißt,
vorher kamen die Kinder von sogenannten
Zwergenschulen. Was passiert auf einer
Zwergenschule? Mehrere Kinder sind in
einer Klasse, mehrere Klassen in einem
Zimmer. Das heißt, die Lehrerin kennt
jeden. Jeder hat die Möglichkeit, im Alter
von fünf bis 13, 14, dann das zu entwickeln
Die Erziehung - die Angst vor der
Leistungs-Elite
Und da kommt ja dann in der Regel was
dazwischen, das nennen wir Erziehung.
Und so hat man uns normal gemacht,
nicht? Viele werden Ihnen kennen die
Story. Das ist die Quintessenz des
Behaviorismus. Das heißt wir versuchen
alle auf eine Norm zurechtzuschneiden und
was wir hier alles wegschmeißen ist doch
scheißegal. Und dieses Mittelmaß, dieser
läppische schmale Streifen, den wir normal
nennen, das haben wir heute in unserer
Gesellschaft. Wo Sie hingucken, da haben
wir so eine panische Angst vor Eliten, vor
Leistungseliten. Weil wir dann merken,

dass wir gar keine Möglichkeit gegeben
haben den Kindern, sich individuell zu
entwickeln.
Der Traum von Demokratie und
Chancengleicheit und die 3% Top-
Elite - PISA Studie
Wir träumen auch von der Demokratie
und von der Chancengleichheit. Also,
wenn sie ins Internet gehen, Michael
Hartmann ist ein deutscher Soziologe, der
hat Studien gemacht. Wir haben in
Deutschland eine Top-Elite von drei
Prozent. Und die stellen 80
Prozent aller
Führungspositionen in
Industrie und Wirtschaft.
Drei Prozent. Das ist
unsere Chancengleichheit.
Und der hat die Studie ein Jahr
vor Pisa rausgebracht. Pisa hat
es ja bewiesen.
Pisa hat ja gezeigt, dass
Deutschland Sieger war in einem
Fach, nämlich sozialökonomische
Distanz. Wer bei uns arm und dumm
reingeht, kommt arm und dumm raus.
Und das nennen wir
Chancengleichheit.
Das heißt die Kinder aus sogenannten
bildungsfernen Familien hatten null
Chance bei uns. Chancengleichheit gilt nur
für die, die schon mit Chancen
reinkommen. Das ist ja völlig klar, weil die
Familie eines Arzthaushaltes, die reden
beim Abendessen über politische derzeitige
Entwicklungen. Oder das Kind sagt dumm,
wir haben heute in der Schule was gehört
von Clonen. Was soll denn das sein? Sagt
der Vater ja oder da oder wenn er es nicht
weiß, dann geht er zum Lexikon und dann
mit vollem Mund wird aus dem Lexikon
vorgelesen. Das ist völlig normal beim
Abendessen, dass man solche Gespräche
führt.
Kinder in bildungsfernen Familien
Die Kinder in bildungsfernen Familien,
wenn überhaupt geredet wird beim Essen,
dann wird darüber geredet, dass keine
Marm
elade ist im
Haus. Und wer
geht mit dem Hund
Gassi und du hast schon
wieder das Hundefutter nicht
eingekauft? Darüber wird
geredet beim Essen. Das bildet.
Und interessant ist, dass in
Deutschland von den
Arbeiterkindern, die die Lehrer
freigegeben hätten, frei zum
Abschluss fürs Gymnasium,
haben 50 Prozent der
Arbeitereltern gesagt, das
braucht es nicht.
Weil eine bildungsferne
Familie hat ja keine
Beziehung zur Bildung. Sie
ist ja bildungsfern. Darin
unterscheiden wir uns von
den Amerikanern. Wenn
Sie also Leuten einen
Mikrofon unter die Nase
5

halten in Amerika, ärmsten Leuten und
sagen, angenommen Sie würden im Lotto
eine Million gewinnen, was würden Sie
machen? Das Erste, was Sie sagen, ist eine
teure, eine anständige Education für meine
Kinder. Das Erste, was denen einfällt. Der
Nachhut soll es gut gehen. Die sind noch
ein bisschen näher dran. Den Deutschen
fällt alles ein. Den Bildungsfernen. Nur
nicht eine gute Ausbildung für ihre Kinder.
Das heißt, da müssen wir mal nachdenken.
Und das laste ich dem Behaviorismus an.
Und als ich in Amerika Psychologie und
Journalismus studiert habe, bin ich ja voll
indoktriniert worden. Als Behaviorist
selbstverständlich. Und ich habe als
Assistent an der Uni gearbeitet. Wir haben
langweilig.
In der Zeit habe ich gelernt, auf dem Kopf
zu schreiben. In diesen Wartezeiten da.
Das heißt, ich war voll indoktriniert,
Behaviorismus, und ich war auch der
Meinung, dass Männer und Frauen gleich
sind und das nur kulturelle Sachen sind.
Und ich frage mich hinterher, also eines der
Bücher, das ich später mal gelesen habe,
das ist wahrscheinlich Richard Poole,
eines der besten Bücher zu dem Thema, zur
Zeit mal wieder vergriffen, aber man kann
ja heute vergriffene Bücher gut suchen.
Also der Autor heißt Poole, wie der Billard
Poole mit zwei "O", Richard Poole, das Buch
heißt Eva's Rippe, haben wir es zufällig,
ist es zurzeit lieferbar? Wie bitte? Nicht
mehr lieferbar. Wir müssen mit dem Verlag
reden, ob wir die noch dazu kriegen, dass
die noch mal eine Auflage machen, das ist
wirklich ein gutes Buch.
6
Lernexperimente gemacht mit Ratten. Das
Verhalten war Schwimmen in einem
komplizierten Labyrinth. Und die
Belohnung war Ausruhen. Das heißt, wenn
Sie in den richtigen Arm
reingeschwommen sind, da war mal Licht
und mal keins und so weiter, dann wurden
Sie auf einer Plattform aus Plexiglas, also
unsichtbar, die wurde dann hochgezogen
an einer Schnur, konnte Sie sich ausruhen.
Genau eine Minute lang, da wurde Sie
wieder ins Wasser gelassen, das Licht mal
angemacht, zack, musste Sie wieder das
Licht suchen. Und es war entsetzlich
Und ich glaube, er war das, der gesagt hat,
wie können wir so verblendet gewesen
sein, jahrelang nicht wahrgenommen
zu haben, zum Beispiel, dass Männer
und Frauen unterschiedlich, so
unterschiedlich daherkommen, das hat
mit Erziehung nichts zu tun. Wie
konnten wir uns diesen Scheiß
einreden lassen? Sehen Sie, das sind
Meme, das sind kulturelle Gene, damit sind
wir infiziert worden, wie mit einer Grippe.
Und da braucht man Jahre, bis man da
aufwacht.
Der normierte Schüler aus der
Schulfabrik
Das heißt, in den 30er Jahren begann das,
damit begannen dann die Schulfabriken
und das Resultat ist unsere Arbeitswelt.
Wenn ich meine, ich kann Schüler zu
normierten, DIN-normmäßigen kleinen
Gesellen machen, die da alle gleich reinund
rausmarschieren, unser selben Zeit, im
selben Tempo, denselben Scheiß lernen,
unabhängig von etwaigen Talenten.

Aus gesund mach krank: Dr.
Watson
Watson hat gesagt, gib mir zwölf
Kinder, gesunde Kinder, zwölf Kinder.
Und ich mache aus denen, was du
willst, also Ärzte, Diebe, Räuber, was
du willst, unabhängig von ihren
etwaigen Talenten. Das war eine der
Aussagen von Watson.
So, und wenn wir das mit dem Schulsystem
machen, darum nennt Toffler das die
Schulfabrik, dann machen wir das mit der
Arbeitswelt genauso. Und dann haben wir
also Fabriken entwickelt, wo genormte
Menschen reingehen, Stechuhr, Karte rein,
irgendwelche genormten Handgriffe
machen. Und da können wir natürlich
10.000 rausschmeißen, die sind ja ersetzbar.
Das sind ja keine Menschen mehr.
Während man davor hatte, man eine
Werkstatt mit einem Meister oder zwei,
drei Meister, die haben
vielleicht Autos gebaut und
dann hat jeder da seine. Der
eine war halt gut für das
innere Auskleiden mit Leder
und der zweite hat eine
andere Fähigkeit gehabt.
Jeder hat so seine Talente
und Schwerpunkte gehabt
und so haben die voller
Stolz gemeinsam eine
Kutsche, ein Auto oder
irgendwas gebaut. Das war
ihr Werk und da war keiner
austauschbar. Wenn da einer
weggegangen ist, der
vielleicht das, die diese Sitze
da gepolstert hat, dann musste man einen
anderen finden, der ungefähr so gut war,
wie der, der gegangen ist.
Und jetzt haben wir also diese genormten,
diesen Scheiß da entwickelt in den letzten
Jahrzehnten. Da müssen wir jetzt raus und
wir haben jetzt eine Chance durch die
derzeitige Lage, aber das ist heute nicht
unser Thema. Jetzt können wir da
rauskommen und dann wieder, in der
Zukunft werden wieder individuell die
Leute, die bestimmte Fähigkeiten haben,
seien es handwerkliche Kopffähigkeiten
oder was, das wird langsam wieder in
Mode kommen, dass Leute also das wert
sind.
Zum Beispiel die Deutsche Bank, die ja hier
alle möglichen Leute rausgeschmissen hat,
die sie nicht mehr gebraucht hat. Ist ja klar,
wenn die Schalterbeamten durch
Maschinen ersetzt werden, die ihnen das
Geld geben und wenn sie ihr Konto im
Internet führen können, dann kann die
Deutsche Bank nicht 10.000 von Leuten
rum sitzen haben, aus irgendwelchen
sozialen Dingen heraus. Die Deutsche Bank
ist kein Sozialgefüge, die eigentlich jetzt
unnötig geworden sind. Aber die Deutsche
Bank bezahlt die Leute in London sehr
hoch, die da ihre Börsengeschichten
machen, denn das sind Fachleute und die
braucht die Deutsche Bank. Die können ja
jederzeit woanders hingehen. Das weiß
auch die Deutsche Bank. Solche Leute
werden nicht auf die Straße gesetzt, weil
die dem Betrieb was bringen. Also das wird
wieder kommen. Aber in der
behavioristischen Zeit war das die Aussage.
Und das hat sich dann Schule, Fabriken nur
als zwei Beispiele. Sie werden viele andere
noch finden, wenn sie drüber nachdenken.
7

8
Der Fehler von Freud und Money:
von einzelnen extremen
Ausnahmen auf den Rest schliessen
So, dann, in diesem Klima schreibt die
Margaret Mead dieses Buch über Samoa
und behauptet, sogar die sexuelle
Identität ist austauschbar. Da sind
Männer, die sind nicht aggressiv. Das ist
nicht angeboren, dass Männer aggressiv
sind. Das ist alles nicht wahr. Das passte so
schön ins Klima, das wollte man glauben,
das hat man geglaubt. So, jetzt kommt in
diesem Klima ein Mann namens Dr. Money.
Money wie Geld. Zufälligerweise heißt der
so. Dr. John Money. Dieser Mann hat
denselben Fehler gemacht wie
[Sigmund] Freud. Er hat Leute
untersucht, die eine
Ausnahmeerscheinung waren und hat
von denen geschlossen auf den Rest. Er
hat gesagt, der Rest ist auch so, nur
weniger ausgeprägt. Also Freud nimmt
jemand mit irgendeiner Neurose und sagt,
alle Menschen haben ähnliche neurotische
Gedanken, nur nicht ganz so ausgeprägt
wie bei dem, da ist es quasi jetzt in
Übertreibung.
[Hinweis: Mathematiker würden sagen:
Satz und Umkehr-Satz ist nicht gleich.
Meine Katze ist weiss, das heisst aber nicht
dass alles was weiss ist eine Katze ist.]
Das kranke Menschenbild des
Doktors im Weisskittel
Das ist der Ansatz gewesen, den die
Homarmpsychologie geändert hat. Der hat
gesagt, wir sollten ein Menschenbild
schaffen, wie der gesunde Mensch aussähe,
der theoretisch perfekte Mensch aussähe
und dahin vergleichen und nicht zu
kranken und abwegigen, die halt
irgendwelche Probleme haben, vergleichen.
Und der Money hat also untersucht
Hammerphroditen. Das sind also
Menschen, die haben sowohl männliche als
auch weibliche Geschlechtsteile, alle beide.
Und ja, den hat er halt versucht zu helfen.
Er war ja Psychologe und interessierte sich
sehr für sexuelle Dinge. Das sind
überwiegend männliche Leute, die sich
dafür sehr stark interessieren. Und dann
hat er geschlossen aus seinen Studien mit
diesen Menschen, dass jeder Mensch im
Inneren männliches und weibliches
vereinigt. Das haben Sie auch schon gehört,
jeder Mensch hat männliches und
weibliches vereinigt. Und das ist nur eine
Frage des Schicksals, ob man eben den
männlichen allein, den weiblichen allein
entwickelt. Und diese armen Leute haben
halt beides. Das heißt, er hat eine
Hypothese geformt. Jetzt kommt noch
dazu, dass man gerne erzählt, bei den alten
Griechen hätte es geheißen, Mann und Frau
waren einst ein Doppelwesen mit vier
Armen und vier Beinen. Und die wurden
also zu keck und zu arrogant und haben
den Göttern, die haben sich geärgert über
die. Und darum haben die Götter die
getrennt. Und darum sucht sein Leben lang
Männchen, Weibchen und so weiter. Das
war so eine griechische Idee. Was man
dabei unterschlägt, ist, die griechische Idee
war anders gewesen. Es gab drei Arten von
Lebewesen im alten Griechenland. Es gab
ein Wesen, das war Mann, Mann. Und das
sind die, die sich später Männer zu
Männern suchen. Es gab ein Wesen, das
war Frau, Frau. Und das waren die, die sich
später Frauen, Frauen suchen. Und es gab
ein Wesen, Mann, Frau. Und das sind die,
Männer, Frauen, die sich später suchen.
Es gab also alle drei. Das wird hier
unterschlagen, interessanterweise.

... es ist eine kleine
Panne passiert.
Aus einer kranken Idee wird eine
fixe Theorie
Jetzt schließt dieser Mann also und
behauptet, das ist jetzt seine Theorie, für
die er dann der Experte war, der Große, der
für manche heute noch ist. Und schließt
also messer scharf, dass Kinder bis zum
Ende des zweiten Lebensjahres
vollkommen asexuell sind, sexuell
völlig neutral sind. Und man sie bis zu
diesem Zeitpunkt in jede Richtung
polen könnte. Also wie die Tauben und
die Ratten, Behaviorismus pur, polen
könnte. Wie er auch Samor bewiesen hat,
die Studie. Nicht auf der Insel hat er
bewiesen, dass es in die Richtung gehen
kann. Jetzt hätte er ein paar Zwillingpaare
gebraucht, was man mit Ratten machen
kann, mit Menschen ja nicht, um das
nachzuweisen. So, jetzt wechseln wir kurz
den Standort.
Die Zwillings-Brüder. Die
misslungene Beschneidung. Die
kleine Panne...
Wir gehen nach Kanada, Winnipeg,
Kanada. Da wurden 1965 zwei Zwilling-
Söhne geboren, die von ihrer Mutter Brian
und Bruce genannt wurden. Und als die
acht Monate alt waren, sollten sie eine
Routinegeschichte im Krankenhaus, eine
kleine Beschneidung erfahren, wie das in
Amerika eben aus hygienischen Gründen
gerne gemacht wird. Und das war früher so
ein Messerchen, da hat man diesen kleinen
Schnitt gemacht und da hat die sich weiter
nichts gedacht. Und da hat man ein neues
Lasergerät ausprobiert. Also wenn Sie
sich das plastisch vorstellen. Da weiß
dieser Arzt nicht, wie er mit dem
Lasergerät hantieren muss. Das wird nicht
vorher geübt oder so. Wo kämen wir denn
dahin? Und dann probieren sie das aus mit
irgendeinem Schädel, weiß ich was. Und
sie ahnen es und blasen diesem Jungen
da sein Penis weg. Dann ruft das
Krankenhaus an. Das ist dann noch die
Einstellung dieser Leute. Und sagt der
Mutter, es sei eine kleine Panne
passiert. Man ruiniert das Leben eines
Menschen und spricht von einer
kleinen Panne.
Diese Frau ist aus sehr einfachen Kreisen.
Es gibt ein Buch darüber und das Buch
habe ich dir das angegeben oder gibt es das
auf Deutsch nicht? Das gibt es glaube ich
auf Deutsch nicht. Ich sage Ihnen nachher
den Titel noch. Und es gibt einen BBC-
Bericht darüber. Das suche ich nachher
raus. Und in dem BBC-Bericht sieht man
natürlich die Eltern. Der BBC-Bericht ist
neuer als das Buch. Das heißt, da wissen
wir schon das Ende der Geschichte. Das
9

10
fehlt im Buch noch. Und diese Mutter ist,
die Eltern sind aus sehr einfachen Kreisen.
Also eine bildungsferne Familie würden
wir sagen. Aber die Mutter wusste sofort,
dass das total dramatisch ist. Weil sie sagt,
die Jungen pinkeln immer rum und zeigen
ihren Penis. Und ein Junge ohne Penis, das
wird ja totales Drama. Also das kann kein
Leben mehr werden, kein normales.
Die Eltern waren also vollkommen
verzweifelt. Den anderen haben sie
natürlich gar nicht mehr behandeln lassen,
ist klar. Jetzt haben sie einen jungen und
einen verstümmelten Jungen und wissen
nicht, was sie machen sollen. Und die Ärzte
helfen auch in keinster Weise.
Der Pseudo-Experte Dr. Money
Und dann sehen sie Dr. Money im
Fernsehen. Den Sexspezialisten, sie
erinnern sich. Und da gibt er von sich,
dass man jedes Kind, Junge oder
Mädchen, egal wie erziehen könnte,
wenn man sie vor dem zweiten
Lebensjahr zu packen kriegt.
Und dass er also aus jedem Jungen ein
Mädchen machen würde, wenn man
ihm eins anbieten würde sozusagen.
Und bringt mit in die Sendung eine der
ersten Personen damals, die ihr Sex
geändert hat von männlich zu weiblich.
Was ich in diesem Vortrag heute nicht
erläutern will, das ist in dem Vortrag
Männer Frauen von der TU drin. Da habe
ich gezeigt, was in der Zeit der Aus- der
Schwangerschaft passieren kann alles mit
Hormonen hier und da. Und wieso dann
manche Leute ganz anders rauskommen.
Genetisch männlich kann am Ende
weiblich rauskommen etc. Das hat damit
was zu tun.
Und wenn jetzt so ein Mensch sein Leben
lang weiß, er ist im falschen Körper, heute
kann man ja ihm helfen. Früher ging das
nicht.
Der Junge soll zu einem Mädchen
um-operiert werden
So eine Person hatte er da und die wirkte
sehr feminin und war sehr überzeugend für
die Mutter dieser Zwillinge, dass sie sagt,
dieser Mann ist unsere Rettung, der kann
uns vielleicht helfen. Es war ihr nicht klar,
dass er das Zwillingspärchen für den Dr.
Money viel wichtiger war als umgekehrt.
Weil jetzt kriegt er seinen Fall, was
normal ethisch nicht vertretbar wäre.
Denn die Frau kommt ja und sagt, bitte
helfen sie uns. So und den hat er geholfen.
Gott steh mir bei, nicht wahr? Und jetzt
hat er empfohlen, erstens aus dem
Jungen ein Mädchen zu machen. Das
wurde dann Brenda genannt. Dann wurde
sie soweit operiert, dass das Pinkeln und so
halbwegs normal laufen würde. Da würden
später noch weitere Operationen folgen
müssen. Wobei man damals mit
kosmetischen Operationen dieser Art
sowieso noch nicht soweit war wie heute.
Wir sind jetzt 1968, 67, 66. So, erstens.
Zweitens hat er das bisschen mit betreut.

Aber im Grunde mussten die Eltern das
Mädchen, also sogenannte wie ein
Mädchen erziehen. Also haben sie auch
gemacht. Lange Haare wachsen lassen,
Kleider, Mädchengeschenke, also Puppen
und so weiter. Sie haben alles getan, alles,
dass ein Mädchen draus wird. Der zweite
Junge ahnte natürlich auch nichts, dass er
nicht, dass er also einen eigentlichen
Bruder hätte, sondern dass er eben ein
Schwesterchen hat. Dann hat der Dr.
Money gesagt, das Kind darf nie
erfahren, dass es mal ein Junge war.
Das würde alles gefährden.
Das Experiment geht von Jahr zu
Jahr schiefer
Sehen Sie, und jetzt ist das Experiment von
Jahr zu Jahr schiefer gegangen. Das heißt,
diese sogenannte Brenda hat sich also
geweigert, sich Mädchenhaft zu benehmen.
Sie hat also heimlich immer mit den Sachen
des Bruders gespielt. Sie hat sich nicht
wohlgefühlt. Sie wollte keine Kleider
tragen. Und die Kinder wissen ja, was los
ist. Die Kinder haben sie nicht akzeptiert.
Die Mädchen haben sie nicht akzeptiert,
weil sie zu burschikos [ungezwungen,
locker, natürlich] war und eigentlich
Jungen-Spiele spielen wollte.
Und die Jungen haben sie nicht akzeptiert,
weil sie sagen, wir Mädchen spielen wir
nicht. Denn offiziell war sie ein Mädchen.
Also ist sie vollkommen vereinsamt und
entsetzlich deprimiert und so weiter.
Können sich ausmalend aufgewachsen.
So, und es war also immer klarer, dass das
nichts werden wird. Und wenn es eine
Forscherin gewesen wäre, nehme ich an,
dass sie irgendwann aufgehört hätte.
Aber er ist inzwischen der große Sex-
Experte in einem von sich selbst
geschaffenen Sexual-Spezialthema.
Und wird also in ganz Nordamerika,
Kanada und so weiter als der
Weltexperte, der einzig vorhandene,
gehandelt.
Da hängt natürlich viel Macht dran. Da
kriegt man Gelder für Studien und so
weiter. Das heißt, er hat also nicht
aufgegeben. Und als er hat dann die Kinder
zum Beispiel, er hat regelmäßig mit ihnen
gesprochen und er hat sie also
gezwungen, sich auszuziehen, hat Fotos
gemacht und er hat immer wieder
dieser sogenannten Brenda gesagt,
schau, was hat dein Bruder da, der hat
einen Penis, was hast du da, du bist
flach, du siehst, er ist ein Junge, du bist
ein Mädchen. Er hat das ständig an
diesem Penis aufgehängt, bei all diesen
Gesprächen, als sei das das Einzige, was
zählt in der Welt. Das war sicher sein
eigener Hängen ab. Na ja bitte, vielleicht
hat er einen Kleinen gehabt, ich weiß es
nicht. Irgendwas wird das schon gewesen
sein. Jedenfalls müssen Sie mal vorstellen,
das ist die sogenannte psychologische
Betreuung, die dieses Kind bekommt, das in
diese entsetzliche Lage gesteckt wird. Es ist
also wirklich unverstellbar und für Frauen
sowieso nicht nachvollziehbar.
Der geistes kranke Doktor drängt
das Opfer zur 2. Operation
Und als diese sogenannte Brenda dann 13
war, hat also immer mehr darauf
gedrungen, dass sie diese zweite Operation
machen müsste, damit sie dann wenigstens
normal in die Klosche so pinkeln kann.
Also anscheinend war das dann so ein
leicht schräger Strahl auch noch. Also sie
konnte nicht einmal normal pinkeln
sozusagen. Also der junge Mann, der
interviewt wurde später, hat das dann sich
in einen Mann zurück verwandelt, so weit
11

12
es ging, der steht da und schaut in die
Kamera und erzählt das und sagt, wissen
Sie, ich habe gewusst, wenn ich das
aufgebe, dann gehe ich unter. Er hat sich
gewehrt gegen diese Operation. Er hat
geahnt, dass das quasi der letzte Faden ist,
an dem er festhält. Und dann hat er
seinen Eltern gesagt, wenn noch
einmal der Money kommt und sagt, er
soll operieren lassen, dann wird er sich
umbringen. Und dann haben diese Eltern
das unterbunden, diese weiteren
Gespräche, haben aber eine Weile noch mit
dem Manni korrespondiert. Denen war nie
klar, was da gelaufen ist in den Gesprächen,
weil die waren ja viel zu gehemmt. In den
60er Jahren, sieben-, achtjährige Kinder
erzählen doch ihren Eltern nicht, was
dieser komische Psychologe mit ihnen
macht, dass sie sich da ausziehen mussten
und so. Das war damals nicht möglich.
Und in so einem Haushalt eher nicht, als
vielleicht in manchem anderen, wo man
über Dinge auch anders redet, als in so
einem Haushalt redet man eher nur
darüber,dass die Marmelade nicht da ist.
Da führt man keine Gespräche über das
Leben. Oder ganz selten, die waren völlig
hilflos.
Der Junge will ein Junge sein und
bleiben
So, und dann haben die Eltern eine
Entscheidung getroffen und gesagt, obwohl
der Manni gesagt hat, das darf sie nie
erfahren, wir müssen es ihr sagen, also
beiden Kindern sagen. Dann hat der Vater
die Brenda, noch Brenda, zum Eisessen
eingeladen, hat das später erzählt in dem
BBC-Bericht, da wusste ich auch, jetzt
kommt immer was Schlimmes, wenn er
mich zum Eis-essen einlädt. Und die Mutter
hat sich den anderen, der Junge geblieben
war, gepackt. So, und die sogenannte
Brenda, die war total erleichtert. Für
die war das die größte Erleichterung
ihres Lebens, dieser Moment, weil sie
immer gewusst hat, dass sie eigentlich
nicht da reinpasst. Und sie hat sofort
gesagt, sie will wieder ein Junge
werden.
Die Heirat
Und das haben sie dann auch getan.
Und dann mit einigen Operationen, er hat
dann eine Frau geheiratet, die drei Kinder
hatte, denn er konnte keine Zeugen, damit
hat er eine Familie gehabt, wäre eigentlich
auch ganz glücklich gewesen. Beruflich
kam er nicht so gut klar, weil er halt ein
bisschen verwirrt war im Kopf in vielen
Dingen, das ist ja auch kein Wunder nach
diesem Leben.
Der Selbstmord des Zwillings-
Bruders
Aber der Zwillingsbruder ist von dem
Moment an, dessen Leben war jetzt
zerstört. Muss ich vorstellen. Er war der
einzige Junge in der Familie gewesen,
und tausendmal hat der Psychologe gesagt,
der Brian hat einen Penis, du hast keinen,
er ist ein Junge, du bist ein Mädchen.
Überlegen Sie sich das mal. Und jetzt sagt
man, der ist eigentlich auch ein Junge.
Du bist nicht der einzige Junge in dieser
Familie. Das hat der nicht verkraftet. Nicht
verkraftet. Hat seinen Bruder quasi fallen
lassen, also davor hat er ihn immer
geschützt. Er als Junge hat das Mädchen in
der Familie, das unglücklich war, geschützt.
Hat es mit seinen Spielsachen spielen
lassen. Also er war sehr besorgt, wie ein
älterer Bruder sozusagen. Einmal ist das
auch ein Mann, und er hat seine ganze
Besorgnis dann an einen anderen Mann hin
verschwendet. Also der hat es überhaupt
nicht verarbeitet. Und einige Jahre
später, als dann herauskam, dass der
Dr. Money, so tut, als sei das also
erfolgreich gewesen, auch in der
Öffentlichkeit auftritt und über den
Fall öffentlich redet, immer unter dem
der Zwillingsfall, anonym natürlich,
meinte, der Betroffene, der sich inzwischen
David nannte, wir müssen an die
Öffentlichkeit gehen, damit er nicht andere
Kinder auch so versauen kann wie uns.
Denn nachdem das angeblich erfolgreich
war, ist die Gefahr natürlich vorhanden.
Das haben sie auch gemacht. Dadurch

wissen wir heute, dass die Familie Reimer
heißt und so weiter. Dann kam der BBC-
Bericht darüber aus.
Dann Selbstmord des zweiten
Jungen
Aber sie waren beide sehr unglücklich, und
im Jahre 2003 hat sich der Junge
erschossen, der, also er ist wahrscheinlich
eine Überdosis gewesen, der, der also als
Junge gelebt hatte, der hat es nicht
verkraftet, all along. Und ja, später hat sich
der andere dann auch, also er hat sich
erschossen, auch umgebracht. Das heißt,
wir haben hier zwei Kinderleben geopfert.
Der Wissenschaft, dem guten Ruf des
Mannes. Die Eltern haben wir genauso
geopfert. Das ist ja kein normales Leben.
Die werden das ja nicht verkraften, bis sie
in die Grube fahren. Und wie viele
Millionen von Jungen, denen wir klar
machen in der Schule, du ein Mädchen, ihr
seid gleich, ihr könnt beide hier brav sitzen
in der Schule, obwohl die Mädchen gerne
sitzen, die Jungen nicht.
Jungen müssen sich bewegen
Jungen müssen sich bewegen. Warum
sind heute 80 Prozent der Lernbehinderten
kindermännlich? Das ist in dem Jungen
Mädchen Vortrag, DVD vorne, alles drin.
Das sind die Auswirkungen dieser ganzen
Entwicklung. Wenn der Mann nicht so
hineingestochen hätte in dieses Jahr,
wir können sogar aus jungen Mädchen
machen und so weiter, das Geschlecht ist
also richtig kulturell bedingt, dann wäre
alles ein bisschen anders gelaufen. Die drei
Leute, Watson war überzeugt davon.
Margaret Mead hat sicherlich guten
Glaubens Dinge gesehen, die sie sehen
wollte. Ich bin total überzeugt davon,
dass bei ihr kein Funke Bösartigkeit im
Spiel war.
Alles begann mit einer Lüge und
heisst jetzt Gender-Mainstream
Und der Money war einer, der dann von
seinem eigenen Erfolg überrumpelt wurde
und dann nicht mehr loslassen konnte, weil
er die Machtposition nicht aufgeben
konnte. Also hat er festgehalten, Augen zu
und durch, und dann hat er langsam
angefangen auch zu lügen. Er ist also zwei
Jahre in der Dokumentation, der ist
inzwischen auch tot, die dann an Kinsey
übergeben wurde.
Zwei Jahre fehlen noch, die sind noch nicht
offen für die Öffentlichkeit. Da ist
wahrscheinlich das drin, wo er die Kinder
gezwungen hat, sich nackt auszuziehen,
lauter diese Dinge. Und sein einer seiner
Schüler, Sie müssen überlegen, der hat ja
Generationen von nachwachsenden
Psychologen beeinflusst, sowohl die, die bei
ihm studiert haben, als auch die, die seine
Lehrbücher gelesen haben und so weiter.
Gefangen in der selbst geschaffenen
Phantasie-Welt
Und einer dieser Schüler hat ihn in dem
BBC-Bericht zu verteidigen versucht, mit
wackelndem Kinn, und hat unter anderem
gesagt, dass der Dr. Money für das Wissen
seiner Zeit das Richtige getan hat. Dann
sage ich, was heißt das Wissen seiner
Zeit, das hat er ja geschaffen. Also ich
erfinde eine Hypothese, ich erfinde
eine Wissenschaft, dann benehm ich
mich dementsprechend, und dann sagt
man 20 Jahre später, ich hätte mich
damals für den damaligen Stand...
Das ist doch unglaublich.
So ist es gekommen, und die Krönung des
Ganzen heißt jetzt... heißt jetzt... Gender
Mainstreaming. Das ist jetzt die Krönung.
[]
Quellen:
- Transcription Vortrag von Vera Birkenbil, Behaviorismus, Verhaltensforschung.
- Sexualexperiment endet im Selbstmord. Kanadier sollte für Experiment als Frau aufwachsen und
verzweifelte daran. https://www.derstandard.at/story/1669238/sexualexperiment-endet-im-selbstmord (20.
Mai 2004, der standard)
- John Money, https://de.wikipedia.org/wiki/John_Money
- Bilder/Fotos: wo nicht anders vermerkt, Pixabay, no attribution required.
13

Burrhus Frederic Skinner (* 20. März 1904 in Susquehanna Depot, Susquehanna County,
Pennsylvania; † 18. August 1990 in Cambridge, Massachusetts), bekannt als B. F. Skinner, war
ein US-amerikanischer Psychologe und der prominenteste Vertreter des Behaviorismus in den
Vereinigten Staaten. Er prägte die Bezeichnung operante Konditionierung, erfand das
sogenannte programmierte Lernen und verfasste den weltweit beachteten utopischen Roman
Walden Two (auf Deutsch zunächst unter dem Titel Futurum Zwei erschienen). Skinner ist der
Begründer des Radikalen Behaviorismus und der Verhaltensanalyse.
Skinner wurde 2002 in der Fachzeitschrift Review of General Psychology (herausgegeben durch
die American Psychological Association) vor Jean Piaget und Sigmund Freud als der
bedeutendste Psychologe des 20. Jahrhunderts bezeichnet.
https://de.wikipedia.org/wiki/B._F._Skinner
John Broadus Watson (* 9. Januar 1878 nahe Greenville, South Carolina; † 25. September 1958
in New York City) war ein US-amerikanischer Psychologe, der die psychologische Schule des
Behaviorismus begründete.
https://de.wikipedia.org/wiki/John_B._Watson
Behaviorismus (abgeleitet vom amerikanisch-englischen Wort behavior „Verhalten“) benennt
das wissenschaftstheoretische Konzept, Verhalten von Menschen und Tieren mit
naturwissenschaftlichen Methoden – also ohne Introspektion oder Einfühlung – zu untersuchen
und zu erklären. Der Behaviorismus wurde nach wichtigen Vorarbeiten von Edward Lee
Thorndike durch John B. Watson zu Beginn des 20. Jahrhunderts begründet und in den 1950er
Jahren vor allem von Burrhus Frederic Skinner gleichermaßen popularisiert wie radikalisiert.
Wichtige Pionierarbeit leistete außerdem Iwan Petrowitsch Pawlow mit seinen Experimenten
zur klassischen Konditionierung von Verhalten. Im Behaviorismus wurden technoide Sozialund
Kulturtechniken entwickelt, doch bietet er nicht nur klassische oder operante
Konditionierung, sondern auch eine positiv gemeinte gesellschaftliche Utopie, wie sie
beispielsweise von Skinner im Roman Walden Two[1] ausgearbeitet wurde.
In den USA waren die Verfechter des Behaviorismus jahrzehntelang die einflussreichsten
Verhaltensforscher an den Universitäten und entschiedene Gegner der gleichzeitig
aufkommenden psychoanalytischen Richtungen. Auch die seit den 1930er Jahren in Europa aus
der Tierpsychologie entstehende vergleichende Verhaltensforschung konnte in den USA wegen
der dortigen Vorherrschaft des Behaviorismus nicht Fuß fassen.
Auf die Erkenntnisse der behavioristischen Forschung stützen sich diverse
verhaltenstherapeutische Vorgehensweisen, u. a. die sogenannte systematische
Desensibilisierung von Patienten mit einer Phobie und die Behandlung von frühkindlichem
Autismus, aber auch die moderne Abrichtung von Hunden und Zirkustieren. Auch das
Programmierte Lernen, Sprachlabore und die heute gängigen PC-Programme zum
Selbststudium von Fremdsprachen sind eine Nutzanwendung der behavioristischen Theorie.
https://de.wikipedia.org/wiki/Behaviorismus
14

17.Februar 2024 - ENDE DES TRANS-WAHNS
Dänische Regierung stellt klar: Es gibt nur zwei Geschlechter.
Während in Deutschland das Geschlecht zu einem sozialen Konstrukt erklärt
wird, hat sich Dänemarks Gleichstellungsministerin eindeutig positioniert und
verkündet, dass es nur zwei Geschlechter gibt und Transfrauen keine
biologischen Frauen sind.
Die dänische Gleichstellungsministerin hat sich in einer Parlamentssitzung klar
gegen den Trans-Wahn positioniert. Wie dänische Medien berichten, verkündete
die Politikerin Marie Bjerre von der liberalkonservativen Partei Venstre vor
wenigen Tagen bei einer Ausschussdebatte mit den
Gleichstellungsberichterstattern aller Parteien aus dem dänischen Parlament,
dass es nur zwei Geschlechter gibt. Bjerre lehnte damit deutlich das von der
Genderwissenschaft propagierte Konzept, dass Geschlecht lediglich ein soziales
Konstrukt ist, ab.
Ebenso bezog Bjerre eindeutig Stellung zu Transpersonen. Dabei machte sie
deutlich, dass man sein biologisches Geschlecht nicht ändern kann und
Transmänner dementsprechend keine biologischen Männer sind und
Transfrauen keine biologischen Frauen. Bjerre stellte auch klar, dass bei der
Geburt kein Geschlecht „zugewiesen“, sondern „festgestellt“ wird.
Schon im vergangenen Sommer hat das dänische Gesundheitsministerium
verkündet, dass Geschlechtsumwandlungen bei Kindern vollständig
verboten werden. Zuvor war der Anteil der Kinder, die sich nicht ihrem
biologischen Geschlecht zugehörig fühlten und sich einer
Geschlechtsumwandlung unterzogen, bereits rückgängig. Wurden 2018 noch
rund 65 Prozent der Kinder mit einer solchen Diagnose operiert, waren es 2022
nur noch 6 Prozent.
Damit geht Dänemark einen Weg, der sich von Deutschland diametral
unterscheidet. Während die Ampel in Deutschland mit dem
Selbstbestimmungsgesetz durchsetzt, dass das Geschlecht einmal im Jahr per
Selbsterklärung im Standesamt geändert werden kann – und das im Übrigen
auch von Kindern und im Zweifel gegen den Willen der Eltern – orientiert sich
Dänemark an der klassischen Biologie.
In Dänemark regieren die Sozialdemokraten mit ihrer Ministerpräsidentin Mette
Frederiksen zusammen mit der liberal-konservativen Partei Venstre und der
sozialliberalen Partei Moderaterna. Die dänische Sozialdemokratie ist im
Vergleich zur deutschen Sozialdemokratie in gesellschaftlichen Fragen
konservativ und lehnt unter anderem die unbegrenzte Aufnahme von
Flüchtlingen in Dänemark ab.
https://apollo-news.net/daenische-regierung-stellt-klar-es-gibt-nur-zweigeschlechter/
15

16
20. Feburar 2024.
Danish equality minister affirms reality of only
‘two biological sexes’ in Parliament debate
‘I also agree that a woman is defined as an adult
human being of the female gender,’ Equality
Minister Marie Bjerre said.
COPENHAGEN (LifeSiteNews) — The Danish
equality minister affirmed the binary reality of
gender, stating that “there are two biological
sexes” during a parliamentary debate.
While answering questions posed by politicians
from the opposition during a debate in the
Danish Parliament, Marie Bjerre, minister for
digitalization and equality, said, “It is my opinion
that gender is biologically based.”
“And there are basically two sexes, a woman and
a man.”
“Socially and culturally conditioned gender roles
are linked to the biological sex, as are norms and
expectations for girls and boys respectively,
women and men,” she continued.
“I also agree that a woman is defined as an adult
human being of the female gender.”
“At the same time, the government and I are
aware that there is a small part of the population
who do not experience conformity between their
biological sex and the gender they perceive
themselves as,” Bjerre said, adding that this does
not change their sex.
She quoted a survey showing that around 0.5% of
the population have confusion about their sex.
“The questioner also wants to know whether a
potential discrepancy between actual gender and
self-perceived gender identity changes our
biological sex,” she said.
“I don’t think that’s the case.”
She reiterated her position, saying, “There are
two biological sexes. There is man and
woman.”
While the minister from the Liberal Venstre Party
did affirm the biological reality of two sexes, she
gave an ambiguous answer to the question of
why the language of “assigning” sex at birth is
used by medical professionals.
“To me, it immediately seems like a strange use
of language,” Bjerre said. “In general, Danes will
typically say that gender is determined at birth,
girl or boy, and there doesn’t seem to [be] any
reason to change [it].”
She stated that someone may change their
Central Persons Register (CPR) number, i.e., their
“legal sex,” if they perceive themselves to be of
the opposite gender.
“However, this does not change the fact that you
are born to a biological sex,” the equality minister
added.
“It is important to me that there is freedom of
diversity in our community and that we try to
unite rather than divide the population in matters
such as these,” she said.
When asked by Parliamentarian Mikkel Bjørn
why the public sector is being politicized by leftwing
ideology through the language of
“assigning” sex at birth, Bjerre said that while she
finds the use of language odd, “I don’t find it
politicizing that in the healthcare system, you use
a different term in connection with assigning a
CPR number.”
The minister also said that she believes that one
could refer to a gender-confused person by his or
her “preferred pronouns,” despite the fact that
doing so would be assenting to a false reality.
https://www.lifesitenews.com/news/danishequality-minister-biological-sexes/

20. Februar 2024
Ausgegendert? Klare Statements aus Dänemark
Während einer Ausschussdebatte über das Konzept des Geschlechts überraschte
die dänische Gleichstellungsministerin Marie Bjerre durch ein klares Bekenntnis
zur Zweigeschlechtlichkeit des Menschen. Geschlecht könne nicht gewählt
werden und Transpersonen hätten kein eigenes Geschlecht, so die Ministerin, die
der liberalkonservativen Partei „Venstre“ angehört. Geschlechter würden bei
Geburt auch nicht zugewiesen, sondern festgestellt, ist Marie Bjerre überzeugt.
„What is a Woman?“, fragte der Journalis Matt Walsh 2022 in einer 90-minütigen
Dokumentation Therapeuten, Ärzte, einen Gender-Studies-Professor und
Passanten. Die Antworten, die er auf diese Frage erhielt, waren überraschend
unklar. Anders hingegen die dänische Gleichstellungsministerin: Mit ihrer
überraschend faktenbasierten Stellungnahme zur Geschlechterfrage lehnte Bierre
am 15. Februar 2024 in aller Deutlichkeit das von der Genderwissenschaft
propagierte Konzept ab, Geschlecht sei lediglich ein soziales Konstrukt.
Eine Frau ist ein erwachsener, weiblicher Mensch
Während Genderaktivisten zunehmend verwirrende Begriffe kreieren, um zu
beschreiben, was eine Frau ist, bekannte sich die Gleichstellungsministerin zur
wissenschaftlich gestützten Tatsache, dass „eine Frau ein erwachsener, weiblicher
Mensch ist“. Transfrauen sind laut Bierre ebenso wenig Frauen, wie
Transmänner Männer sind. Aussagen, die bei vielen Transgender-Aktivisten
nicht auf Gegenliebe stossen dürften. (Ein Originalmitschnitt der dänischen
Ausschussdebatte mit englischen Untertiteln ist auf Vimeo verfügbar.)
Trendwende in Dänemark
Doch in Dänemark zeichnet sich bereits seit längerem eine Trendwende in der
Gender-Frage ab. Während Geschlechtstransitionen von Kindern und
Teenager sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland noch immer
erlaubt sind, hat Dänemark diese im Sommer 2023 verboten. Auch
Schweden verbot bereits im Mai 2022 Pubertätsblocker zu diesem Zweck.
In der Schweiz tut sich bisher nur im Kanton Bern etwas: Das Kantonsparlament
will zukünftig geschlechtsverändernde medizinische Eingriffe erst bei
Volljährigen erlauben. Der Grosse Rat nahm im Dezember 2023 eine Motion zum
Thema an, die von Politikern aus verschiedensten Parteien unterstützt wurde.
https://www.zukunft-ch.ch/ausgegendert-klare-statements-aus-daenemark/
17