A240483_veb_Fachmagazin_Standard_2-24_WEB

RECHNUNGSLEGUNG
Der neue IFRS 18 –
Revolution oder Evolution der
Finanzberichterstattung?
Im April wurde IFRS 18 Presentation and Disclosure in Financial Statements veröffentlicht. Dieser
Standard, der für Geschäftsjahre ab dem 1. Januar 2027 gilt, ersetzt den bisherigen Standard IAS 1.
Mit IFRS 18 werden Änderungen in der Darstellung der Erfolgsrechnung eingeführt und erstmals
eine Überleitung zu Kennzahlen des Managements im geprüften Abschluss gefordert. Das IASB
schätzt die Auswirkungen als erheblich ein – es stellt sich die Frage, ob es sich hierbei um eine
Revolution oder eher um eine Evolution handelt und welche Bedeutung IFRS 18 für
Unternehmen bei der Umsetzung hat.
Ralf Noffke I Vanessa Behrmann
Der im April 2024 veröffentlichte IFRS 18
wird IAS 1 ab dem 1. Januar 2027 ablösen
und bringt zentrale Anpassungen in
der Finanzberichterstattung mit sich. Der
neue Standard soll die Vergleichbarkeit von
Ergebnissen verbessern und Transparenz
für die Berichtsempfänger erhöhen. 1 Die
Neuerungen stellen nach Ansicht des IASB
Chair Andrew Barckow eine der wesentlichsten
Änderungen in der Finanzberichterstattung
seit Bestehen der IFRS dar. 2 Für
Unternehmen gehen drei zentrale Neuerungen
aus IFRS 18 hervor:
Kategorien und Zwischensummen in
der Erfolgsrechnung
Management-defined Performance
Measures, sowie
(Dis-) Aggregation von Informationen
im Abschluss
Der Artikel ordnet ein, was der neue Standard
für Änderungen auf die Finanzberichterstattung
nach sich ziehen wird und zeigt
erste Handlungsempfehlungen auf, wie
1
Vgl. IASB Effect Analysis (2024), S. 4.
2
Vgl. Andreas Barckow, IASB Chair (2024), https://www.ifrs.
org/news-and-events/news/2024/04/new-ifrs-accountingstandard-will-aid-investor-analysis-of-companies-financialperformance/.
sich Unternehmen auf die Umstellung vorbereiten
können.
Kategorien und Zwischensummen
in der Erfolgsrechnung
Die Struktur der Erfolgsrechnung unter
IFRS 18 wird zukünftig einheitlicher dargestellt,
wie in Abbildung 1 gezeigt. 3
Dabei soll die Vergleichbarkeit von Finanzinformationen
für Investoren durch definierte
Zwischen summen in Form eines «operativen
Ergebnis» sowie eines « Ergebnis vor
Finanzierungstätigkeit und Steuern» erhöht
werden. 4
Obschon die Zwischensummen an die
Struktur des Cash Flow Statements
erinnern, sind die Definitionen zwischen
der Erfolgsrechnung und dem Cash Flow
Statement nicht identisch. Im operativen
Ergebnis sind neben den Ergebnissen
aus der Hauptgeschäftstätigkeit auch all
jene Sachverhalte abzubilden, die keiner
anderen Kategorie zugeordnet werden
können.
3
Vgl. IASB Effect Analysis (2024), S. 16, 35.
4
Eine Studie des IASB hat gezeigt, dass von 100 Unternehmen
61 Unternehmen einen Operating Profit veröffentlicht
haben, der insgesamt auf 9 verschiedenen Berechnungen
basierte. Vgl. IASB Effect Analysis (2024), S. 30.
Nachdem IAS 1 bis dato keine solchen Zwischensummen
definiert hat, stellen die neuen
Regelungen eine wesentliche Neuerung
für die Anwender dar. Unternehmen haben
in der Vergangenheit eigene Zwischensummen
definiert und ausgewiesen, was die
Vergleichbarkeit in vielen Fällen erschwert
hat. Unternehmen stehen hinsichtlich der
geforderten Kategorien und Zwischensummen
vor der Aufgabe, bereits vorhandene
Zwischensummen in der Berechnung anzupassen
oder diese gänzlich neu einzuführen.
Dabei kann der Aufwand der Zuordnung zu
den entsprechenden Kategorien je nach
Komplexität und Grösse des Unternehmens
variieren.
Die Zwischensumme Profit before Financing
and Income Tax soll insbesondere als Alternative
des weit verbreiteten EBIT dienen,
das bislang keiner einheitlichen Definition
unterliegt. Diese Veränderung hat weitreichende
Konsequenzen für die Finanzberichterstattung
und die Art und Weise,
wie Unternehmen ihre betriebliche Leistung
darstellen. Sie schafft neben der Erfordernis
der Ermittlung von IFRS-konformen Kennzahlen
jedoch auch die Möglichkeit, diese
Zwischensummen stärker in der Steuerung
und externen Kommunikation zu nutzen
18 veb.ch | Standard 2 I 2024