Versicherungsbote 1-2020

Beweislast liegt beim Versicherungsnehmer
Obwohl sich das Oberlandesgericht München die Mühe
machte, all diese Entscheidungsgründe auszuführen,
können diese Gründe letztendlich aber sogar
dahinstehen. Denn schon eine wichtige Vorbedingung
für einen Schadenfall im Sinne der Wohngebäudeversicherung
war gar nicht gegeben: Der Beweis,
dass überhaupt ein Sturmschaden vorlag. Die Beweislast
nämlich, darauf weist das Oberlandesgericht hin, liegt
beim Versicherungsnehmer. Der Versicherungsnehmer
muss nachweisen, dass am Schadenstag auf dem
versicherten Grundstück ein Sturm mit Windstärke 8
herrschte. Und das war im verhandelten Fall misslungen.
Die klagende Partei des Versicherungsnehmers wollte
sich nämlich auf ein Sachverständigen-Gutachten des
Deutschen Wetterdienstes berufen, wonach am
29.05.2016 am Schadensort sehr wahrscheinlich
Windstärke 7 nach Beaufort erreicht wurde. Aufgrund
der Wetterlage und örtlicher Gegebenheiten seien ferner
wahrscheinlich auch Windspitzen der Windstärke 8 nach
Beaufort aufgetreten – es sei also ferner auch Sturm
aufgetreten im Gebiet des versicherten Grundstücks. Der
Beweis einer solchen Wahrscheinlichkeit jedoch, die nur
Windstärke 7 „sehr wahrscheinlich“ macht und die
Möglichkeit eines Sturmschadens eröffnet, nimmt eine
Versicherung noch nicht in die Leistungspflicht.
Denn es muss mit hinreichender Sicherheit nachgewiesen
werden, dass am Schadensort eine Windgeschwindigkeit
von mindestens 62 km/h und damit Windstärke 8
geherrscht hatte. Ist die Windstärke jedoch nicht
feststellbar, muss die Luftbewegung in der Umgebung des
Versicherungsgrundstücks Schäden an Gebäuden in
einwandfreiem Zustand oder an ebenso widerstandsfähigen
anderen Sachen angerichtet haben – hier
greift wieder die Bedingung der Unmittelbarkeit. Eine
solche Unmittelbarkeit jedoch zeigte sich im verhandelten
Schaden nicht. Demnach gelang dem Kläger nicht
einmal der Nachweis, dass überhaupt Wetterbedingungen
für einen Sturmschaden vorlagen.
Ein Kommentar von Sven Wenig