Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
8MPa Auslegungsdruck gerechnet. Die ermittelten Mindestwandstärken für je zwei Beispiele sind in Bild 2<br />
dargestellt. Während für 100 °C und C-Stahl die Unterschiede sehr gering ausfallen, sind aufgrund der verschiedenen<br />
Berechnungskennwerte die Ergebnisse für eine austenitische Rohrleitung sehr verschieden.<br />
An dieser Stelle ist noch anzumerken, dass die ASME B31.12 für Hochdruckwasserstoff bei nicht-austenitischen<br />
Stählen einen Beiwert einführt, der in die Berechnung einfließt. Dieser Beiwert Mf führt bei hohen Drücken<br />
und hohen Materialfestigkeiten zu einer erheblich größeren Wanddicke als nach den anderen betrachteten<br />
Normen. Immerhin wird damit der mögliche Einfluss von Wasserstoff bei hohem Druck mit in die Auslegung<br />
eingebracht. Die Verfasser halten das für eine Stärke der B31.12. Tabelle 3 zeigt die Berechnung, der Faktor<br />
von 0,99 bei 8MPa Druck hat noch keinen erheblichen Einfluss auf das Ergebnis.<br />
Tabelle 3. Berechnungsbeispiele für C-Stahl<br />
B36.10<br />
6NPS, DN150, 8MPa, Wasserstoffleitungen<br />
SCH 160 SCH XS (80) SCH STD Min.<br />
9,6<br />
6,22<br />
15,98<br />
EN, 1.4301, 400°C<br />
B31.12, 304, 400°C<br />
B31.3, 304, 400°C<br />
EN, P235 GH, 100°C<br />
B31.12, A106B, 100°C<br />
B31.3, A106B, 100°C<br />
7,71<br />
6,11<br />
6,11<br />
4,95<br />
4,82<br />
4,77<br />
0 2 4 6 8 10 12 14 16<br />
Bild 2. Vergleich der berechneten Mindestwanddicken (mm) für Rohrleitungen nach ASME B31.3, B31.12 und EN13480<br />
<strong>DVS</strong> 392 9
Change language