DVS_Bericht_392LP

ASME B31.12 listet in zwei Tabellen die Werkstoffe auf, denen eine Eignung für Wasserstoff zugeschrieben
wird, die Festigkeitskennwerte sind für diese Werkstoffe bereits in Table IX-1 hinterlegt. Alle anderen genormten
Materialien können eingesetzt werden, wenn ihre Eignung bewiesen wird. Auch hier obliegt die Auswahl
dem „Designer“, der für den Entwurf verantwortlich zeichnet. [6]
Als Basis für den im Rahmen dieser Veröffentlichung angestellten Vergleich wurden die gängigen ASTM
„Pipe“-Materialien A106 Gr. B und A312 TP 304 sowie die EN-Materialien EN10216-2 P235GH und EN10216-
5 X5CrNi18 10 (1.4301) ausgewählt. In den Tabellen 1 und 2 sind die zulässigen Festigkeitskennwerte aus
den betrachteten Regelwerke für die genannten Materialien zusammengefasst.
Die ASME und EN Normen haben jeweils leicht unterschiedliche Konzepte, wie die zulässigen Spannungen
im Material bestimmt werden. Beim Vergleich der C-Stähle fällt der Unterschied recht gering aus (Tabelle 1),
aber bei den austenitischen Edelstahlbeispielen sind die zulässigen Spannungen nach EN 13480 trotz der
höheren Streckgrenzen erheblich geringer, die Resultate für 400 °C Betriebstemperatur sind in Tabelle 2 jeweils
dargestellt.
Tabellen 1&2. Beispiele für Materialien und Festigkeitskennwerte von C-Stählen und austenitischen Edelstählen (unten)
6 Auslegung und Berechnung
Bei den Regelwerken, die hier verglichen werden, sind die Auslegungskonzepte mittels Berechnungsformeln
jeweils vergleichbar, jedoch in den Details verschieden. In der Praxis wird sich der Hersteller mit den jeweils
zutreffenden Formeln beschäftigen müssen und dann die erforderlichen Berechnungen erstellen. Auf die einzelnen
Formeln einzugehen würde hier zu weit führen. Wir haben allerdings jeweils eine DN150 Leitung für
8
DVS 392