Baumeister 2/2024
Junge Architekt:innen
Junge Architekt:innen
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
B2<br />
B A U<br />
Februar 24<br />
121. JAHRGANG<br />
Das Architektur-<br />
Magazin<br />
MEISTERN<br />
4 194673 018502<br />
02<br />
D 18,50 €<br />
A,L 20,95 €<br />
CH 24,90 SFR<br />
Jung und<br />
radikal
B2<br />
Editorial<br />
COVERFOTO: RAUM*F KOLLEKTIV/KATARINA LOVRIĆ<br />
Jung, radikal, aufmüpfig und dem Status quo<br />
längst überdrüssig. Auf einige der jungen<br />
Architekturschaffenden, mit denen wir im<br />
Zuge dieses Hefts gesprochen haben, passt<br />
diese Beschreibung perfekt. Sie schüren den<br />
Druck nach Veränderung regelrecht an, und<br />
die Architektur-Profession scheint vielerorts<br />
kaum damit umgehen zu können. Gleichzeitig<br />
trügt der obige Vierklang auch. Denn:<br />
Junge Planer:innen lassen sich natürlich<br />
nicht über einen Kamm scheren oder in eine<br />
Schublade werfen. Sie sind so facettenreich<br />
wie unkategorisierbar.<br />
Es ist für den BAUMEISTER Tradition, einmal im<br />
Jahr eine Ausgabe für und von der Jugend<br />
zu veröffentlichen. Mein persönlicher Vorsatz<br />
für dieses Heft war es, mich selbst, so gut und<br />
so weit es geht, aus der Gesamtgleichung<br />
zu streichen. Das Ziel: eine ungezügeltere,<br />
regelrecht radikalere und unverfälschte Ausgabe<br />
ermöglichen. Und aus meiner Sicht ist<br />
uns das gelungen. Vor Ihnen liegt ein BAU-<br />
MEISTER, wie wir ihn noch nie zuvor gemacht<br />
haben. Auf ihre ganz eigene Art und Weise<br />
sprengt diese Ausgabe Ketten und hinterlässt<br />
bei mir irgendwas zwischen Beklemmung<br />
und Aufbruchstimmung.<br />
Auf den folgenden Seiten kommen anhand<br />
von Schlagworten junge Architekt:innen zu<br />
Wort, die etwas zu sagen haben, die den Mut<br />
zeigen, öffentlich zu sagen, worüber viele nur<br />
im stillen Kämmerchen nachdenken. Diese<br />
Ausgabe soll sich als Plattform all jener Überzeugungen<br />
verstehen, die unseren Nachwuchs<br />
an- und vor allem umtreiben. Sie<br />
werden schnell merken, dass hier nichts<br />
weichgespült wurde. Viele Ansichten sind<br />
knallhart, ehrlich und ecken an.<br />
Das bedeutet natürlich auch, dass Sie als<br />
Leser:innen den Meinungen, Aussagen und<br />
Zeilen eine besondere Chance geben müssen.<br />
Und hierum möchte ich Sie, liebe<br />
Leser:innen, ausdrücklich bitten. Grundsätzlich<br />
geht es in diesem Heft um Chancen. Wir<br />
haben mit diesem BAUMEISTER jungen Architekturschaffenden<br />
die Möglichkeit geboten,<br />
wirklich ehrliche und offene Aussagen zu<br />
Papier zu bringen. Nun haben wir im Anschluss<br />
die echte Chance auf einen Generationen-Dialog.<br />
Keine Generation wird die<br />
Geschicke der Zukunft allein lenken oder<br />
auch nur definieren können. Im Austausch<br />
miteinander können wir aber unsere Zukunft<br />
im besten Sinne gemeinsam bauen. Das wird<br />
anstrengend (und manchmal auch ziemlich<br />
nervig – für alle Seiten), keine Frage. Doch<br />
es lohnt sich. Schließlich geht es immer um<br />
Leidenschaften und die Seele, die wir alle in<br />
unsere Arbeit stecken.<br />
Ich bin von dieser Ausgabe beeindruckt und<br />
verspreche Ihnen, dass es sich lohnt, den<br />
Menschen Aufmerksamkeit zu schenken,<br />
die derartig mutig waren und hier öffentlich<br />
sagen, worüber sich viele nicht trauen zu<br />
sprechen. Dieser Mut inspiriert mich, und ich<br />
bin froh und dankbar, Teil dieser Ausgabe<br />
sein zu dürfen. Und: Ich schrieb ja zu Beginn,<br />
dass ich mich aus der Gleichung dieser<br />
Ausgabe herausnahm. Deswegen wird, auf<br />
Wunsch vieler Beteiligten, in dem vorliegenden<br />
Heft gegendert. Ausnahmsweise.<br />
Ich wünsche Ihnen viel Freude beim Lesen<br />
und freue mich auf Feedback von Ihnen.<br />
Herzlichst,<br />
Tobias Hager<br />
t.hager@georg-media.de<br />
@baumeister_architekturmagazin
Ideen 123<br />
13
Innovationen<br />
und Lösungen<br />
Was kann künstliche<br />
Intelligenz der Architek<br />
tur in Zukunft<br />
bringen, wo liegen die<br />
Gefahren? Gibt es<br />
aktuell schon Anwendungsbereiche,<br />
und<br />
wie kompliziert ist<br />
es, sich in den KI-Tools<br />
zu versuchen? Diese<br />
Tools sind schließlich<br />
nicht nur jungen<br />
Architekturschaffenden<br />
vor be halten.<br />
Jeder kann sich<br />
mit ersten Schritten im<br />
KI-Dschungel versuchen,<br />
und wir er klären<br />
wie.<br />
Das Ferienhaus versteckt sich unter<br />
einem Gründach von ZinCo.<br />
S. 21<br />
6<br />
Digitalisierung:<br />
Intelligente und künstliche<br />
Architektur.<br />
Der Versuch einer Einordnung<br />
14<br />
Software<br />
Alles dreht sich um<br />
Konnektivität, digi tale<br />
Baustelle und Themen<br />
wie BIM, Virtual/<br />
Augmented Reality,<br />
Smart Building, dazu<br />
Big Data, digitaler<br />
Zwilling und nicht zuletzt<br />
um Green City.<br />
FOTOS VON LINKS NACH RECHTS: ZINCO; BAUDER; ROCKWOOL
20<br />
Dach<br />
Was kommt aufs<br />
Dach? Unter Nachhaltigkeitsaspekten<br />
auf jeden Fall viel<br />
Grün und Photovoltaik.<br />
Und: die Dachfläche<br />
nutzbar machen als<br />
Rooftop-Bar, Pausenort,<br />
Spielplatz oder<br />
Dachgarten.<br />
Die passende Dämmplatte unter der<br />
Photo voltaikanlage von Rockwool<br />
S. 22<br />
ab<br />
Seite 27<br />
9 Ideen<br />
5 Positionen<br />
zum Thema:<br />
Jung und<br />
radikal<br />
Observatorium und Besucherzentrum<br />
in Manchester mit einer Dachbegrünung<br />
von Bauder<br />
S. 18
Ideen:<br />
36<br />
alinea:<br />
Vernünftig<br />
umbauen<br />
40<br />
raum*f Kollektiv:<br />
Mängelwiderstand<br />
50<br />
Mies. Magazin:<br />
Niederschwelligkeit<br />
54<br />
Iveta Šarmanová:<br />
Tragwerk<br />
Erde<br />
Links: Mit dem Leerstand auf dem<br />
Land beschäftigt sich Nina Beck.<br />
S. 66<br />
Positionen:<br />
30<br />
Freie Radikale.<br />
Von Systemkritik<br />
und<br />
Zukunft<br />
46<br />
Spiegelt die<br />
Kritik der<br />
Jüngeren nicht<br />
die Herausforderungen<br />
von allen?<br />
58<br />
Neue Bücher:<br />
Raus aus der<br />
Bubble<br />
80<br />
Generationenkonflikt?<br />
Haftungskonflikt!<br />
104<br />
Stehen Planer:innen<br />
am<br />
Rande ihrer<br />
Belastbarkeit?<br />
FOTO OBEN LINKS: NINA BECK; UNTEN: MAX VERRET; OBEN RECHTS: KATARINA LOVRIĆ-GAM.LAB, TU GRAZ
66<br />
Nina Beck:<br />
Reaktivierung<br />
74<br />
zkmb:<br />
Taktischer<br />
Optimismus<br />
82<br />
Baukreisel:<br />
Wiederverwertung<br />
Haus Lafage: Umsichtiger Umbau<br />
von Plan Común<br />
S. 96<br />
Workshop „Claiming Graz“<br />
von raum*f Kollektiv: Was ist<br />
eine feministische Stadt?<br />
S. 40<br />
90<br />
Countdown<br />
2030:<br />
Welleneffekt<br />
96<br />
Plan Común:<br />
Form folgt<br />
Haltung<br />
114<br />
I M P R E S S U M +<br />
VORSCHAU
Freie Radikale.<br />
Von<br />
Systemkritik<br />
und<br />
Zukunft<br />
Chefredakteur Tobias Hager<br />
spricht mit<br />
Ramona Kraxner<br />
Alle schreien immer nach der Jugend.<br />
Unternehmen wollen junge Architekturschaffende<br />
erreichen und früh an sich<br />
binden, Büros suchen vielerorts händeringend<br />
nach gut ausgebildeten und<br />
strebsamen Arbeitskräften, und selbst Verlagshäuser<br />
wie wir mühen uns unentwegt<br />
am Zugang zur nächsten Generation<br />
ab. Doch wo sind unsere jungen, wilden<br />
und vor allem radikalen Architekt:innen?<br />
Was treibt sie um? Welcher Gretchenfrage<br />
jagen sie hinterher, oder jagen sie gar<br />
nicht und wandern unentwegt zwischen<br />
Spannungsfeldern der verschiedenen<br />
Sinnhaftigkeiten von Arbeit und Leben?
Positionen 31<br />
Neben dem BAUMEISTER betreiben<br />
wir im Verlag auch NXT A. NXT A ist<br />
eine Plattform für junge Architekturschaffende.<br />
Vor einigen Jahren haben<br />
wir NXT A mit dem Wunsch ins<br />
Leben gerufen, eine eigene Medienmarke<br />
für all jene zu kreieren, die mit<br />
altgedienten Architekturmagazinen<br />
nichts mehr oder noch nichts anfangen<br />
können. Wir merkten jedoch,<br />
dass es mehr braucht, um wirkliche<br />
Relevanz zu schaffen. Seitdem beschäftige<br />
ich mich mit der Frage: Was<br />
brauchen junge Architekturschaffende,<br />
um ihre Rollen im Berufsleben zu<br />
finden? Umso glücklicher bin ich darüber,<br />
dass wir das Thema „Jugend“ in<br />
diesem Jahr im BAUMEISTER von einer<br />
ganz anderen Seite aufrollen.<br />
Um herauszufinden, was die nächste<br />
Generation großartiger Planer:innen<br />
umtreibt, muss man mit ihnen sprechen.<br />
Dabei habe ich festgestellt,<br />
dass man die jungen Schultern nicht<br />
mit zu vielen Erwartungen und Ansprüchen<br />
beladen und sprichwörtlich<br />
überladen darf. An dieser Stelle nehme<br />
ich mir heraus, eben nicht alles zu<br />
wissen und vor allem zuzugeben,<br />
dass ich in Hinblick auf die Lebensrealität<br />
junger Architekturschaffender<br />
sehr schnell raus bin. Leider. Doch da<br />
kommt unsere geschätzte Kollegin<br />
Ramona Kraxner ins Spiel. Wenn ich<br />
mich aus der Gleichung zu streichen<br />
versuche, geht sie sozusagen all-in.<br />
Ramona war über ein Jahr lang für<br />
NXT A verantwortlich und arbeitet<br />
schon seit einigen Jahren aktiv im<br />
Redaktionsteam des BAUMEISTER,<br />
und so lernte ich eine junge, explosive<br />
und kluge Person kennen, die sich<br />
traut, kein Blatt vor den Mund zu<br />
nehmen. Ich möchte Sie, liebe<br />
Leser:innen, zu diesem Interview einladen,<br />
und bin davon überzeugt, dass<br />
es sich lohnt, Ramona zuzuhören.<br />
TOBIAS HAGER: Ramona, sei doch so<br />
gut und erkläre unseren Leser:innen,<br />
wieso ich dich für die ideale Interviewpartnerin<br />
für dieses Heft halte, und<br />
beschreibe kurz, über welchen Weg<br />
du zu GEORG, dem BAUMEISTER und<br />
NXT A gefunden hast und was unsere<br />
Leser:innen im Heft erwarten dürfen.<br />
Man versucht, seinen:ihren Platz in<br />
der Welt zu finden, mit all ihren<br />
Schwächen und Missverhältnissen;<br />
für eigene Interessen und Meinungen<br />
einzustehen, sich zu<br />
behaupten gegen andere Sichtweisen<br />
oder von den anderen<br />
dazuzulernen, ohne sich dabei im<br />
Vergleich mit den anderen zu sehr<br />
niederzumachen.<br />
RAMONA KRAXNER: Im persönlichen<br />
Umgang miteinander bin ich immer<br />
dankbar für dein Vertrauen und deine<br />
Offenheit, und du schätzt meine<br />
radikale Ehrlichkeit. Dabei verlassen<br />
wir trotz aller Härte nie die Basis des<br />
gegenseitigen Respekts. Das ist eine<br />
Nur weil wir damals selbst andere<br />
Probleme hatten, heißt das<br />
nicht, dass die Probleme der Jungen<br />
nicht legitim sind.<br />
wunderbare Kombination, die auf<br />
ihre ganz eigene Art total fruchtbar<br />
ist.<br />
Letztlich bin ich durch mein ehrenamtliches<br />
Engagement bei LAMA,<br />
dem lösungsorientierten Architekturmagazin,<br />
zu GEORG gekommen.<br />
Ich sollte für das G+L-Österreichheft<br />
(Heft 02/22) einen Text über meine<br />
Heimatstadt Graz schreiben. Es war<br />
der willkommene Weg aus der klassischen<br />
Architekturarbeit. Immerhin<br />
habe ich mein Studium auch mit einer<br />
theoretischen Arbeit zur „Kritik<br />
der ideologiefreien Architektur“ beendet<br />
und schreibe jetzt als Universitätsassistentin<br />
für Architekturtheorie<br />
eine Dissertation über die Verantwortung<br />
in der Architektur. Du hast diesen<br />
kritischen Geist immer als Asset betrachtet,<br />
auch wenn es schwierig ist,<br />
ihn im Alltagsgeschäft des Verlags<br />
einfließen zu lassen. Das ging dann so<br />
weit, dass mir nur noch die nachhaltigeren<br />
Projekte zugespielt wurden,<br />
weil ich die anderen allzu gern im<br />
Team und teilweise auch im Text zu<br />
scharf kritisiert habe. Ich finde es<br />
aber umso großartiger, dass die<br />
Redaktionskolleg:innen so offen sind<br />
und das respektieren.<br />
Dementsprechend diskutieren wir<br />
hier nun auch mit und über junge<br />
Architekt:innen endlich in gegenderter<br />
Form und möchten auch allen<br />
anderen einen guten Einblick in das<br />
Engagement und die Probleme des<br />
Nachwuchses geben. Das Heft ist eine<br />
Chance, um den Diskurs anzukurbeln<br />
und hoffentlich das Verständnis füreinander<br />
zu vergrößern. Außerdem<br />
gönnen wir uns radikale, ehrliche<br />
Aussagen wie noch nie. Die Jungen<br />
scheinen ja teils eine komplett andere<br />
Welt wahrzunehmen als die Etablierten.<br />
Uns alle eint, dass wir niemals<br />
auslernen in unserer Profession.<br />
WEITER
Ideen<br />
41<br />
Die Antworten gaben: Anđela Marinković, Dorotea Josić und Jakob Übleis.<br />
Sie sind Architekturstudent:innen im Bachelorstudium<br />
der Technischen Universität Graz und seit 2022 Mitglieder von raum*f.<br />
Das raum*f Kollektiv entstand<br />
aus einem diagnostizierten<br />
Mangel an kritischem Umgang,<br />
Diversität und Gleichstellung in<br />
der Lehre der Architektur<br />
und im Städtebau. Mit Aktionen<br />
und Veranstaltungen versuchen<br />
sie, eine gesteigerte Sensibilisierung<br />
und nachhaltige<br />
Besserung der Lage zu erwirken.<br />
BAUMEISTER: Wie geht es euch?<br />
RAUM*F KOLLEKTIV: Gut, weil es raum*f gibt,<br />
schlecht, weil es raum*f braucht! Als studentisches<br />
Kollektiv existieren wir, weil wir<br />
einen Mangel in der Lehre sehen. Einen<br />
Mangel an Intersektionalität, Parität und<br />
Diversität und eine Überrepräsentation<br />
von unreflektierten, überholten, einseitigen<br />
Haltungen innerhalb der Architekturausbildung.<br />
Mit diesem Mangel setzen<br />
wir uns auseinander, in Workshops, Lesekreisen<br />
und im Diskurs. Manchmal wütend<br />
oder enttäuscht, aber immer motiviert,<br />
versuchen wir, diesem Mangel entgegenzuwirken.<br />
B: Wie positioniert ihr eure eigene Arbeit?<br />
RFK: Kritik wird oft als etwas Negatives<br />
angesehen. Doch Kritik und kritisches<br />
Denken sind nicht nur positiv, sondern notwendig<br />
– als Ablehnung, als Abkehr vom<br />
Bestehenden, als Wunsch, als Forderung,<br />
als eine neue Perspektive. Wir sind der<br />
Meinung, dass kritisches Denken in der Architekturausbildung<br />
vernachlässigt wird.<br />
Mit den modernen technologischen Entwicklungen<br />
ist die Art und Weise, wie wir<br />
bauen, effizienter und standardisiert geworden.<br />
Der Standard, nach dem Architektur<br />
gelehrt wird, ist jedoch zunehmend<br />
kritikwürdig geworden. Je nachdem, wann<br />
ein bestimmtes Programm oder eine bestimmte<br />
Theorie entstanden ist, enthalten<br />
sie die politische und soziale Voreingenommenheit<br />
der jeweiligen Zeit oder<br />
auch die persönlichen Überzeugungen ihrer<br />
Schöpfer:innen. Die Vernachlässigung<br />
des sozio-politischen Kontexts und der<br />
Ideologie, die hinter architektonischen<br />
Lösungen stehen, birgt die Gefahr, ausgrenzende<br />
und diskriminierende politische<br />
Ansätze zu normalisieren und zu reproduzieren,<br />
die die Entstehung dieser<br />
Ideen beeinflusst haben könnten. Wir<br />
WEITER
42<br />
Junge Architekt:innen<br />
Das raum*f Kollektiv organisierte den Workshop „Claiming Graz“,<br />
in dem die gebaute Umgebung kritisch analysiert und eine Antwort<br />
auf die Frage gesucht wurde, „Was ist eine feministische Stadt?“.<br />
bauen für Menschen, schließen aber oft<br />
unbewusst ganze Gruppen von Menschen<br />
von unseren Entwürfen aus.<br />
Wie kann dem begegnet werden? Das Bewusstsein<br />
und die Nachfrage, woher unser<br />
Wissen kommt, müssen in die Architekturausbildung<br />
integriert werden – wer hat die<br />
Normen, die Konzepte, die Ideen erstellt,<br />
auf denen wir heute bauen? Zu welchem<br />
Zeitpunkt in der Geschichte und wo wurden<br />
sie entwickelt? Für wen wurden sie geschaffen,<br />
und wer wurde ausgeschlossen?<br />
In welchem historischen und politischen<br />
Kontext wurden bestimmte Architekturtheorien,<br />
Ideale und Konzepte geprägt?<br />
Was ist unser heutiger Kontext? Wie können<br />
wir unseren Entwurf analysieren und<br />
an die heutigen Bedürfnisse anpassen?<br />
Unsere Aufgabe ist es, Lebensräume zu<br />
bauen, und um sie für alle lebenswert<br />
zu machen, sollte der Standard an die aktuellen<br />
sozialen und politischen Entwicklungen<br />
angepasst werden. Die Quellen<br />
unseres Wissens, die Technologie und die<br />
historischen Grundlagen der architektonischen<br />
Entwicklung kritisch zu hinterfragen,<br />
bedeutet nicht, ihren Wert zu minimieren<br />
– es bedeutet, sie im Kontext zu<br />
analysieren und ihre Werte und Beschränkungen<br />
zu diskutieren. Ein weiterer wichtiger<br />
Aspekt dieser Diskussion ist die Intersektionalität,<br />
das heißt, die Sicherstellung,<br />
dass unsere kritische Analyse mehrere<br />
soziale Kategorien wie Ethnie, Klasse, Geschlecht<br />
und vieles mehr einbezieht und<br />
berücksichtigt, wie sich diese Perspektiven<br />
überschneiden und die bestehenden<br />
Strukturen infrage stellen.<br />
Um inklusive, ansprechende und vielfältige<br />
architektonische und städtebauliche<br />
Lösungen zu schaffen, sollten wir alle<br />
kritischer sein; wir sollten den Status quo<br />
ablehnen, unsere bestehenden Einstellungen<br />
und deren Ursprung hinterfragen und<br />
einen inklusiven und intersektionalen Diskurs<br />
in unserer Bildung fordern.<br />
WEITER
Ideen<br />
75<br />
Das zkmb-Kernteam 2023, von oben nach unten:<br />
Solveig Furu Almo, Anna Firak, Felix Steinhoff, Ella Felber,<br />
Natascha Peinsipp, Lukas Pankraz Mähr, Silvester Kreil,<br />
Theresa Reisenhofer und Sevi.<br />
Als das Projekt zkmb nach den Interviews größer und größer wurde,<br />
fragten Ella Felber und Silvester Kreil die Beteiligten,<br />
ob Interesse für eine Zusammenarbeit bestünde. Die Teammitglieder kannten<br />
sich zuvor kaum bis gar nicht und leben verteilt in Österreich, so dass<br />
ein Großteil der Zusammenarbeit über neue Kommunikationstools online stattfand.<br />
Die digitale Kommunikation erlaubte außerdem einigen<br />
von ihnen, trotz mehrerer (sehr) kleiner Kinder oder Kinder mit chronischen<br />
Krankheiten, den gesamten Prozess mitzugestalten. Das Team besteht<br />
seit November 2023 zudem aus Jakub Dvorak, Clara Hamann,<br />
Judith Kinzl, Jamie Wagner und Felix Zankel. Die Workshops wurden von<br />
Gunnar Grandel moderiert. Außerdem waren bisher mehr als<br />
50 weitere junge Architekt:innen in Workshops und Interviews beteiligt,<br />
die in Österreich und Umgebung praktizieren.<br />
Die Plattform zkmb ist ein loser<br />
Zusammenschluss österreichischer<br />
Architekt:innen, die<br />
sich eine gerechtere Architekturarbeit<br />
und sozial verantwortliche<br />
Bauwende zur Aufgabe gemacht<br />
haben. zkmb bedeutet<br />
nichts weniger als „Zwischen<br />
Kostenschätzung, Muttermilch<br />
und Bauwende“. Vor allem<br />
mit der Ausstellung gleichen<br />
Namens im Architekturzentrum<br />
Wien erregten sie über die<br />
Grenzen hinaus große Aufmerksamkeit.
76<br />
Junge Architekt:innen<br />
Die Ausstellung zu den Positionen ihrer Generation, die das zkmb-Kernteam organisierte,<br />
versammelte die drängendsten Fragen, Positionen und Forderungen<br />
junger Architekt:innen in Österreich.<br />
Sie war im Architekturzentrum Wien vom 5.10. bis 20.11.2023 zu sehen.<br />
BAUMEISTER: Wie geht es euch?<br />
ZKMB: Nach dem Abbau der Ausstellung<br />
sind wir alle wieder mehr mit anderen Projekten<br />
beschäftigt, sowohl mit Arbeit im<br />
engeren Sinne als auch mit Carearbeit.<br />
Im Winter, wenn die Kinder oder wir selbst<br />
öfter krank werden, schwankt die Vereinbarkeit<br />
von Beruf, Familie und Freizeit<br />
stärker als sonst. Mit eingeschränkten<br />
Kapazitäten ist es nicht immer einfach,<br />
Visionen zu schmieden und optimistisch<br />
zu bleiben, doch der Tatendrang für laufende<br />
wie kommende Projekte ist groß, sowohl<br />
in den eigenen Kollektiven und Büros<br />
als auch mit zkmb. Der hierarchielose, vertrauensvolle<br />
und erstaunlich produktive<br />
Austausch innerhalb der Plattform zkmb<br />
hat ein Gefühl der Gemeinschaft aufkommen<br />
lassen. Das stärkt uns in unserem taktischen<br />
Optimismus und zeigt, dass faires<br />
und familien gerechtes Arbeiten möglich<br />
ist – auch in Umbauprojekten.<br />
B: Was ist der zentrale Aspekt eurer Arbeit?<br />
ZKMB: Wir setzen uns für gerechtere Architekturarbeit<br />
und eine sozial verant wortliche<br />
Bauwende ein. Diese beiden riesigen<br />
Unterfangen können nicht von Einzelpersonen<br />
bearbeitet werden, sie brauchen<br />
viele Mitstreiter:innen. Einander Mut<br />
machen, „dranzubleiben“ und die gro ßen<br />
Herausforderungen unserer Zeit anzugehen,<br />
ist in all unseren Aktivi täten wesentlich.<br />
Daher legen wir besonderen Wert auf<br />
Austausch, Augenhöhe und Vernetzung,<br />
statt das in der Architektur weit verbrei -<br />
tete Konkurrenzdenken weiterzutragen.<br />
Wir als zkmb-Kernteam sind selbst als<br />
lose Kooperation organisiert, die kollektiv<br />
arbeitet, ohne als fixes Kollektiv zu agieren.<br />
Für uns als zkmb stehen gerade<br />
einige Entscheidungen an: Wie können<br />
wir das gewonnene Momentum aufrechterhalten?<br />
Wie wollen wir unsere Plattform<br />
gestalten? Wofür möchten wir unsere Res-<br />
WEITER
82<br />
Junge Architekt:innen<br />
( 7/9 )<br />
Baukreisel:<br />
Wiederverwertung<br />
Baukreisel oder auch „Kollektiv für Transformation<br />
und Gestaltung“, wie es sich auch nennt, ist ein 2022<br />
gegründeter Verein. Mit seinen Mitgliedern ist er<br />
interdisziplinär, multikulturell und altersübergreifend<br />
aufgestellt. Gründungsmitglieder sind Antonia, Conrad, Helen,<br />
Ioan, Jonas, Jonathan, Katja und Uta. Das Team<br />
erweitern Babsi, Christian, Danniel, Jannik und Luise.<br />
Das Kollektiv Baukreisel sucht<br />
Nutzbares im Bestand und<br />
lehrt, vorhandene Materialien zu<br />
identifizieren und sie einzusetzen.<br />
Dabei wird auch untersucht,<br />
welche neue Ästhetik diese<br />
Praxis bedingt.
Ideen<br />
83<br />
ALLE ABBILDUNGEN IM BEITRAG: BAUKREISEL<br />
BAUMEISTER: Wie geht es euch?<br />
BAUKREISEL: Wir sind pessimistisch und optimistisch<br />
zugleich. Natürlich packt auch<br />
uns der Unmut, die Angst und die Unsicherheit,<br />
wenn wir in die Zukunft schauen,<br />
auf den schon längst stattfindenden<br />
Klimawandel und sehen, wie wir als<br />
Menschheit mit ihm umgehen. Dabei fällt<br />
uns als Bauenden und Gestaltenden eine<br />
ganz besondere Verantwortung zu, sind<br />
wir doch für einen Großteil des Ressourcenverbrauchs<br />
und der Emissionen verantwortlich.<br />
Gleichzeitig haben wir erkannt,<br />
dass wir durch diese besondere Position<br />
auch die Chance haben, wirklich<br />
etwas zu ver ändern. Es ist nicht das Ende,<br />
sondern der Anfang einer neuen Epoche.<br />
Einer Epoche, in der die Erkenntnis, dass<br />
es so nicht mehr weitergeht, ein ganz neues<br />
Bauen hervorbringen wird. Einer Epoche,<br />
in der wir mit wiederverwendeten<br />
Materialien eine neue Architektur entwickeln<br />
werden.<br />
Wir geben also nicht auf, beim bedrückenden<br />
Ausblick auf die Zukunft, sondern<br />
sind getrieben von einem unerschütterlichen<br />
Optimismus, der uns jeden Tag<br />
aufs Neue motiviert und sagt: Es ist noch<br />
nicht zu spät! Jetzt ist die Zeit zu handeln!<br />
WEITER
104<br />
Junge Architekt:innen<br />
Stehen<br />
Planer:innen<br />
am Rande<br />
ihrer Belastbarkeit?<br />
Text: Theresa Ramisch, seit<br />
2021 Chefredakteurin der<br />
G+L und seit 2023 von topos,<br />
studierte Stadtplanung in<br />
Erfurt und München mit<br />
Schwerpunkt auf Öffentlichkeitsbeteiligung<br />
und Kommunikation.<br />
Laut dem ifo Institut steht<br />
die deutsche Mittelschicht am<br />
Rande ihrer Belast barkeit.<br />
Gemeinsam mit der G+L, Magazin für Landschaftsarchitek<br />
tur und Stadtplanung, führte<br />
BAUMEISTER im Oktober und November 2023<br />
eine groß angelegte Onlineumfrage durch.<br />
Wir wollten wissen, ob auch Archi tekt:innen,<br />
Land schafts architekt:innen und Stadtplaner:innen<br />
von den finan ziellen Belastungen<br />
betroffen sind. Die Umfrage ergab:<br />
Insbesondere in puncto Steuern sind sehr<br />
viele Planende unzufrieden.
Positionen<br />
105<br />
Im Auftrag der CSU -nahen Hanns -<br />
Seidel -Stiftung veröffentlichte das ifo<br />
Institut im August dieses Jahres die<br />
Ergebnisse einer Studie zur Mittelschicht.<br />
Die drei zentralen Erkenntnisse:<br />
Die Mittelschicht in den vergangenen<br />
zehn Jahren sei erstens<br />
geschrumpft, zweitens trage die<br />
deutsche Mittelschicht europaweit<br />
eine der höchs ten Steuer- und Abgabenlasten,<br />
und drittens seien<br />
Menschen mit mittlerem Einkommen<br />
in Deutschland „am Rande ihrer Belastungsfähigkeit“.<br />
Laut Andreas<br />
Peichl, Leiter des ifo Zentrums für<br />
Makro ökonomik und Befragungen,<br />
blieben Menschen mit mittleren<br />
Einkommen vom nächsten hinzuverdienten<br />
Euro mit einer Grenzbelastung<br />
von rund 50 Prozent des Bruttoeinkommens<br />
im deutschen Steuerund<br />
Transfersystem effektiv nur die<br />
Hälfte übrig. In den Redaktionen der<br />
G+L und des BAUMEISTER nahmen wir<br />
diese Erkenntnisse zum Anlass, die<br />
finanzielle Situation von Planer:innen<br />
in Deutsch land im Rahmen einer<br />
groß angelegten Onlineumfrage näher<br />
zu beleuchten. Die Frage: Stehen<br />
auch Planer:innen finanziell am Rande<br />
ihrer Belastbarkeit?<br />
So hoch ist das<br />
Gehalt<br />
von Planer:innen<br />
Als Mittelschicht definiert das ifo Institut<br />
in seiner Studie Alleinstehende,<br />
die ein Nettoeinkommen zwischen<br />
17.475 und 46.600 Euro zur Verfügung<br />
haben, kinderlose Paare mit einem<br />
Nettoeinkom men zwischen 26.212<br />
und 69.900 Euro sowie Paare mit zwei<br />
Kindern, die ein Nettoeinkommen<br />
zwischen 36.698 und 97.860 Euro haben.<br />
Interessant dabei: Über 80 Prozent<br />
der Deutschen ordnen sich<br />
selbst der Mittelschicht zu. Tatsächlich<br />
sind es jedoch nur 63 Prozent<br />
aller Haus halte, die sich, den Zahlen<br />
nach zu urteilen, als Mittelschicht<br />
bezeichnen „dürfen“. Geht man von<br />
den Ergebnissen unserer Onlineumfrage<br />
aus, die wir in den Redaktionen<br />
der G+L und des BAUMEISTER für<br />
dieses Heft durchführten und an der<br />
885 Personen teilnahmen, können<br />
wir bestätigen: Planer:innen zählen<br />
in der Regel zur Mittelschicht.<br />
70,09 Prozent der Befragten gaben<br />
an, zwischen 35.001 bis 60.000 Euro<br />
brutto jährlich bei einer 40 -Stunden -<br />
Woche zu verdienen. Das ist demnach<br />
also auch die Range, in der<br />
man sich finanziell bewegt, wenn<br />
man als Planer:in arbeitet. Okay, also<br />
irgendwas zwischen 3.000 und 5.000<br />
Euro brutto monatlich bei zwölf Gehältern<br />
– denken Sie sich jetzt, geht<br />
das noch konkreter? Ja. Rein prozentual<br />
betrachtet, gab mit knapp 36<br />
Prozent die Mehrheit unserer Befragten<br />
an, zwischen 40.001 und 50.000<br />
Euro brutto jährlich zu erhalten. Also<br />
irgendwas zwischen 3.400 Euro und<br />
4.200 Euro brutto monatlich. Interessant<br />
dabei ist in diesem Zusammenhang<br />
die Altersspanne unserer<br />
Befragten. Die liegt mit 75,5 Prozent<br />
bei 20 bis 40 Jahren. Unsere Befragten<br />
sind entsprechend – und wie<br />
auch in unseren vergangenen Umfragen<br />
– recht jung.<br />
Unsere Befragten:<br />
Anfang 30, angestellt,<br />
(noch) keine<br />
Führungsaufgaben<br />
Wenn wir gerade beim Alter der<br />
Befrag ten sind, kommen wir am besten<br />
auch gleich noch zu den anderen<br />
Rahmen daten. Demnach definieren<br />
sich 54,5 Pro zent unserer<br />
885 Befragten als weiblich, 45 Prozent<br />
als männlich, 0,5 Prozent als<br />
divers. Mit 68 Prozent haben die<br />
meisten Architektur studiert, 23 Prozent<br />
Land schaftsarchitektur, drei<br />
Prozent Stadtpla nung, zwei Prozent<br />
Innenarchitektur und vier Prozent<br />
weiteres wie Geografie, Raumplanung,<br />
Urbanistik oder auch Bauingenieurwesen.<br />
Den Bachelor als<br />
höchsten Abschluss haben 13 Prozent<br />
unserer Befragten, 56 Prozent<br />
können einen Master aufweisen und<br />
30 Prozent ein Diplom. Zudem hat<br />
eine befragte Person einen Magister,<br />
eine Person eine Habilitation und<br />
fünf Personen einen Doktortitel. Sage<br />
und schreibe 80 Prozent unserer Befragten<br />
arbeiten in einem Planungsbüro,<br />
neun Prozent in einer Kommune,<br />
ein Prozent in einer Universität<br />
und sechs Prozent gaben an, selbstständig<br />
zu sein. Als weitere Arbeitgeber<br />
(vier Prozent) wurden Bauunternehmen,<br />
Landesun ternehmen,<br />
Landesfachbehörde oder auch Woh -<br />
nungsbaugenossenschaften ge -<br />
nannt. Während 68 Prozent unserer<br />
Befragten in keiner leitenden Position<br />
arbeiten, sind hingegen 24 Prozent<br />
Führungskraft.<br />
Fünf Prozent gaben an, selbstständig<br />
zu sein, unter „Weiteres“ (drei Prozent)<br />
wurden Projektleitung, Bauleitung<br />
oder auch keine Hierarchien<br />
im Büro angege ben. 43 Prozent der<br />
befragten Personen definieren sich<br />
außerdem als Alleinver diener:in,<br />
57 Prozent gaben an, keine Alleinverdiener:innen<br />
zu sein. Auf die<br />
Frage, ob die befragten Personen<br />
Familienangehörige haben, für die<br />
sie finanziell verantwortlich sind, beantworteten<br />
das 38 Prozent mit „ja“<br />
und 62 Prozent mit „nein“. Fassen wir<br />
dies nochmal zusam men, sind die<br />
meisten unserer Befragten um die<br />
30 Jahre alt, haben einen Master<br />
oder Diplom als höchsten Abschluss,<br />
sind als Mitarbeiter:in in einem Planungsbüro<br />
angestellt, ohne Führungsaufgaben.<br />
57 Prozent<br />
empfinden ihre<br />
finanzielle Situation<br />
als belastend<br />
Ziel unserer Onlineumfrage war es<br />
herauszufinden, wie belastet sich<br />
Planer:innen aufgrund ihrer Gehaltsstrukturen<br />
fühlen. Unsere Umfrage<br />
ergab, dass die grundsätzliche<br />
Zufriedenheit mit dem eigenen Gehalt<br />
recht unter schiedlich ist. Nur<br />
sechs Prozent der Befragten gaben<br />
an, mit ihrem Gehalt „sehr zufrieden“<br />
zu sein, während gleichzeitig auch<br />
ganze 30 Pro zent angaben, „zufrieden“<br />
zu sein. Zusammengezählt<br />
sind jedoch auch 64 Prozent nicht<br />
WEITER AUF SEITE 112