Ehemaliges Polizeipräsidium Berlin (Ost) - Denkmalpflegerische Studie 2007 - BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH

Denkmalpflegerische Studie 2007 ehemaliges Karstadt –Verwaltungszentrum Berlin (1930) / Reichshaus / jetzt Polizeipräsidium Otto-Braun-Strasse 27, Berlin-Mitte
Christian Welzbacher,
Die Staatsarchitektur der Weimarer Republik, Berlin 2006
„Die Fortsetzung der Politik mit architektonischen Mitteln“
(Motto der Einleitung)
(Textauszug zum „Reichshaus“ von Otto Kohtz, S. 130+131)
Die Gleichförmigkeit der additiven Rasterstruktur des
Hochhausturmes – deren Strenge im Detail Planungen Max Tauts
oder die Entwürfe Adolph Meyers und Walter Gropius' für die
Chicago Tribüne 1922 vorwegzunehmen scheint - suggeriert eine
Zweckmäßigkeit, die ganz aus der Bauaufgabe »Bürohaus«
entwickelt scheint. Kohtz betonte daher auch die pragmatischen
Aspekte seines Hochhauses, schlug vor, hier neben einer
»Zentralstelle für die Beschäftigung der Arbeitslosen in Berlin« auch
einen Teil der Reichsministerien zusammenzufassen. Auf diese
Weise könnten vom Staat angemietete Wohnungen, die an anderer
Stelle der Stadt durch Ministerien zweckentfremdet worden seien,
wieder ihrer eigentlichen Bestimmung zurückgegeben werden. Die
heterogenen Nutzungsvorstellungen schienen sich dabei auf die
Gestaltung nicht auszuwirken. Eine innere Hierarchie ist allein durch
die Geschoßhöhe der jeweiligen Büros und die unterschiedliche
Aussicht gegeben, doch die architektonisch ausformulierte
Distinktion einzelner Bereich unterbleibt, egalisiert durch
gleichförmige Detaillierung und strenge Großstruktur. Die zur
Pyramide geschichteten gleichartigen Teile des Hauses formieren
sich vielmehr zu einer charakteristischen Figur, deren markante Form
auf eine Bedeutungsdimension über die Summe seiner Bestandteile
hinaus verweist. In der Großform verlässt das »Reichshaus« die vom
Architekten beschworene Ebene des Pragmatismus und dringt in
symbolische Sphären vor. Nach dem Wunsch seines Planers sollte
das Bauwerk für »Wohlfahrt, Gesundheit, Sitte, Kraft, Geist und
Schönheit« stehen - nicht konkrete politische Inhalte, sondern
allgemeine »Werte«, die als überparteilich, überpolitisch, gar
überideologisch angesehen werden konnten und sich daher
wahrscheinlich nicht auf vergleichbare Formeln aus dem bürgerlichfreiheitlichen
Umfeld bezogen. Der soziale Anspruch seines Hauses
lag für Kohtz zunächst in der direkten Beschaffung von Arbeit.
Darüber hinaus würde der fertig gestellte Bau Wohn- und damit
Lebensraum für eine Anzahl von Menschen am Rande des
Existenzminimums bieten. Insofern mögen sich die
Wertebezeichnungen seines Bauprojektes auf die Konsequenzen
beziehen, die eine Verwirklichung für die betroffenen Bewohner der
Stadt bedeutet hätte: »Wohlfahrt« als gemeinschaftlich-soziale
Strategie dauerhafter Lebensgestaltung, die durch die Arbeit am
»Reichshaus« und den entsprechenden Verdienst möglich werden
könnte. Dieser Status könnte sich dann in physischem Zustand -
»Gesundheit«, »Kraft«, »Schönheit« - und moralischer, durch
Bildung erreichter Ordnung - »Sitte«, »Gesetz« und »Geist«
ausdrücken. Damit berief sich Kohtz auf die Ansprüche der
Sozialreformer aus der Zeit um die Jahrhundertwende.
Pragmatismus, Funktionsorientierung und Symbolik schienen sich zu
verbinden.
Alle Abbildungen zum Reichshaus aus Chr. Welz-
Bacher, a.a.O,, Quellenverweis dort: Plansammlung
Der Technischen Universität Berlin, Kohtz,
bzw. Stadtbaukunst alter und neuer Zeit H 16, 1920
Foto rechts: BPK 40.008.122
Architekt des Neubaus: Otto Kohtz,
1927(Luftaufnahme)Aufnahmedatum: um
1927Aufnahmeort: Berlin Scherl
Beachte die Dimension in Relation zum Reichstag!
Das „Reichshaus“
Nach dem Erwerb der Karstadt_Hauptverwaltung durch den
Reichs-Fiskus 1934 wird das Gebäude auf den Plänen als
„Reichshaus“ bezeichnet. Dieser Begriff stammt aus einer
Kampagne von Architekten (insbesondere Otto Kohtz) seit
Beginn der Weimarer Republik, undzwar für die bauliche
Markierung des Reichs-Zentrums durch ein Hochhaus am
Reichstag, das Verfügungsräume für Ministerien und sonstige
Verwaltungen bereitstellen sollte –vgl. Textauszug- und
insbesondere aber über Architektur symbolisch wirken sollte,
dabei besonders auch über „Masse“ und den Rückgriff auf
archaische, „geläuterte“ Formen. Entsprechendes war
zentrales Thema der zeitgenössischen Architekturdiskussion
und ist mit bedeutenden Namen aller Couleur verbunden.
Für etliche mündete es konsequent in die Staatsarchitektur
des III. Reichs, auch für Philipp Schäfer.
Die formale Nähe zum „Reichshaus-Architekten“ zeigt dessen
Neubau für den (deutschnationalen) Scherl-Verlag 1927 s.u.,
in dem auch das Skript für den Film “Metropolis“ erschien.
Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, dass die Realisierung
des „Reichshaus“-Programms namentlich und auch faktisch in
einem Lagerhaus stattfand, das von der dann „großen Achse“
abgelegen war, auch wenn das Haus „stilistisch passte“.
1.2.5 Die REICHSHAUS Debatte um Otto Kohtz
Burckhardt Fischer, Architekten & Ingenieure, GmbH im Auftrage der BIM - Berliner Immobilienmanagement GmbH - 10 -