Naturhistorica 162

68 Marvin Applegate
Untersuchungen die Methodik um weitere
Unterscheidungsaspekte zu erweitern.
Während der Merkmalsuntersuchung erwies
es sich in manchen Fällen als schwierig,
objektive Bewertungen einzelner
Merkmale zu treffen, da die in der Literaturgrundlage
(Martin 1987) beschriebenen
Merkmalsausprägungen nicht selten einen
gewissen Interpretationsspielraum zuließen.
Die Unterscheidung beider Arten anhand
der Metacarpalia war hingegen sehr
einfach durchführbar, da diese zweifelsfrei
ohne weiterführende Bestimmungsverfahren
auseinanderzuhalten sind (Abb. 21).
Bei der Bestimmung der Cervidae war
bei manchen Knochentypen wie der Tibia
die Darstellung der Messungen im Scatterplot
(Abb. 27 – 32, Appendix) sehr hilfreich.
So konnten manche Exemplare einer
Art zugeordnet werden, da sich deren
Abb. 21 Links der Metacarpus (dexter) eines
Auerochsen und rechts der Metacarpus (sinister)
eines Steppenbisons. Erkennbar ist die beim Auerochsen
– im Vergleich zur Metaphyse – deutlich
breitere Epiphyse. Beim Steppenbison ist die Metaphyse
zumindest gleich breit, wenn nicht sogar
breiter. Dieser Unterschied wurde als verlässliches
Unterscheidungsmerkmal genutzt (Sammlungsnummer
V835 und V2548).
Punkte im Scatterplot in unmittelbarer
Umgebung der sicher bestimmten Exemplare
befanden. Ein zusätzlicher visueller
Abgleich diente als Kontrolle. Beim Humerus
beispielsweise waren die einzelnen
Punkte diffus, sodass eine Zuordnung sehr
schwierig war. Um eine möglichst zuverlässige
Zuordnung zu gewährleisten, wurde
bei der Bestimmung in vielen nicht
eindeutigen Fällen auf ein allgemeineres
Taxon ausgewichen. Dennoch konnte mithilfe
dieser Messtechniken die Genauigkeit
erhöht werden.
Taphonomische Hinweise auf den
Ursprung der Knochen
Da die Kiese hauptsächlich aus den
Schmelzwässern des Niedersächsischen
Berglands stammen, könnten die Knochen
durch die fluviatilen Umlagerungsprozesse
in das Sediment eingearbeitet worden sein.
Knochen, die in Flüssen über weite Strecken
transportiert wurden, sollten einen
entsprechenden Abschliff aufweisen, wie
beispielsweise das Ergebnis eines Versuches
in Abb. 22 veranschaulicht (Fernández-Jalvo
& Andrews 2016).
Oberflächlich betrachtet war ein solches
Merkmal jedoch nicht häufig vertreten.
Um eine genaue Aussage über intensive
Ablagerungsprozesse (Abschliffe)
zu treffen, müsste das Material nochmals
auf Abschliff untersucht werden. Abb. 23
zeigt unterschiedliche Verfärbungen der
untersuchten Knochen. Diese könnten
zeigen, ob die Knochen aus unmittelbarer
Flussnähe stammen, durch Hochwasser
aus dem Einzugsgebiet der Leine eingetragen
oder von weiter entfernt aus dem
Bergland flussabwärts transportiert wurden.
Während eine rote Färbung auf eisenhaltige
Böden hindeutet, impliziert eine
Schwarzfärbung Mangandioxid im Boden.
Weißfärbung tritt bei Einlagerung im sehr
kalkhaltigen Boden auf. Der auffällig gute
Naturhistorica BERICHTE DER NATURHISTORISCHEN GESELLSCHAFT HANNOVER 162 · 2020