Naturhistorica 162

Osteologische Auswertung von Langknochen der Ungulata aus dem Leinetal südlich von Hannover
61
600 – 1200 kg 450 – 900 kg
Bos priscus
Bos primigenius
Abb. 11 Rekonstruktion des Habitus von Bos
priscus und Bos primigenius; Darstellung: Roman
Uchytel (prehistoric-fauna.com).
von Megaloceros giganteus, Bos priscus und
Bos primigenius verwendete Martin (1987)
diverse Messstrecken und daraus resultierende
Indices. Dabei wurden je nach Knochentyp
spezielle Messwerte genommen,
die in dieser Ausarbeitung auf die Cervidae
übertragen werden konnten (Tab. 1).
In Abb. 6 – 10 sind die Messstrecken am
jeweiligen Knochentyp Humerus, Radius,
Femur, Tibia und Metacarpus dargestellt.
In der Auswahl befanden sich allerdings
nur Exemplare, bei denen die Messungen
auch durchzuführen waren (n = 51). Bei den
vielen fragmentierten Knochen, die eine
genaue Ausmessung nicht zuließen, konnte
nur durch möglichst akkuraten visuellen
Vergleich mithilfe der Bestimmungsatlanten
eine Aussage getroffen werden. Als
Messinstrument diente eine Präzisionsschieblehre
der Marke Bahr. Zur Unterscheidung
der Humeri ließen sich der Höhen-Breiten-Index
der Trochlea humeri
((MHT ∙ 100)/BT) und der kleinste Diaphysendurchmesser
(KD) messen. Um die
Radii zu vergleichen, konnte der Breiten-
Längenindex der Diaphyse ((KD ∙ 100)/
GL) und die Breite der proximalen Gelenkfläche
(BFp) herangezogen werden.
Bei den Ulnae war ausschließlich der visuelle
Vergleich mithilfe der zuvor genannten
Bestimmungsliteratur möglich.
Bei den Femora wurde der Caput-Index
((TC ∙ 100)/BC) und der Breiten-Tiefen-
Index der Diaphyse ((KD ∙ 100)/KT) ermittelt.
Für die Tibiae verwendete man die
Tiefe der distalen Gelenkfläche (TFd) und
den kleinsten Diaphysendurchmesser. Als
Grundlage zur Unterscheidung der Metapodien
der Cervidae, fand die Arbeit von
Schertz (1936) Verwendung, die sich ebenfalls
mit der Unterscheidung von Vertretern
der Gattung Bos, und im angewandten
Fall anhand der Metapodien, befasste.
Hieraus wurden die Messstrecken des KD,
der MB (Metaphysenbreite) und der EB
(Epiphysenbreite) auf die Metapodien des
Untersuchungsmaterials angewandt. Daraus
ließ sich ein Index aus der EB und
der MB bilden: Meta-Epiphysen-Breiten-
Index ((MB ∙ 100)/EB). Um das Untersuchungsmaterial
mit sicher bestimmten
Vertretern der jeweiligen Art vergleichen
zu können und so eine möglichst zuverlässige
Aussage zur Artzughörigkeit treffen
zu können, half Vergleichsmaterial
aus Sammlungseinrichtungen, worauf die
Naturhistorica BERICHTE DER NATURHISTORISCHEN GESELLSCHAFT HANNOVER 162 · 2020