inkasso aktuell - IS-Inkasso Service GmbH & Co KG

12
inkasso aktuell FaKT
Achtung: Auch bei einem „Hobbykickerl“ unter
Freunden können Sie vor Gericht landen.
rechtlich gesehen
von Mag. Friedrich Hartl
Foulspiel beim Fußballspiel – Ein
typischer Regelverstoß oder eine
Haftungsfrage? Diese Frage beschäftigte
sogar den Obersten Gerichtshof.
Ein Beispiel:
Endspiel eines Hobbyturniers: Spieler
A nahm den ihm zugespielten Ball
an und wollte zu seinem Tormann
zurückspielen. Der Gegenspieler B
lief auf ihn zu, rutschte von hinten
mit seinem gestreckten linken Bein
gegen seinen Konkurrenten und erwischte
dabei dessen rechten Unterschenkel.
Das Ergebnis der Attacke:
A verletzte sich das Sprunggelenk
und Wadenbein schwer und begehrte
Schmerzensgeld.
Erstgericht
Kurz gesagt: Wenn Sie bei einem Foul ohne
Ball Ihren Gegner verletzen, kann dieser Sie
verklagen. Es spielt vor Gericht keine Rolle,
ob das Match in der Freizeit oder unter Wettkampfbedingungen
stattfand.
Das Erstgericht konnte nicht gesichert
feststellen, wo sich der Ball
beim Zusammenstoß befand: War er
noch bei A oder hatte ihn dieser bereits
abgespielt. Außerdem war un-
klar, ob B noch eine Chance auf den
Ball gehabt hätte. Die Klage wurde
abgewiesen. Das Gericht bejahte
aber einen Verstoß von B gegen die
Fußballregeln. Der beweispflichtige
A konnte aber nicht beweisen, dass
der Rivale ihn in einer aussichtslosen
Situation foulte. Wenn B eine
Chance gehabt hätte, so wäre das
eine für das Fußballspiel typische
Situation.
Zweite Instanz
Das Gericht zweiter Instanz gab der
Klage statt, und ging von einem
Foul ohne Ball aus, ohne dass es A
bewiesen hatte. Nach Meinung des
Gerichts kam noch erschwerend
hinzu, dass es sich um ein Hobbyspiel
in der Freizeit drehte. Dabei soll
von den Spielern mehr Rücksicht genommen
werden, als während eines
Wettkampfes wie zum Beispiel eines
Meisterschaftsspiels.
OGH-Entscheidung
Der Oberste Gerichtshof hob die-
se Entscheidung auf und trug dem
Berufungsgericht die neuerliche
Entscheidung über die Berufung
von A auf. Die Begründung: Der Erstrichter
hat richtig erkannt, dass A
die Rechtswidrigkeit des Verhaltens
des B beweisen muss. So wird A beweisen
müssen, dass sich zum Zeitpunkt
des Zusammenstoßes der Ball
nicht beim ihm befand, und dass B
keine Chance auf den Ball gehabt
hätte, als er auf ihn zulief.
Hobbyturnier
Interessant: Laut dem OGH ist es
unbedeutend, ob die Verletzung
bei einem Hobbyfußballturnier geschah.
Auch im Freizeitsport, bei
dem nicht nach kodifizierten Regeln
gespielt wird, wird ein bestimmter
kämpferischer Einsatz angenommen.
Dies gilt umso mehr bei einem
offensichtlich eindeutigen Regeln
folgenden Hobbyfußballturnier.