NJW 44/23 Dolmetscher und Übersetzer

Anzeigenschwerpunkt Dolmetscher und Übersetzer
Fake beim juristischen Übersetzen? –
Vorsicht vor „falschen Freunden“
Gefahren und Missverständnisse bei unreflektiertem
Übersetzen juristischer Begriffe
„Falsche Freunde“ beim Übersetzen gaukeln täuschend echte
Bedeutungen vor. Wörter, die in Ausgangs- und Zielsprache
gleich oder ähnlich klingen, verführen zur Gleichsetzung.
Auch im juristischen Bereich kommen sie vor, etwa Revision,
im deutschen Prozess ein Rechtsmittel, welches das Urteil
nicht rechtskräftig werden lässt, und das Pendant revisión, das
auch im spanischen Prozess vorkommt, dort aber Wiederaufnahme
des Verfahrens bedeutet und sich gegen ein bereits
rechtskräftiges Urteil wendet. Die spanische Übersetzung für
Revision ist hingegen casación.
Wenn man sich bei der Übersetzung allein vom Klang leiten
lässt, zeugt das natürlich nicht von Fake, also einer Fälschungsabsicht,
sondern von mangelndem Hinterfragen, was beim
Übersetzen im Kopf von Autor, Übersetzer und Zielleser
passiert. Andernfalls würde man beachten, dass die jeweiligen
Rechtsordnungen, die hinter Ausgangs- und Zielbegriff
stehen, das Verständnis von Autor und Leser eventuell unterschiedlich
prägen und dass man Rechtsvergleichung betreiben
muss, um etwaige Abweichungen festzustellen und daraus
resultierende Missverständnisse im Vorfeld auszuräumen.
Dazu muss man die Definitionen in beiden Rechtsordnungen
gegenüberstellen.
Dann stößt man auf eine weitere Variante „falscher Freunde“:
zusammengesetzte oder mehrgliedrige Ausdrücke werden
durch schematische Übersetzung der Elemente nicht unbedingt
erfasst, selbst wenn die Bestandteile richtig übertragen
sind. So stellt man die Verhältnisse auf den Kopf, wenn man
den Notarassessor mit asesor notarial als Berater des Notars
übersetzt. Oder man degradiert den spanischen Regierungschef
um zwei Stufen, wenn man seine Amtsbezeichnung
presidente del Gobierno mit Regierungspräsident überträgt.
Keine Patentlösung beim juristischen Übersetzen –
Auf den rechtlichen Kontext kommt es an
Wie weit man bei der Gegenüberstellung der Definitionsmerkmale
vordringen muss, um über die Äquivalenz zu
entscheiden, lässt sich nicht allgemein beantworten. Vielfach
hängt die Übersetzung vom Kontext ab. Soll man etwa
contract nicht als Übersetzung für Vertrag anerkennen, weil
zwar Übereinstimmung in Bezug auf die Merkmale der
beiderseitigen Einigung über ein bestimmtes Objekt besteht,
englische Verträge aber zusätzlich noch die consideration
aufweisen müssen? Dann wären contract und Vertrag semantische
„falsche Freunde“, bei denen nicht der Klang, sondern
die inhaltliche Bedeutung Äquivalenz vorgaukelt, wenn man
bei der Rechtsvergleichung nicht alle relevanten Elemente
prüft.
So drängt sich beim deutschen Pflichtteil und der spanischen
legítima der Aspekt auf, dass es sich in beiden Rechtsordnungen
um einen Teil des Erbes handelt, der den nahen Familienangehörigen
vorbehalten ist. Würde man sich mit dieser
Parallele zufriedengeben, so würde man übersehen, dass die
mit der légitima Bedachten in Spanien Miterben sind,
während die deutschen Pflichtteilsberechtigten außerhalb
der Erbengemeinschaft stehen und nur die Hälfte ihres
gesetzlichen Erbes in Geld beanspruchen können. Vererben
deutsche Eltern ein Grundstück in Spanien, so würde der
Registerführer in Spanien also nicht nur die erbenden, sondern
auch etwaige auf den Pflichtteil gesetzten Kinder für Neueigentümer
halten und ihre Beteiligung am Registerverfahren
fordern.
Verfahrensverfälschung durch falsche Übersetzungen
im Recht
Unbemerkte „falsche Freunde“ können nicht nur Verfahren
komplizierter machen, sondern auch zu materiell-rechtlichen
Fehleinschätzungen führen. Beispielsweise macht es bei der
Berücksichtigung von Vorstrafen natürlich einen Unterschied,
wenn der erkennende Richter durch die Übersetzung der
spanischen Straftat des robo mit Raub davon ausgeht, dass der
mutmaßliche Täter schon einmal Menschen angegriffen hat,
während dieser tatsächlich „nur“ einen Einbruchsdiebstahl
begangen hat, denn robo gibt es in zwei Begehungsformen:
Wegnahme mit Gewalt gegen Personen oder mit Kraftanwendung
gegen Sachen.
Anzeigenschwerpunkt Dolmetscher und Übersetzer