Aus den thüringischen Wäldern - Deutscher Forstverein

19. Jahrhundert
Dank der Mannigfaltigkeit der geologischen Verhältnisse und des hohen Standes
der geologischen Forschung wurde der geologisch-petrographische Zweig der
Bodenkunde besonders in Sachsen und Thüringen gepflegt. Die geologischpetrographische
Richtung ist bis heute von Bedeutung für die Forstwirtschaft
dieses Raumes, die in stärkerem Maße als die Landwirtschaft von den geologischen
Ausgangsbedingungen abhängt. Bindeglied zwischen Geologie und Bodenkunde
ist die Verwitterungslehre, die sich mit der „obersten Lockerschicht
der festen Erdrinde“ befasst. Durch die Anwendung geologischer, petrographischer
und mineralogischer Untersuchungsverfahren auf den Boden ließ sich das
bodenbildende Substrat genau kennzeichnen.
An der Forstakademie in Dreißigacker (Herzogtum Meiningen) verfasste Behlen
1826 eine Gebirgs- und Bodenkunde in Beziehung auf das Forstwesen, und
Bernhardi vertrat hier bereits 1832 die Inlandeistheorie, die 43 Jahre später von
Torell bewiesen wurde. Der sächsische Geologe Naumann entdeckte 1844 vom
Eis geschliffene Oberflächen in den Hohburger Bergen bei Wurzen in Sachsen.
Grebe (Ruhla, Eisenach; 1816–1890) erläutert 1853 die Abhängigkeit des Bodens
von der Art des anstehenden Muttergesteins und die Beziehungen zwischen
Güte und Menge des Waldhumus. Senft (1810–1893), Eisenach, der wie
Krutzsch in Tharandt Theologie und Naturwissenschaften studiert hatte, richtete
sein Augenmerk auf die Verwitterungsvorgänge. Bereits 1847 wurde von ihm
ein umfangreiches mineralogisch-petrographisches Bodenklassifikationssystem
auf geologischer Grundlage erstellt. Der Petrographie wurde hierin der Vorrang
vor der Formationslehre eingeräumt.
Die Hauptgliederung erfolgte in Verwitterungs- und Gebirgsböden einerseits
und in Schlämm- und Tieflandsböden andererseits. In seinem 1877 erschienenen
„Lehrbuch der Gesteins- und Bodenkunde“ beschreibt Senft die Bodenarten in
den verschiedenen geologischen Formationen und geht auf das Verhalten des
Bodens zur Pflanzenwelt ein. Er betrachtet den Boden als Naturkörper, unabhängig
von seiner Bedeutung als Produktionsmittel der Land- und Forstwirtschaft.