Bundesgericht-EGMR-5

SVA Zürich IV-Stelle | KESB | Helsana | SVGer-ZH
Das Bundesgericht
Luzern | Lausanne
Soll das das höchste Gericht
der Schweiz sein - oder was? -
das kann es nicht gewesen sein…
von Alexander Frutiger

Das Bundesgericht Luzern |
Lausanne
in Verbindung mit
>> Soll das das höchste
Gericht der Schweiz sein -
oder was (?) - das kann es
nicht gewesen sein… - doch
gar nicht sein (!)
von Alexander Frutiger

© Alexander Frutiger
IV 756.0015.1538.16, geboren am 5. März 1968, rechte Hand
gelähmt seit Geburt, cerebrale Bewegungsstörung, ganze
rechte Seite - und ab 1999, 2003, 2012 stetige massive
Verschlechterung der linken Hand (1999 Not-Hand-OP, links
= jetzt nur noch 15% Leistungsvolumen) - weil der CH-Staat -
eben >> (fast nur) Lügen erzählt, Unwahrheiten schreibt (!)
Alexander Frutiger
Bühlwiesenstrasse 15
CH-8309 Nürensdorf, Zürich
E-Mail: af@alexanderfrutiger.ch
www.alexanderfrutiger.ch
Ein erster Einblick
Nürensdorf, 2. September 2023/af

Vorwort
Ich erhebe sehr schwere Vorwürfe gegen die
Schweizerische Judikative - nicht einfach so - aus gutem
Grund - viel mehr, aus guten Gründen - dennoch, was bleibt
- ist - sehr gelinde ausgedrückt eine totale Katastrophe von
weitreichendem Ausmass mit noch weitreichenden
Konsequenzen. Auch hier zeigt sich der CH-Staat wenig
einsichtig, obschon - wenn ich „den Mahnfinger“ erhebe -
ich ja nicht einfach so Fehler beanstanden muss, sondern
weil das System „als solches“ keine andere Wahl zulässt -
ich diese krasse Menschenrechtsverletzungen gemäss/
nach Art. 264a) f./j. StGB nun aufdecken muss.

Ergänzungen zur EGMR-Eingabe Nr. 5
Es gibt Dinge, die sind „schwer“ zu glauben, zu
verstehen - Dinge, die man anzweifeln muss - Dinge,
die man nach reifem Nachdenken in Frage stellen
muss - und doch muss man sagen, es gibt dieses Gericht -
aber es fehlt etwas - es ist mehr als nur eine Gedanke - das
kann es nicht gewesen sein - da muss es noch ein
Verfassungsgericht geben, weil zu viele Verletzungen der
Bundesverfassung vorliegen - jedes Gericht, jede Behörde
in der Schweiz - ganz ungezwungen mit schriftlichen
Beweisen untermauert - das Ganze abstreiten nützt nichts,
zwecklos) - es ist genau so, wie ich es schildere - (das haut
auch nichts mit meiner Hirnlähmung, zerebralen
Bewegungsstörung zu tun) >> in vollem Bewusstsein - so ist
das, so falsch ist dieses Verhalten, so menschenverachtend
ist dieses Verhalten - und was kann man dagegen tun?

Das soll also das höchste Gerichte der
Schweiz sein?
wohl mehr als eine rhetorische Frage gedacht -
oder steckt mehr dahinter?
Ich begreife nicht, warum man so skrupellos mit meinem
behinderten Menschen umgeht, jeglichen Anstand
vermissen lässt, von etwas ablenken möchte, etwas
vertuschen möchte, was längstens bekannt sein müsste,
was auch längstens bekannt ist, die SVA Zürich IV-Stelle hat
massive Fehler in meinem IV-Verfahren 1984-2022/2023
gemacht. -
Was zwischen 1968 bis und mit 1983 war, klammern wir
einmal ganz vorsichtig aus - nur diese eine besagte Seite 5/9
asim-MEDAS-Begutachtung (aus 29.12.2006) diese bleibt zu
100% als Schwerpunkts-Thema bestehen. Davon kommt der
CH-Staat, die SVA Zürich IV-Stelle nicht los (!)
Ausgehend von diesem Urteil BGer-9C_371/2022 - „Tür und
Tor“ geöffnet, um etwa zu beginnen, was im Voraus zum
Scheitern verurteilt ist - und auch scheitern wird, weil:
Schlimm ist nicht, dass Fehler gemacht worden sind - viel
schlimmer ist, wie man damit umgeht, mit Kritik umgeht,
immer weitere, noch mehr Fehler macht und begeht - eine
Besserung ist nicht in Sicht, in weite Ferne gerückt - kaum
lösbar, kaum mehr nachvollziehbar, welches Schreckens-
Szenario als nächstes auf mich zukommt mit weiteren
absurden Erfindungen, Behauptungen, Unwahrheiten.

…sich auf ein schutzwürdiges öffentliches Interesse zu
beziehen, au das sich der CH-Staat, die CH-Behörden, die
Vorinstanzen beziehen möchten gibt es nicht - auf den
angeblichen Schwächezustand - diesen als „Vorwand“
einzubringen ist zum vornherein unzulässig und ist aus
dem Recht zu streichen bzw. auf solche haltlosen
fragwürdigen Behauptungen kann nicht abgestellt werden -
es zählen nur die „harten Fakten“ - und diese sprechen
eine klare eindeutige Sprache gegen den CH-Staat und
gegen die CH-Gerichte.
…mir vorwerfen, ich hätte keinen Anstand, im Nachgang,
ich hätte jeglichen Bezug zur Realität verloren - diese
Geschichte lässt sich beliebig ergänzen und beweist von
Anfang an mangende Intelligenz, das mangelhafte Knowhow
(wenn man hier überhaupt von Know-how reden
kann/könnte, eher weniger, eher gar nicht).
Bundesrichter Francesco Parrino (2022) und die KESB
(2023) spielen sich als „Herr Gott“ auf, wollen „über dem
Gesetz stehen“ und versagen kläglich - das 1. Fazit.
Aber eins nach dem anderen:
Eine Geschichte erzählen (eigentlich ganz und gar nicht
mein Fall, weil zu viel sinnlose Kraft verbraucht wird, Kraft
aufgewendet werden muss, die man sinnvoller einsetzen
könnte, müsste, aber nicht kann - weil der CH-Staat, die
CH-Behörden, die CH-Gerichte massive Fehler machen und
das „ganz gezielt machen“)

…da steckt eben definitiv mehr dahinter, als nur diese
ganz einfache rhetorische Frage (siehe weiter oben) - Was
der Grund, die Gründe sind für die mehr als verletzende,
menschenverachtende Verhaltens sind so klar, wie das
„Amen“ in der Kirche, mehr als „in Stein meisseln“ muss
man das Ganze gar nicht, so offensichtlich ist dieses
Trauerspiel der Grausamkeit.
Mehr folgt bis 18. September 2023 - über dieses mehr als
fragwürdige Verhalten in meinem IV-Verfahren
1984-2022/2023.
Blicken wir zurück - ein Blick in die Vergangenheit zeigt
bzw. offenbart die Hölle des Grauens, was/wie wirklich die
Organisation der IV-Stelle der SVA Zürich funktionierte -
nämlich gar nicht!
…Mal so, mal so, immer anderes, keine klaren
Strukturen, das Wesentliche bleibt im Verborgenen - wird
nicht wirklich „offengelegt - nur ansatzweise >> Teil-
Fragmente kommen ans Tageslicht - und diese haben es
„in“ sich, stets zum Leid des Versicherten/Patienten (für
das gibt es noch weitere fachspezifische Wörter, aber hierzu
später mehr) - als perfekte Überleitung:
Angeblich leidet der Patient, so ein
Vertrauensarzt der IV-Stelle/Behörde der SVA
Züric an…“
das sagt schon einiges bzw. alles - das hätte ich aber nie
sehen dürfen, weil das beweist im Nachgang, dass die SVA

Zürich mich mit dem 18. Altersjahr bzw. gar nie in die IV-
Erwachsenen-Status gehoben hat.
„Es liegt uns keine IV-Anmeldung vor…“
Der „gute Glaube wird vorausgesetzt“ als Basis , was man
voraussetzen kann, dass der CH-Staat korrekt handelt (Art.
8 Abs. 2, Abs 3, Art. 9 der Schweizerischen
Bundesverfassung (BV) wird mit einem Schlag pulverisiert.
(= will heissen ist nix >> 0,0% etwas Wert (!)
…
…
Das, was der CH-Staat hier vollzieht, geht definitiv nicht
(inkl. CH-Gerichte) - Dieses Verhalten - und das sollte,
muss jeder wissen - auf der ganzen Welt.
„Wer nicht hören will muss fühlen…“ ist hier genauso
„Fehl am Platz“ wie das „Amen in der Kirche“ - dieses
Verhalten der Schweiz ist einfach nur „erbärmlich“ (!)
Bald definitiv mehr.

Über den Autor
Alexander Frutiger, ein ganz einfacher Mensch mit einer
angeborenen Behinderung, der arbeiten möchte, dem man
aber so viele Steine in Weg legt, so viele Schmerzen zufügt,
dass der CH-Staat glaubt zu meinen, man könne einen
behinderten Menschen mit diesem verfassungswidrigen
Verhalten „in die Knie“ zwingen, der irrt, der „ist auf dem
Holzweg“, weil der Ehrgeiz und die Vernunft ist die Kraft
und der Erfolg fürs Leben - und der CH-Staat kann und
wird mir das nicht (weg-)nehmen, auch wenn er es mit
extremer Verbissenheit versucht. Das gelingt nicht/nie.
Viel Spass beim Lesen.
Anregungen jederzeit willkommen auf meine E-Mail-
Adresse.