book-psychologie-basis_2023_07
nur mit Spezial-Beilage 2/3 Spezial-Beilage 1/3 und Spezial-Beilage 3/3 nicht enthalten Basis für Eingabe EGMR-Teil 4/...
nur mit Spezial-Beilage 2/3
Spezial-Beilage 1/3 und Spezial-Beilage 3/3 nicht enthalten
Basis für Eingabe EGMR-Teil 4/...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
PSYCHOLOGIE - BASIS | CRASH-KURS<br />
„Der Grundsatz<br />
der Einheit der<br />
Materie“ als<br />
Folter-Methode<br />
SVA-ZH | SVGer…!<br />
…mehr als „Mangel an Intelligenz“
Der Grundsatz der Einheit<br />
der Materie als Folter-<br />
Methode SVA-ZH | SVGer…!<br />
in Verbindung mit<br />
Dissertation von Herrn Dr.<br />
iur. Robert Hurst | Ableitung<br />
für bzw. mein ganzes IV-<br />
Verfahren mit Schwerpunkt<br />
„Unverfälschtheit“ !<br />
Unwissenheit, Mangel an verfügbarem<br />
(Fakten-)Wissen, mangelnde Fähigkeit,<br />
angemessene Schlüsse zu ziehen<br />
von Alexander Frutiger
© Alexander Frutiger<br />
IV 756.0015.1538.16, geboren am 5. März 1968, rechte Hand<br />
gelähmt seit Geburt, cerebrale Bewegungsstörung, ganze<br />
rechte Seite - und ab 1999, 2003, 2012 stetige massive<br />
Verschlechterung der linken Hand (1999 Not-Hand-OP, links<br />
= jetzt nur noch 15% Leistungsvolumen) - weil der CH-Staat -<br />
eben >> (fast nur) Lügen erzählt, Unwahrheiten schreibt (!)<br />
Alexander Frutiger<br />
Bühlwiesenstrasse 15<br />
CH-8309 Nürensdorf, Zürich<br />
E-Mail: af@alexanderfrutiger.ch<br />
www.alexanderfrutiger.ch
Vorwort<br />
Ich erhebe sehr schwere Vorwürfe gegen die<br />
Schweizerische Judikative - nicht einfach so - aus gutem<br />
Grund - viel mehr, aus guten Gründen - dennoch, was bleibt<br />
- ist - sehr gelinde ausgedrückt eine totale Katastrophe von<br />
weitreichendem Ausmass mit noch weitreichenden<br />
Konsequenzen. Auch hier zeigt sich der CH-Staat wenig<br />
einsichtig, obschon - wenn ich „den Mahnfinger“ erhebe -<br />
ich ja nicht einfach so Fehler beanstanden muss, sondern<br />
weil das System „als solches“ keine andere Wahl zulässt -<br />
ich diese krasse Menschenrechtsverletzungen gemäss/<br />
nach Art. 264a) f./j. StGB nun aufdecken muss.
Spezial-Publikation vom 20. Juli <strong>2023</strong><br />
Anstand hat man oder man hat ihn nicht - die<br />
Gratwanderung, ob jemand wirklich Anstand hat<br />
ist „relativ“ klein, weil die Messlatte sehr hoch liegt<br />
- beim CH-Staat sowieso. Wer also „A“ sagt muss sich ganz<br />
bewusst sein, mit den Konsequenzen rechnen, wenn „A“<br />
eine Lüge ist, unwahr ist, eine Falschaussage ist.<br />
Wenn der CH-Staat zu solch „primitiven“ Massnahmen<br />
(zurück-)greift, um Recht erzwingen zu wollen, um Stärke<br />
zu zeigen - ist von Anfang an, das Scheitern „in Stein<br />
gemeisselt“ - denn so was geht immer schief. „Mit dem<br />
Kopf durch die Wand“ - Den Kollateralschaden nimmt man<br />
ganz bewusst in Kauf;
Für mich ist das Mass nun definitiv (auch) voll (!) - Der CH-<br />
Staat überschreitet eine Grenze - unterwandert die<br />
Menschenwürde von A-Z >> „Vorgehensweise“, bei der<br />
schon ein kleiner Fehler grosses Unheil auslösen kann -<br />
„nicht kann“, sondern ganz bewusst ausgelöst wird, um bei<br />
einem behinderten Menschen ganz bewusst ganz gezielt >><br />
absichtlich die Gesundheit weiter zu schädigen.<br />
Der Grundsatz der Einheit der Materie als Grund<strong>basis</strong><br />
sehen >> „Unverfälschtheit“ - der Mensch, das Individuum<br />
so akzeptieren, die Gesundheit unverfälscht so<br />
darstellen, wie diese ist.<br />
Der CH-Staat (und CH-Behörden und CH-Gerichte) geben<br />
eine (neue) Richtung vor, die die Grenze der<br />
Menschenrechtsverletzung mehr als überschreitet. - so<br />
geht das definitiv nicht (weiter).<br />
Darum hier eine kleine Aufklärung, über diese „Folter-<br />
Methoden als Basis - so wie es die SVA Zürich IV-Stelle und<br />
das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich<br />
praktizieren, für einmal nicht für die freie und<br />
unverfälschte demokratische Willensbildung - und<br />
-kundgabe, sondern für ein stets unverfälschtes IV-<br />
Verfahren, zu jeder Zeit >> nur die volle Wahrheit zählt -<br />
nur die volle Transparenz ist sicherzustellen, nur „echte“,<br />
zuverlässige, abgestimmte Massnahmen und korrekte<br />
Gutachten, bzw. Gutachter dürfen das IV-Verfahren<br />
beeinflussen.<br />
Unwahrheiten - Lügen, die zu strafbaren Falschaussagen<br />
führen - haltlose Behauptungen, die gezielt, bewusst<br />
gemacht werden, um die Gesundheit der betroffenen
ehinderten Person Schaden bzw. massive Schäden<br />
verursachen sind (eigentlich) gemäss Schweizerischer<br />
Bundesverfassung im Einklang mit dem Strafgesetzbuch >><br />
siehe Art. 264a) f./j. StGB strengstens verboten.<br />
Aber der CH-Staat, die SVA Zürich, das<br />
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich halten sich<br />
nicht an diese Verfassungs-Grundsätze:<br />
Die Schweizerische Bundesverfassung<br />
hält eigentlich mehr als deutlich ganz klar fest - so steht<br />
es jedenfalls unter „Art. 9 Schutz vor Willkür und Wahrung<br />
von Treu und Glauben“ geschrieben:<br />
>> Jede Person hat Anspruch darauf, von den staatlichen<br />
Organen ohne Willkür und nach Treu und Glauben<br />
behandelt zu werden.<br />
>> mehr noch, Art. 10 Abs. 3<br />
„Recht auf Leben und auf persönliche Freiheit“<br />
1 Jeder Mensch hat das Recht auf Leben. Die<br />
Todesstrafe ist verboten.<br />
2 Jeder Mensch hat das Recht auf persönliche<br />
Freiheit, insbesondere auf körperliche und<br />
geistige Unversehrtheit und auf<br />
Bewegungsfreiheit.<br />
3 Folter und jede andere Art grausamer,<br />
unmenschlicher oder erniedrigender<br />
Behandlung oder Bestrafung sind verboten.“
aber wenn sich sogar das Bundesgericht nicht an diesen<br />
Artikel hält, Politik macht (was mehr als rechtswidrig ist) >><br />
in die Persönlichkeitsrechte eines Menschen so eingreift<br />
(unantastbar sind) dann ist jedes Urteil ungültig und<br />
nichtig.<br />
Im Nachgang zur Würdigung aus Teil 2/2 (siehe<br />
www.alexanderfrutiger.ch/mystory >> Das Versagen (blau)<br />
kommt nun diese Zusammenfassung der Ereignisse<br />
nach 1. Oktober 2022 bis heute 20. Juli <strong>2023</strong><br />
Wer nun glaubt, es tut sich etwas, der CH-Staat ist an<br />
einer „echten“ Deeskalation definitiv NICHT<br />
interessiert, und setzt noch einen „drauf“ mit der<br />
Ankündigung „Ich hätte jeglichen Bezug zur Realität<br />
verloren.<br />
Schön, dass wir dieses Thema angesprochen haben, auch<br />
ansprechen müssen, was Wahrheit und Realität - jedenfalls<br />
nicht ich, sondern eindeutig, einzigartig negativ hat der<br />
CH-Staat (inkl. CH-Behörden und CH-Gerichte jeglichen<br />
Bezug zur Realität verloren. - und schiebt notabene (wie<br />
gewohnt, sarkastisch untermauert) will alles mir in die<br />
Schuhe schieben.<br />
Der Abteilungsleiter der SVA Zürich IV-Stelle weigert sich<br />
Stellung zu nehmen und zementiert somit mehr als<br />
eindrücklich, dass die SVA Zürich zu keinem Zeitpunkt ein<br />
unverfälschtes IV-Dossier bzw. IV-Verfahren möchte, führen<br />
kann<br />
Ich spreche hier ganz bewusst nicht von „Dummheit“,<br />
weil „dumm“ sind diese Würdenträger zweifelsohne nicht,
nur es fehlt von A-Z (mehr geht nicht) >> Mangel an<br />
Intelligenz, mangelhafte Fähigkeit, angemessene, korrekte<br />
Schlüsse zu ziehen, abzuleiten, zu lernen - Die Unkenntnis<br />
wird „zu Grabe getragen - totales „Unverständnis - basiert<br />
auf Einbildung und Fehlen bzw. Trägheit und<br />
Schwerfälligkeit im Auffassungsvermögen. Urteilsvermögen<br />
ist nicht gegeben, weder bei der SVA Zürich IV-Stelle noch<br />
beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich.<br />
Ganz wichtige Erkenntnis in diesem Zusammenhang<br />
erscheint mir:<br />
Einmal mehr auf den Punkt gebracht, auf die Spitze<br />
getrieben:<br />
„Dummheit kann erlernt und zur Dummheit<br />
kann erzogen werden (sogenannte<br />
„Verdummung“), z. B. durch weitergegebene<br />
Vorurteile, Groupthink im Team oder mediale<br />
Einflüsse sowie durch Mangel an Anregungen<br />
von (erwachsenen) Personen.“<br />
beziehungsweise - richtig ist festzuhalten:<br />
(=Ich soll jeglichen Bezug zur Realität verloren haben,<br />
wenn das Gegenteil der Fall ist:<br />
„Die Nutzung unreflektierter Floskeln oder<br />
Euphemismen reduziert die<br />
Urteilsfähigkeit…“
…hat die KESB, der Bezirksrat Bülach, die<br />
SVA Zürich IV-Stelle, das SVGer-ZH ein<br />
„intaktes“ Urteilsvermögen?<br />
Die Antwort liegt nahe: =<br />
definitiv NEIN…(!)<br />
Was zwingend ergänzt werden muss<br />
So ist das eben, aber: Die Bezeichnung „Dummheit“ ist<br />
im alltäglichen Sprachgebrauch eine starke Wertung oder<br />
eine Beleidigung sowie Herabminderung, sobald sie im<br />
Zusammenhang mit einer Person verwendet wird. Eine<br />
Person kann als dumm (oder salopp: doof ) bezeichnet<br />
werden und wird oft mit dem ebenso herabsetzenden<br />
Begriff Blödheit gleichgesetzt (eigentlich Schwäche,<br />
Schüchternheit oder Ungeschicklichkeit); etwas<br />
Erarbeitetes/Konstruiertes kann dumm genannt werden,<br />
zum Beispiel ein dummer Aufsatz oder ein dummer<br />
Diskussionsbeitrag. In der heutigen Pädagogik verbietet<br />
sich eine solche Wertung, weil sie die Fähigkeiten eines<br />
Kindes oder Jugendlichen (leider auch Erwachsene sind<br />
davon betroffen) extrem herabmindert („Du bist so dumm,<br />
dass du brummst“; hessisch). Der Wertende erhebt sich<br />
überdies arrogant und beleidigend über den Status des<br />
Bewerteten – eine Einstellung, die in<br />
Erziehungsprozessen heutzutage als indiskutabel gilt.<br />
= Aber das genau macht der CH-Staat mit den Aussagen<br />
bzw. KESB-Entscheid 20.04.<strong>2023</strong> sowie Urteil vom 28. Juni<br />
<strong>2023</strong> Bezirksrat Bülach - = vollends indiskutabel ist (!).
Der CH-Staat will mir das Leben erklären, wenn er<br />
„0% Anstand und 0% Ethik hat und besitzt (!)<br />
Somit erübrigen sich weitergehende Erläuterungen. - Was<br />
bleibt - Der CH-Staat trägt zu 100% den Schadenersatz<br />
von CHF 10 Mio. (Berechnung im PDF >> Sonder-<br />
Beilage 2/3 nachgewiesen) und zu 100% alle bzw.<br />
sämtliche Gesundheits-/Behinderungskosten ab<br />
1.1.1999, ohne Wenn und Aber.<br />
Da nun diese Sache (nicht Frage) geklärt ist, weiss der<br />
CH-Staat (hoffentlich) was auf ihn zukommt.<br />
Ich muss es leider auch hier in der Einleitung erneut<br />
wiederholen:<br />
„Wer anderen eine Grube gräbt, fällt früher oder später<br />
selbst hinein - Lügen haben immer kurze Beine - und<br />
rächen sich - die Wahrheit kommt immer ans Tageslicht (!)“<br />
… und mich als „geistig behindert oder/und psychisch<br />
krank“ hinstellen, zeigt auch eindrücklich, wie hilflos „auf<br />
verlorenem Posten“ der CH-Staat, die CH-Behörden, die<br />
CH-Gerichte stehen.<br />
„Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“ - „Die Suppe hat<br />
sich der CH-Staat selber eingebrockt, „total versalzen“ - nun<br />
kann der CH-Staat diese Suppe selber auslöffeln.
Wer „massive“ Fehler, strafbare Falschaussagen gemacht<br />
hat, steht eindeutig, schriftlich nachweisbar fest. Mir die<br />
Schuld geben, geht leider (definitiv) nicht.<br />
Auf gute, bessere Zeiten. - Die Freude am Leben<br />
bleibt. - Der CH-Staat hat ( jetzt bereits) verloren (!)<br />
Nebenbei, aus meiner ganz persönlichen Sicht:<br />
(Herr Dr. iur. Robert Hurst hat diese Doktor-Würden nicht<br />
verdient, wenn man sieht, wie er sich {in der Gesamtheit}<br />
nach 1999, nach 2005 verhält, verhalten hat - „aber das<br />
steht auf einem ganz anderen Blatt geschrieben…“)
Über den Autor<br />
Alexander Frutiger, ein ganz einfacher Mensch mit einer<br />
angeborenen Behinderung, der arbeiten möchte, dem man<br />
aber so viele Steine in Weg legt, so viele Schmerzen zufügt,<br />
dass der CH-Staat glaubt zu meinen, man könne einen<br />
behinderten Menschen mit diesem verfassungswidrigen<br />
Verhalten „in die Knie“ zwingen, der irrt, der „ist auf dem<br />
Holzweg“, weil der Ehrgeiz und die Vernunft ist die Kraft<br />
und der Erfolg fürs Leben - und der CH-Staat kann und<br />
wird mir das nicht (weg-)nehmen, auch wenn er es mit<br />
extremer Verbissenheit versucht. Das gelingt nicht/nie.<br />
Viel Spass beim Lesen.<br />
Anregungen jederzeit willkommen auf meine E-Mail-<br />
Adresse.