Nachstellen durch Vorgesetzte - Präzedenzfall (Hessen)

© Frank A. Vogler F r ank, Al le n V ogler © Frank Vogler
▪ 65719 Hofheim/Ts.
frank.vogler@frankvogler.de
Abschluss und Empfehlung: des ehemals Betriebsangestellte, ehemals (ERSATZ)Mitglied des örtlich
gewählten Personalrats, ehemals stellvertretenden Vorsitzenden des örtlich gewählten Personalrats, sich
dort nicht zu bewerben (städt. Verkehrspolizei), weil dort anhaltender Rassismus, Diskriminierung,
Korruption, nicht vorhandene Fachkompetenz stattfindet, seit 2008, durch Vorgesetzte.
Damit bleibt nur eins zu tun für das Straßenverkehrsamt der Stadt Frankfurt am Main, die
Verkehrsüberwachung (städt. Verkehrspolizei) komplett aufzulösen und eine in ähnlicher, in der dafür
richtigen Behörde, Form evtl. neu aufzubauen und berücksichtigen auch diesmal nicht den Autor in
irgendeiner Form……
…..und sollte man irgendwelche Kommentierungen in Social-Media-Kanälen als meine Berücksichtigung
als eingefordert zu haben zu wissen, solche Kommentierungen haben nur im Arbeitsrecht bei
Kündigungsverfahren absolute Relevanz in der Art und Weise wie diese zustande gekommen sind und in
welchem Kontext diese stehen, demzufolge, würden Sie sich des weiteren Nachstellens und Stalkings
meiner Person schuldig machen und es auch bekräftigend beweisen.
Und bis Dato hat man nicht mal von sich aus Kontakt aufgenommen mit dem Autor. Infolgedessen wird
das auch nicht passieren, weil man das Nicht Will/Möchte.
Künstlerische Freiheit (Art. 5 Abs.3 Grundgesetz (GG)):
(Ein Buch was mal ein Buch wern will und Fatzebook‘s Krimi)
https://www.yumpu.com/de/document/view/68039853/ein-buchlein-was-mal-en-buch-wern-will
Meinungsfreiheit (Art.5 Abs.1 Grundgesetz):
Der Autor (meine Person (Frank, Allen Vogler)) hat die Steilvorlage von diesen Vorgesetzten (361AS,
3622GH) sehr gerne angenommen und dankt ihnen von Herzen, das diese bewiesen haben, dass
Vorgesetzte, Personen, im privaten Bereich Nachstellen/Stalking, in dem Sie in Social-Media-Kanälen
gezielt suchen, um Beschäftigte entweder Straf zu versetzen und/oder willkürlich Abzumahnen, ggf. mit
anschließendem Kündigungsverfahren. Heißt sie machen gezielt Jagd auf Menschen, um diese zu
schädigen, in ihrer rechtens erworbenen Existenz, über das Selektieren, stand schon ganz zu Anfang
etwas, diese zwei haben nichts gelernt aus der Geschichte (19..-19..)
(Artikel 12 GG; §823, §826, §828, §839 BGB; §238 StGB).
Des Weiteren haben Sie bewiesen, dass Diese vorsätzlich gegen das Urheberrecht verstoßen, in dem
diese, Textpassagen aus den Kommentierungen herauskopieren, in verschiedentlichen, gefundenen
Social-Media-Kanälen, als Beweis, um damit ein Fehlverhalten des Kommentierenden zu beweisen für
haltlose rechtsmäßige Abmahnungsverfahren, ggf. mit anschließendem haltlosen Kündigungsverfahren.
Die textlich verfassten Kommentierungen unterliegen im Urheberrecht voll und ganz, bei dem
Kommentator, das dadurch alleinige erworbene Nutznießer recht, hat als Beispiel “Facebook“ oder “X
(vormals Twitter)“ inne (Urheberrechtsgesetz (UrhG); Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB’s) von
verschiedentlichen Social-Media-Kanälen).
Dauerfußstreifen sind eine sehr beliebte Strafmaßnahme in 36.22 angeordnet durch den SGL (3622GH)
(z.B. ehemals BA Frank O. 36221). Meine Person wurde in seiner Dienstzeit (Mitteldienst), fast
ausschließlich auf Fußstreifen eingesetzt, außer es ging nicht anders.
Kommentar: ….um das Müssen zu können und das müssen Sie können, also um ein polizeilicher
Außendienst zu sein, dazu müsste die Verkehrsüberwachung (Städt. Verkehrspolizei) eine ordentliche
Ausbildung erhalten von Grundsatzangelegenheiten/Ausbildung (36211/E11/DrNoth.), der
Verkehrsreglerausbildung (36220/E9b) und dem Baustellenüberwacher (36220/E9a), da Die genannten
(36211; 3622) aber Selbst das nicht mal können, können Sie andere auch nicht ausbilden darin, sondern
man vermittelt den Kollegen einfach nur das “Knöllchen schreiben“ und hin und wieder mal ein Auto
abschleppen und selbst das wird ihnen nicht mal richtig vermittelt. Da muss man ganz schnell Abstand
davon nehmen, sich Städt. Verkehrspolizei zu nennen, weil, wenn schon das Gefahrenabwehrrecht mit
seinem polizei- und ordnungsrechtlichen Eingriffsrecht nicht sitzt, dann ist es das Beste was die tun
können, nämlich weiter einfach nur so kleine Zettelchen an die Scheibenwischer von Fahrzeugen
klemmen. Heißt, Verkehrsteilnehmer sollten sich einen Rechtsbeistand nehmen und notfalls klagen gegen
diese statthafte ungesetzliche Willkür….nachfolgende Screenshots verdeutlichen diesen Kommentar….
Hofheim, den 31.10.2023
© Frank Vogler © Frank A. Vogler