Nachstellen durch Vorgesetzte - Präzedenzfall (Hessen)
......aber was da abgelaufen ist in den ganzen Jahren ist in keinster Weise tragbar und haltbar, leider muss man dazu sagen der Autor musste warten bis man genauso gegen ihn so verfährt, damit man dem ganzen habhaft wird, um dem ganzen Einhalt zu gebieten........schönen Tag.......einfach lesen...... Altersbedingt vergessen zu erwähnen: 1. man beachte das kleine "c" oben und unten 2. FAV = Frank Allen (der/den) Vogler, aus dem Hause.... Die in allen veröffentlichen Dokumente gezeigten Bilder wurden mit einer Samsung SM-G960F oder einer Samsung SM-G985F ab fotografiert, beide genannten Geräte gehören dem Fotograph: Frank Vogler Urheber des Konzeptes und der Ausarbeitung: FAV, aus dem Hause Rohrberg, des.... Verfasser/Ersteller dieser Dokumenten ist ein FRANKVOGLER oder/und frankvogler, mit Erlaubnis des Urheber hochgeladen auf Yumpu
......aber was da abgelaufen ist in den ganzen Jahren ist in keinster Weise tragbar und haltbar, leider muss man dazu sagen der Autor musste warten bis man genauso gegen ihn so verfährt, damit man dem ganzen habhaft wird, um dem ganzen Einhalt zu gebieten........schönen Tag.......einfach lesen......
Altersbedingt vergessen zu erwähnen:
1. man beachte das kleine "c" oben und unten
2. FAV = Frank Allen (der/den) Vogler, aus dem Hause....
Die in allen veröffentlichen Dokumente gezeigten Bilder wurden mit einer Samsung SM-G960F oder einer Samsung SM-G985F ab fotografiert, beide genannten Geräte gehören dem Fotograph: Frank Vogler
Urheber des Konzeptes und der Ausarbeitung: FAV, aus dem Hause Rohrberg, des....
Verfasser/Ersteller dieser Dokumenten ist ein FRANKVOGLER oder/und frankvogler, mit Erlaubnis des Urheber hochgeladen auf Yumpu
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
© Frank A. Vogler F r ank, Al le n V ogler © Frank Vogler<br />
▪ 65719 Hofheim/Ts.<br />
frank.vogler@frankvogler.de<br />
z.B.: es soll mir am 21.05.2021 ein Schreiben zugestellt worden sein, womit mir die Gelegenheit gegeben<br />
wird zum Sachverhalt in der dann ausgesprochen Abmahnung, siehe auch den textlichen Inhalt der<br />
Screenshots, usw.<br />
Es steht ganz klar im Screenshot, um welche fiktive Person es sich handelt…und trotzdem wurde eine<br />
willkürliche Abmahnung daraufhin ausgesprochen gegen meine Person als Mitglied des öPR …..<br />
14.06.2021<br />
Stellungnahme meinerseits zur 1. Willkürlichen Abmahnung, den sowie enthaltenen nicht dem<br />
wahrheitsgehaltenen Vorwürfen, wurde zur Kenntnis genommen, zur Teilakte aufgenommen<br />
Mit dem willkürlichen aussprechen der Abmahnung, war meiner Person als Mitglied des öPR klar, dass<br />
man ihn loswerden will, dies wurde auch genauso in die Stellungnahme geschrieben<br />
19.07.2021<br />
Wurde von meiner Person als Mitglied des öPR, per Email an die Grundsatzangelegenheiten/Ausbildung<br />
(36211Dr. Noth.) darauf hingewiesen, dass es Urheberrechtsverletzungen hinsichtlich verschiedentlicher<br />
sogenannter geschriebener Informationsblätter gibt, die damit auch rechtlich bedenklich sind als<br />
dienstliche Grundlage, des weiteren wurden in der Email Sicherheitsrelevante Bedenken hinsichtlich<br />
verschiedentlicher Bauwerke mit ihren darin befindlichen Gruppierungen in Frankfurt/Main eingebracht,<br />
auch das ein interner Lehrgang/Seminar besucht wurde und keine Lehrgangsbescheinigung ausgestellt<br />
wurde von 36211 bis zum 30.11.2022 hat er (36211Dr. Noth.) nicht mal auf die Email reagiert bzw.<br />
meiner Person als Mitglied des öPR einen Antwort zukommen lassen über den Sachstand Der<br />
(36211Dr. Noth.) hat weder Ahnung vom Polizei- und Ordnungsrecht noch vom Straßenverkehrsrecht,<br />
der kann wenn überhaupt Märchen erzählen nach den Brüder Grimm, vielleicht sogar ne Geschichte<br />
vorlesen aus 1000 und 1 Nacht, mehr aber auch nicht, was er richtig gut kann die Berufsehre mit Füßen<br />
treten (Anstiftung zum Betrug O-Ton des Dr. Noth.: Man soll den Bürger als HiPo’s regelrecht das<br />
Geld aus der Tasche ziehen (§26 StGB))<br />
Ergebnis zu dieser Email: Arbeitsrechtliche Anhörung<br />
19.08.2021<br />
Arbeitsrechtliche Anhörung: dort wurde bewiesen, dass die Urheberrechtsverletzungen stattfinden, weiter<br />
wurde behauptet das der Lehrgangsleiter die Erlaubnis hat Lehrgänge abzuhalten ohne den Beweis dafür<br />
erbracht zu haben, was die sicherheitsrelevanten Bedenken verschiedentlicher Gruppierungen angeht<br />
schenkte man keiner Beachtung<br />
© Frank Vogler © Frank A. Vogler
Change language