Erfolgreiche Laubfrosch-Wiederansiedlung im ... - VipersGarden

DIETMAR GÜTZ
Erfolgreiche Laubfrosch-Wiederansiedlung im
Ballungsraum Hamburg
W
iederansiedlungen sind ein legales, aber bislang von Naturschutzbehörden
kaum angewandtes Mittel des Artenschutzes. Gerade für
Ballungsräume scheint diese Methode aber besonders notwendig
und sinnvoll zu sein.
Einleitung
Im verkehrsreichen Ballungsraum Hamburg
starben die Laubfrösche in den siebziger
Jahren aus, weil sie offensichtlich wegen zu
hoher Verkehrsdichte nicht mehr zuwandern
konnten. Deshalb sollte diese Art im Auftra-
ge der Umweltbehörde Hamburg in rena-
turierten Schutzgebieten am Stadtrand wie-
derangesiedelt werden (HAMANN 1981). Mit
dem Versuch wurde 1986 im Naturschutzge-
biet Duvenstedter Brook im Norden Ham-
burgs begonnen, weil hier biotopverbessernde
Pflegemaßnahmen seit 1977 ohnehin ange-
laufen waren.
Gebietsauswahl
(1) Vom Gebiet sind ehemalige Laubfrosch-
vorkommen bekannt. Außerdem war die Be-
treuung des Vorhabens durch amtliche Natur-
schutzwarte und Naturschutzverbände gesi-
chert.
(2) Der Duvenstedter Brook ist 800 ha groß
und hat viele Habitatstrukturen sowie eine
abgerundete Fläche, so daß randliche Störun-
gen (Eutrophierung) den Kern des Gebietes
nicht erreichen. Fließgewässer entspringen
im Gebiet und „entwässern" nach außen, so
daß kaum Schadstoffe über Fließgewässer
hineingetragen werden.
Analyse Habitatstrukturen
Bevor 1986 Maßnahmen ergriffen wurden,
erfolgte ab 1983 eine Literatur-Analyse
(CLAUSNITZER (1986), DIERKING-WESTPHAL
(1985), LEMMEL (1977)) über die für den
Laubfrosch in seinem Lebenszyklus erfor-
derlichen Habitatelemente (Sommerlebens-
räume, Überwinterungsareale, Laichplätze)
und ein Vergleich mit den tatsächlich vor-
handenen Bedingungen im Naturschutzge-
biet. Der Vergleich zeigte, daß auf ca. 750
(von 800) ha im NSG Duvenstedter Brook
gute Voraussetzungen für geeignete Sommer-
lebensräume (feuchte Wiesen u. Weiden,
gebüschreiche Wegsäume, sonnige Laub-
waldränder, Weidengebüsche) und Winter-
quartiere (Laubwälder, Pfeifengrasbulten-
stadien) gegeben waren. Völlig unzureichend
war hingegen die Laichplatzausstattung: die
ehemaligen Laichgewässer waren ganz
verfüllt oder mit Weidengebüsch zugewach-
sen und beschattet. Günstig war, daß seit
1977 Moorflächen wieder großflächig ver-
näßt waren und einige Feuchtwiesen wieder
höhere Wasserstände infolge reduzierter Gra-
benreinigung aufwiesen. Gebüsche und süd-
exponierte, stufige Laubwaldränder waren
vorhanden.
Wiederansiedlungsmaßnahmen Laub-
frosch
Bis zur Mitte der siebziger Jahre gab es
Laubfrosch-Nachweise im Nordostteil der
feuchtkühlen Niederung des Duvenstedter
Brookes (FILITZ mdl.). Da hier nur die Laich-
gewässer verschwunden oder vollkommen
elaphe 4 (1996) Heft 1 65

aumbeschattet waren, das übrige Habitat
aus Feuchtwiesen und Laubwald aber unver-
ändert geblieben war und gerade in diesem
Abschnitt über 25 neue Teiche entstehen
sollten (GLITZ 1995), wurde der Versuch
gewagt, hier eine kontrollierte Laubfrosch-
Wiederansiedlung vorzunehmen. Das An-
siedlungsgewässer wurde 1986 neu geschaf-
fen. Es liegt südexponiert und windgeschützt
vor Laubwald und ist ca. 40x50 m groß, aber
nur 1 m tief und hat buchtenreiche, flache
scher Herkunft aus privatem Altbesitz sowie
1992/93 Quappen von nordniedersächsischen
Elterntieren (Landkreis Celle) ausgesetzt.
Mit Genehmigung der Niedersächsischen Be-
hörden war Herr CLAUSNITZER berechtigt,
wildlebende Paare aus Beständen im Land-
kreis Celle zu entnehmen, diese in Aquarien
ablaichen zu lassen und die Quappen für
diesen Versuch nach Hamburg zu bringen.
Durch diese gemeinsame Arbeit konnte Herr
CLAUSNITZER seine Erfahrung mit Ansiedlun-
Abb. 1. Ansiedlungsgewässer mit 0,5 m tiefen Flachwasserzonen mit flutendem
Wasserschwaden in Südlage vor Laubwald und Gebüschen. (Foto: D. GLITZ)
Uferzonen (vgl. Abb.l). In unmittelbarer
Umgebung wurden 17 weitere Gewässer neu
angelegt oder saniert. Direkt angrenzend ans
Ansiedlungsgewässer war 1980 eine Wiese
aus der Nutzung genommen worden, die
sich zum Großseggenried entwickelte.
Unter Beachtung der „Laufener" Emp-
fehlungen für die Wiedereinbürgerung ge-
fährdeter Tiere (ANONYMUS 1981), wurden
1986-88 nur Kaulquappen von hamburgi-
66
gen direkt weitergeben (CLAUSNITZER 1984).
Die Elterntiere wurden nach dem Ablaichen
wieder zum Heimatgewässer zurückgebracht.
Nach persönlicher Übergabe wurden die
Quappen in Hamburg - in der Regel von
Privat - weiter gepflegt, bis ihre vier Beine
gut entwickelt waren und möglichst die Re-
duzierung der Schwanzflosse begonnen hat-
te und erst dann im Gewässer ausgesetzt,
weil so die Verluste durch Feinde gemindert
1
elaphe 4 (1996) Heft

Abb. 2. Stauwasser-
teiche mit Austrock-
nung im August und
September sind für
Laubfrösche ideal. In-
folge der Trockenpha-
sen werden Kaulquap-
penfresser wie Stich-
linge, Rückenschwim-
mer, Gelbrandkäfer so-
wie Libellenlarven
ganz oder stark redu-
ziert.
(Foto: D. GÜTZ)
werden. Durch den amtlichen Naturschutz-
wart BARTHEN wurden die Quappen 1992/93
auch z. T. in „Freiland-Aquarien" direkt
neben dem Ansiedlungsgewässer großgezo-
gen, so daß fast 100% der Tiere als Jungfrö-
sche in den Biotop entlassen werden konn-
ten (ausgesetzte Quappenanzahl, siehe Tab.
1). Gefüttert wurde mit handelsüblichem
Fischfutter, gegen hungrige Krähen wurden
die Becken mit Kükendraht geschützt.
Um ein Überleben der Laubfroschquappen
vor Fischen zu begünstigen, wurden sechs
Gewässer im Grundwasserschwankungs-
bereich so angelegt, daß sie möglichst nur
bis zum Monat August Wasser führen, dann
mehrere Wochen völlig trocken fallen (ver-
gleiche Abbildung 2) und erst zum Herbst
sich wieder mit Wasser füllen. Als „Sitz-
warte" für erwachsene Frösche blieben eini-
ge in Seggenrieden aufkommende Jungerlen
stehen. Außerdem wurden die Nahrungs-
und Temperaturverhältnisse an anliegenden
Wegrändern verbessert, indem mehrere gro-
ße Erlen und Eichen - gegen nachhaltige
Proteste der Förster und mancher Besucher -
gefällt wurden und wieder sonnige Stauden-
und Gebüschsäume entstehen konnten, was
in der feuchtkühlen Moor-/Wiesenniederung
besonders wichtig war (vgl. CLAUSNITZER
1986).
Jahr Ausgesetzte Anzahl rufender Anzahl Anzahl Ruf-Gewässer
Quappenmenge ♂♂ Ruf-Gewässer mit ≥ 5 rufenden ♂♂
1986 600 — — —
1987 700 — — —
1988 500 4 2 —
1989 — 3 2 —
1990 — 7 3 —
1991 — 6 2 —
1992 1200 4 2 —
1993 1600 18-20 9 2
1994 — 11-15 5 1
1995 — 50-56 16 7
Tab. 1. Wiederansiedlung des Laubfroschs (Hyla arborea)
elaphe 4 (1996) Heft 1
67

Erfolgskontrollen
Als Erfolgskontrolle wurden seit 1986 jähr-
liche Zählungen der rufenden (♂♂ mittels
ca. 50 Begehungen im Frühjahr und Sommer
durch den Verfasser vorgenommen. Teil-
weise wurden die Laubfrösche durch Ab-
spielen eines Tonbandes zum Rufen stimu-
liert. Quappen und Jungfrösche wurden nur
1993 gesucht. Die Daten von 1994/95 stam-
men von SCHULZ (schriftl.) sowie HAMMER
und RÖBBELEN (mdl).
Ergebnisse / Beobachtungen
Der Versuch verlief in zwei Ansiedlungs-
phasen und zwar von 1986 bis 1988 sowie
1992/93. Von der großen Anzahl ausgesetz-
ter Quappen erreichten aufgrund hohen
Feinddruckes durch Stichlinge offenbar nur
wenige die Geschlechtsreife, wodurch die
Erfahrung TESTER's (1990) aus der Schweiz
bestätigt wird. Als rufende Männchen blie-
ben nur sehr wenige Tiere übrig, weil offen-
sichtlich selbst in den sommertrockenen
Laichgewässern infolge winterlicher groß-
flächiger Überschwemmungen der Naß-
wiesen immer wieder Massenvorkommen des
NSG Duvenstedter Brook
Laubfrosch
® Ansiedlung (1986-1988.1992/93)
• Rufgewässer 1993 mit Anzahl
rufender a*t
01993 kein RufgewSsser
Anzahl rufender
Männchen
Hauptrufgewässer des Laubfrosches im NSG Duvenstedter Brook
Abb. 4. Hauptrufgewässer des Laubfro-
sches im NSG Duvenstedter Brook
gelb = Ansiedlungsgewässer
Dreistachligen Stichlings entstehen, der kaum
Kaulquappen überleben läßt. Am 6.6.1994
fand CLAUSNITZER im Laichgewässer keine
Laubfrosch-Quappen, aber massenhaft Stich-
linge (CLAUSNITZER, schriftlich).
Stichlings-
reiche Flachwasserzonen des
Großen Moores wurden dar-
über hinaus immer wieder
von rufenden Männchen be-
vorzugt, eine Teilpopulation
konnte sich hier aufgrund
sehr hohen natürlichen Feind-
druckes aber nicht entwik-
keln (vgl. Abb. 3). Der be-
sondere Fischreichtum sowie
35 Graureiherbrutpaare in di-
rekter Nachbarschaft, etwa 30
bis 50 Graugänse, Höcker-
schwan-Brutpaare und Grün-
delenten lassen hier offenbar
von zugewanderten Laubfrö-
schen und deren Quappen im
Abb. 3. Verteilung und
Anzahl rufender Laub-
frosch-Männchen in 1993
68 elaphe 4 (1996) Heft 1

Nebenrufgewässer des Laubfrosches nahe des Ansiedlungsgewässers 68.8
Anzahl rufender
Männchen
Abb. 5. Nebenrufgewässer des Laubfro-
sches in der Nähe des Ansiedlungs-
gewässers 68.8.
gelb = Ansiedlungsgewässer
Verlauf des Sommers nichts übrig. In 900 m
Entfernung hiervon fand sich trotzdem im
Ansiedlungsgewässer alljährlich eine Ruf-
gruppe aus drei bis sieben Männchen die
sich von 1988 bis 1992 aber nicht vergrößer-
te. Wohl aufgrund der norddeutschen kühlen
Witterung, großen Feinddruckes und früher
Mahdtermine bildeten sich
erst 1995 nach der 2. Ansied-
lungsphase mehrere und grö-
ßere Rufgruppen mit mehr
als fünf rufenden Männchen
(Tab. 1 und Abb.4).
SCHULZ stellte Mitte Juni
1995 fest, daß im Nordostteil
nach der Mahd der Wiesen
auf Flurstück 49 keine Laub-
frösche mehr zu hören oder
zu finden waren. Vorher hat-
ten hier über Wochen 11
Männchen intensiv gerufen.
Es war bis an die Teichränder
Abb. 6. Rufgewässer-
wechsel im April 1993
herangehend gemäht worden, so daß die hier
tagsüber im Gras sitzenden Frösche mit Si-
cherheit durch die tiefliegenden Kreiselmäher
alle vernichtet wurden. Zusätzlich war am
Teichufer gegen großblättrigen Ampfer (Sitz-
warte) gespritzt worden (SCHULZ mdl.). Die-
se Beobachtung mag erklären, warum der
Laubfrosch Weidetümpel oder Teiche mit
Gebüschsäumen „bevorzugt", in Wiesen wird
er heute wohl schlichtweg weggemäht und
mit Spritzmitteln vergiftet.
Vom Ansiedlungsgewässer hatten sich die
Männchen sternförmig max. 1 km entfernt.
Auffällig war, daß nur der Ansiedlungs-
tümpel im Teichzentrum (s. Abb. 3 und 7)
als Rufgewässer konstant von 1988-95 auf-
gesucht wurde. Von den 68 neu angelegten
Teichen wurden während dieser Zeit insge-
samt 22 Tümpel in einem Jahr von minde-
stens einem rufenden (3 genutzt. Neun in der
Nähe des Ansiedlungsgewässers liegende
Kleingewässer wurden in derselben Zeit in
zwei Jahren von eins bis vier Männchen
besucht, nur im direkt angrenzenden Nach-
bartümpel wurde in vier verschiedenen Jah-
ren gerufen (siehe Abb. 5). Wohl aufgrund
der Vielzahl an Gewässern zeigt die Vertei-
lung der Rufgruppen pro Teich von 1988 bis
1995 keine Konstanz.
Am Anfang der Rufperioden scheinen
Laubfrösche verschiedene Teiche zu testen.
elaphe 4 (1996) Heft 1 69

Seit dem 20.4.1993 wechselten beispiels-
weise vier bis sechs Männchen auf Flurstück
49 zehn Tage lang zwischen den sechs Ge-
wässern innerhalb der Wiese, erst ab dem
30.4.93 riefen dann vier Männchen konstant
an einem Tümpel, der 1992 nicht aufgesucht
worden war (siehe Abb. 6). Zuerst einzeln
rufende Männchen schließen sich fast im-
mer schnell größeren Rufgruppen in der Nähe
an. Neugeschaffene Teiche wurden inner-
halb der ersten zwei Jahre nicht von Laub-
fröschen besiedelt (siehe Abb. 4 und 5).
Da im Teichzentrum (vgl. GÜTZ 1995)
ausreichend Gewässer für Paarungsaktivitä-
ten verschiedener Arten vorhanden sind, tren-
nen sich die Arten manchmal räumlich. So
riefen im April 1993 Wasser- und Laubfrö-
sche im Ansiedlungsteich zunächst gemischt.
Nachdem sich hier acht Laubfroschmännchen
konzentrierten, zogen die vier bis fünf
Wasserfrösche in den angrenzenden nördli-
chen Teich (46.1), der ohne Laubfrösche
war. Nachdem die Laubfrösche Ende Juni
70
ihre Rufaktivität einstellten, kamen die
Wasserfrösche zurück und riefen wieder im
Teich 68.8.
Das bisherige Maximum war 1995 mit ca.
50 bis 56 Männchen in 16 Rufgewässern
erreicht, wobei im Aussetzungsgewässer
selbst mit acht bis elf Männchen eine an-
zahlmäßig hinreichend große Rufgruppe exi-
stierte sowie in sechs weiteren Rufgewässern
mindestens fünf Männchen aktiv waren (Tab.
1 und Abb. 4). Da der bislang erfolgreiche
Ansiedlungsversuch erst seit 1993 beendet
ist, soll die weitere Entwicklung der noch
relativ kleinen Population (vgl. Abb. 7) wei-
ter beobachtet werden. Im Bereich der Haupt-
rufgewässer sollen zusätzlich zahlreiche
Brombeergebüsche gepflanzt und weitere
Gebüschsäume hergestellt werden, um nach
TESTER (1990) den Nahrungs- und Ruhe-
bedürfnissen der Laubfrösche besser zu ent-
sprechen und um die wiederangesiedelte Art
am Rande des Ballungsraumes Hamburg
endgültig zu sichern.
elaphe 4 (1996) Heft 1

Empfehlungen
Absiedlungen oder Wiederansiedlungen von
Amphibien können bei sorgfältiger Vorbe-
reitung im Einzelfall interessierten Vereins-
mitgliedern empfohlen werden. Notwendig
ist eine Absprache mit und Genehmigung
durch das jeweilige Landesamt für Natur-
schutz sowie den örtlichen Naturschutz-
behörden. Geeignet wä-
ren Boden- und Gesteins-
abbaugebiete, neue Aus-
gleichsflächen, wieder-
vernäßte Niedermoore
oder Feuchtgrünland so-
wie Standort- und Trup-
penübungsplätze der
Bundeswehr. Ansiedlun-
gen können die schwere
Passierbarkeit unserer
zerschnittenen, gespritz-
ten Landschaft offen-
sichtlich mindern.
Danksagung
Für Ihre Unterstützung
und Überlassung von
Originaldaten danke ich
Diplom-Biologe Dr. K.
SCHULZ, Hamburg und H.
J. CLAUSNITZER, Celle.
Mein Dank gilt auch dem
Kollegen H. UHLISCH für die Erstellung der
Karten.
Literatur
ANONYMUS (1981): Empfehlungen für die Wieder-
einbürgerung gefährdeter Tiere. - Tagungs-
bericht ANL 12: 113-114.
CLAUSNITZER, H. J. & CLAUSNITZER, C. (1984):
Erste Ergebnisse einer Wiederansiedlung des
Luubfroschs Hyla arborea (L. 1785) im Land-
kreis Celle (Niedersachsen). - Salamandra 20
(1): 50-55.
CLAUSNITZER, HJ. (1986): Zur Ökologie und Er-
nährung des Laubfrosches Hyla a. arborea (L.
1758) im Sommerlebensraum. - Salamandra
22 (2/3): 162-172.
CLAUSNITZER, HJ. & BÖRNINGHAUSEN, F. (1991):
Langjährige Ergebnisse von zwei Wiederein-
bürgerungen des Laubfrosches mit Vorschlä-
gen zum Artenschutz. - Natur u. Landschaft,
H. 6/1991.
DIERKING-WESTPHAL, U. (1985): Artenhilfs-
programm Laubfrosch. - Broschüre Landes-
amt für Naturschutz und Landschaftspflege
Schleswig-Holstein 1985.
GLITZ, D. (1995): Amphibienschutzerfolge durch
neu angelegtes Teichsystem. - Natur u. Land-
schaft, H. 7/1995.
GÜTZ. D. (1995): Neue Teichsysteme fördern
Abb. 8. Rufende Laubfrosch-Männchen halten etwa 0,5
bis 1 m Abstand voneinander. (Foto: Dr. KNUD SCHULZ)
Amphibienpopulationen. - elaphe Heft 3/95:
64-69.
HAMANN, K. (1981): Artenschutzprogramm. Ver-
breitung und Schutz der Amphibien und Rep-
tilien in Hamburg. - Schriftenreihe Umwelt-
behörde Hamburg, H. 1/1981.
LEMMEL, G. (1977): Die Lurche und Kriechtiere
Niedersachsens - Grundlagen für ein Schutz-
programm. - Schr.R. Nat.u.LSCHPflege in
Nds. Heft 5.
TESTER, U. (1990): Artenschützerisch relevante
Aspekte zur Ökologie des Laubfrosches (Hyla
arborea L.). - Diss. Universität Basel.
Autor
DIETMAR GLITZ
Bundesamt für Naturschutz
Konstantinstraße 110
53179 Bonn
elaphe 4 (1996) Heft 1 71