atw - International Journal for Nuclear Power | 03.2023

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

atw Vol. 68 (2023) | Ausgabe 3 ı Mai Inhalt 4 CONTENTS Ausgabe 3 2023 Mai Editorial Symptom und Ausdruck eines Niedergangs . . . . . . . . . . . . . . . .3 Nicolas Wendler Did you know? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Kalender . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 Feature | Decommissioning and Waste Management Ist das Standortauswahlverfahren gescheitert? Der Realitätsschock . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Bruno Thomauske Site Spotlight Das Kernkraftwerk Isar 2 – Letzter Vorhang für einen Weltmeister . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Decommissioning and Waste Management Genese, Status quo und Zukunft der Zwischenlagerung bestrahlter Brennelemente und hochradioaktiver Abfälle in Deutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Nicolas Wendler Spotlight on Nuclear Law 50-jähriges Jubiläum der International Nuclear Law Association – Rückblick und Bericht über die 24. INLA-Tagung . . . . . . . . . . . . 38 Ulrike Feldmann Decommissioning and Waste Management Radioactive Waste between long-term Interim Storage and Site Selection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Marcos Buser, Walter Wildi At a Glance ANDRA – Einreichung des Genehmigungsantrags zur Errichtung des Projekts Cigéo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Decommissioning and Waste Management A Practical Approach to Asphyxiation Assessments in the Nuclear Industry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Howard Chapman, Stephen Lawton, Alison Graham KTG – Fachinfo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Vor 66 Jahren Steuerung von Kernreaktoren? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Cover: Zwischenlager Oskarshamn Copyright: SKB Fotograf: Curt-Robert Lindqvist Aus den Unternehmen • „Iqony“ bündelt künftig das Wachstumsgeschäft von STEAG • Interview mit „Iqony“ Managing Director Norbert Schröder. . . 78 KTG Inside . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Impressum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Inhalt
atw Vol. 68 (2023) | Ausgabe 3 ı Mai Did you know? Flächenbedarf der Stromerzeugung und deren weltweite Entwicklung bis 2050 Die als scientific report auf Nature online im Dezember 2022 publizierte Studie „Spatial energy density of large‐scale electricity generation from power sources worldwide” von Jonas Kristiansen Nøland et al. befasst sich mit dem Flächenbedarf von Stromerzeugungsarten im Bereich erneuerbare Energien sowie von Kernkraft und Stromerzeugung mit Erdgas. Die Studie verwendet als Metrik die jahresdurchschnittliche Stromerzeugung pro Quadratkilometer Flächenbedarf der unterschiedlichen Erzeugungstechnologien und beruht auf den Daten von 870 tatsächlichen Erzeugungsanlagen weltweit, darunter 159 Kernkraftwerke. Bei der Kernenergie wird dabei der Sicherheitsperimeter der Anlagen eingeschlossen sowie die Einrichtungen zur Brennstoff- und Abfallhandhabung, d. h. insbesondere Standortzwischenlager und Abfalllager. Bei der Wasserkraft wird die Reservoir- und Anlagenfläche berücksichtigt. Bei der Windkraft wird auf die Fläche des Windparks Bezug genommen. Bei Beschränkung auf die Windkraftanlagen selbst und die Zufahrtswege wäre der Platzbedarf ca. eine Zehnerpotenz niedriger. Da aber für die Standortauswahl und verschiedene Aspekte wie Lärmbelastung, Schattenwurf, Landschaftsverbrauch und Auswirkungen auf die Biodiversität die Windparkfläche maßgeblich ist, haben sich die Autoren trotz der Möglichkeit landwirtschaftlicher Nutzung zwischen den Anlagen innerhalb des Windparks für die Windparkfläche als Bezugsgröße entschieden. Auf Grundlage ihrer Berechnungen gehen die Autoren davon aus, dass aktuell weltweit rund 0,5 Prozent der Landfläche für die Stromerzeugung benötigt werden. Unter der Annahme, dass die Stromerzeugung bis 2050 um Faktor 2,6 von 26.800 TWh in 2020 auf 71.000 TWh in 2050 wächst und ein deutlich höherer Anteil flächenintensiver erneuerbarer Energien dafür genutzt wird, gehen die Autoren davon aus, dass 2050 sechsmal soviel Fläche oder drei Prozent der weltweiten Landfläche 120 100 80 UNECE Noland et al. Flächenbedarf pro TWh durchschnittlicher jährlicher Stromerzeugung in Quadratkilometer für die Stromerzeugung benötigt werden. Dieser Flächenbedarf von rund 4,5 Millionen Quadratkilometern ist erheblich und entspricht der gesamten Fläche der EU oder dem dreifachen der Fläche aller Städte der Welt. Im Vergleich zwischen der Kernkraft und der Windkraft an Land und auf See ergibt sich ein 350-fach größerer Flächenbedarf für Windkraft an Land und ein 130-fach höherer Bedarf für Windkraft offshore. Großflächensolaranlagen benötigen rund 75-mal soviel Fläche wie Kernkraftwerke für dieselbe Menge erzeugten Stroms, mehr als dreimal soviel wie (Speicher-)Wasserkraftwerke. Dabei betrachtet die Studie globale Mittelwerte, was insbesondere bei Windkraft an Land und bei Großflächen-PV zu einer Unterschätzung des Flächenbedarfs gegenüber den Verhältnissen in Deutschland führt. Die Studie kalkuliert mit 34 Prozent Arbeitsausnutzung bei Windkraft an Land, 44,3 Prozent bei Windkraft auf See, 14,3 Prozent bei Fotovoltaik und 81 Prozent bei Kernenergie. Die deutschen Vergleichswerte liegen bei Windkraft an Land bei rund 20 Prozent, Windkraft offshore rund 39 Prozent, Fotovoltaik etwa 11 Prozent und Kernenergie 90 Prozent. Der Flächenbedarf für Windkraft an Land beträgt dementsprechend im deutschen Durchschnitt das 660-fache des Flächenbedarfs der Kernkraft, bei der Großflächenfotovoltaik ist es der Faktor 110. In der untenstehenden Grafik ist die Darstellung aus Gründen der Anschaulichkeit gegenüber der Metrik der Studie invertiert. Es ist also der Flächenbedarf in Quadratkilometern für die jährliche Erzeugung einer Terawattstunde Strom aufgetragen und nicht die Stromerzeugung in TWh pro Quadratkilometer verbrauchter Fläche. Wie in der Studie sind als Vergleich die Daten der Lebenszyklusanalyse verschiedener Stromerzeugungsarten der United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) aus dem Jahr 2022 dargestellt. 100 DID YOU EDITORIAL KNOW? 5 60 52,6 40 20 0 22,2 23,3 19,4 14,1 15,9 11,5 0,3 0,15 1 3,38 5,62 0,3 Kernenergie Erdgas Wasserkraft Solar CSP Solar PV Geothermie Wind offshore Wind an Land Quelle: Spatial energy density of large‐scale electricity generation from power sources worldwide, Jonas Kristiansen Nøland et al. scientific reports, www.nature.com/scientific reports Did you know?
Seite 1 und 2: nucmag.com 2023 3 ISSN · 1431-5254
Seite 3: atw Vol. 68 (2023) | Ausgabe 3 ı M
Seite 7 und 8: atw Vol. 68 (2023) | Ausgabe 3 ı M
Seite 23 und 24: LEITUNG RÜCKBAUPROJEKTE (M/W/D) IN
Seite 55 und 56:
atw Vol. 68 (2023) | Ausgabe 3 ı M
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83:
SEMINARPROGRAMM 2023 Atomrecht —
Alle anzeigen

atw - International Journal for Nuclear Power | 03.2023

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?