LINZA stadtmagazin #39 April-Mai 2023

4
Warum eigentlich...
DA LINZA
Wilson Holz
-> holzleitner@linza.at
...haben manche Linzer Parteien, allen voran
die SPÖ, eine so panische Angst vor Ideen, die
die Lebensqualität aller Linzer, aber auch das
Standing von Linz im Kampf um die besten
Köpfe entscheidend heben würde? Das Projekt
Donauinsel wäre ein europaweiter Leuchtturm
in Sachen Flächenentsiegelung, Klimaschutz
und urbaner Lebensqualität gewesen.
Auch bei anderen Ideen wie der Ausweitung
der Freizeitbereiche an der Donau legt sich die
SPÖ quer und sagt ständig, was alles „Nicht
geht“ und „Unmöglich“ sei, gleichzeitig spricht
gerade Bürgermeister Luger immer wieder von
„Ermöglichungskultur“.
Mit noch einem (Möchtegern-Weltstadt-)
90-Meter-Hochhaus, noch einer Donaubrücke
oder noch einer Autobahnabfahrt katapultiert
man sich eher in die stadtentwicklerische Steinzeit
zurück, aber nicht in die Liste der innovativsten
und smartesten Städte Europas, der
Slogan „Bauen ist Fortschritt“ stammt nicht
umsonst aus den 1960er-Jahren. Es wäre so einfach,
mit solchen – vergleichsweise günstigen –
Vorzeigeprojekten (hallo Klimaschutz!) wie der
Donauinsel die Strahlkraft von Linz entscheidend
zu erhöhen.
Man stelle sich vor, New York hätte 2009 zum
Projekt „Highline“ (eine ehem. 2,3km lange
Güterzugtrasse in Hochlage wurde zu einem
parkähnlichen Gehweg durch Manhattan
umgestaltet) Nein gesagt. Das mehrfach ausgezeichnete
Projekt wurde übrigens zu 70 Prozent
durch Spenden von Unternehmen und Privatpersonen
finanziert. In Linz wäre – auch durch
entsprechende EU-Fördertöpfe – ein ähnlich
hoher Fremdfinanzierungsanteil möglich. Linz
ist Linz und versucht es aber nicht mal. Gleich
vorab mit dem Kopf zu schütteln ist bequemer
– und um ein Vielfaches billiger. Was für eine
traurige Provinzposse.
facebook.com/linza.magazin
www.linza.at
Da hätte Linz einmal die Chance, ein
tatsächliches Leuchtturmprojekt umzusetzen
und dann das: Schade – mit dem
“Njet” der SPÖ und der FPÖ wurde von
der Stadtregierung das geplante Naherholungsgebiet
Donaubucht am Jahrmarktgelände
zu Grabe getragen. Für
„Wir-sind-Klimahauptstadt“-Linz und
sein Standing im Kampf um die besten
Köpfe ist das Signal jedenfalls fatal.
Sieben Fußballfelder groß ist die versiegelte Fläche
des Jahrmarktgeländes in Urfahr in allerbester innerstädtischer
Lage – direkt an der Donau. Jeder, dem
man erzählt, dass dieses triste Areal dann noch dazu
bestenfalls vier oder fünf Wochen im Jahr bespielt
wird, reibt sich ungläubig die Augen. Bis zum Sommer
2017 wurde das Gelände als Pendlerparkplatz genutzt,
danach gesperrt. Seitdem wartet Linz darauf, dass was
passiert. Von den regierenden bzw. den vier „großen“
Parteien kam nichts, ein von Stadtentwickler und
Gemeinderat Lorenz Potocnik initiierter Ideenwettbewerb
brachte mit dem Projekt „Donauinsel“ einen
strahlenden Sieger hervor, der auch beim politischen
Mitbewerb zumindest nach außen hin durchwegs
großen Anklang fand. Dann mischt sich auf Wunsch
des Bürgermeisters noch die Kunstuniversität ein und
verwuselte die Ursprungsidee, später hieß es, dieses
und jenes wäre nicht möglich, da und dort gäbe es Bedenken...
man spürte förmlich: Die Stadtregierung hat
irgendwie keine Lust auf die Donauinsel und suchte
fast schon verzweifelt einen Ausweg aus einem Projekt,
das ganz Linz begeisterte. Zu guter Letzt wurde
das Kostenargument vorgeschoben: Sieben oder acht
Millionen seien schlichtweg unfinanzierbar. Kurz
zuvor schüttelte die Stadt aber knapp 40 nicht budgetierte
Millionen Euro aus dem Ärmel, um ein Stadion
an der Donau zu bauen, alle großen Parteien und die
KPÖ nickten brav ab. Die neue Arena ist zwar vertretbar,
nichtsdestotrotz ist ein breites öffentliches Interesse
schwer zu argumentieren (die Realisierung einer
Photovoltaik-Anlage am Dach der Arena wurde auf
später verschoben).
Auch bei anderen Projekten, von denen die Linzerin-