LINZA stadtmagazin #39 April-Mai 2023
Das LINZA stadtmagazin – alle zwei Monate neu als Printmagazin und täglich aktuell online unter www.linza.at und www.facebook.com/linza.magazin Das LINZA stadtmagazin – alle zwei Monate neu als Printmagazin und täglich aktuell online unter www.linza.at und www.facebook.com/linza.magazin
18 Michael Schmida (KPÖ) will erhalten statt abreißen: ABRISSBIRNE: STOPP DAMIT! Michael Schmida (KPÖ) In Linz wird mit alten Gebäuden wenig sensibel umgegangen, es regiert die Abrissbirne. Die Linzer KPÖ-Fraktion fordert nun eine Nachschärfung der oberösterreichischen Bauordnung. Konkret soll der Abriss von Gebäuden, die vor 1945 errichtet wurden, erst nach einer ausdrücklichen Bewilligung zugelassen werden. In Linz gibt es derzeit 554 denkmalgeschützte Objekte die einem besonderen Schutz unterliegen. Auf nicht Denkmalgeschützte Gebäude trifft dieser Schutz aber nicht zu. Zwar sieht die oberösterreichischen Bauordnung vor, das die Baubewilligung auch zu untersagen ist, wenn die Instandhaltung wirtschaftlich vertretbar und an der Erhaltung für ein erhaltenswerten Ortsbildes ein öffentliches Interesse besteht. In der Praxis hat diese rechtliche Vorgabe aber in Vergangenheit, wie viele Beispiele in Linz zeigen, zu keiner wesentlichen Einschränkung der Abbruchtätigkeiten geführt. In anderen Bundesländern, etwa Wien, ist der Erhalt von historischen Gebäuden durch die rechtlichen Bestimmungen besser geschützt. Auch in Salzburg und Graz gibt es für bestimmte Zonen einen strengeren Schutz. In Oberösterreich sollten deshalb die rechtlichen Bestimmungen in der Bauordnung nachgeschärft werden, um den Erhalt historischer Bausubstanz bzw. Schutz vor Abriss und Vorrang für Sanierung wirksamer umzusetzen. “Klima-Check” vor Abriss und Neubau Außerdem fordert die KPÖ-Fraktion in der Resolution auch für Gebäude, die nach 1945 errichtet wurden und keinen bauhistorischen Wert aufweisen, einen besseren Schutz. Ein Abriss sollte erst nach Begutachtung von ökologischen Gesichtspunkten erteilt werden. So soll mit einem “Klima-Check” die Ökobilanz überprüft werden, die bei Abriss und Neubau entstehen. Gemessen werden soll, ob die Emissionen und der Energieaufwand für die Sanierung bei Berücksichtigung des gesamten Lebenszyklus des Gebäudes niedriger sind als bei einem Neubau. Sanieren statt neu bauen KPÖ-Gemeinderat Michael Schmida: “Auch beim Bauen sollte auf die Bedeutung von Ressourcenschonung und Klimaschutz geachtet werden. Jeder Neubau ist umwelt- und klimaschädlich und mit hohen Emissionen und Energieaufwand von der Herstellung und Errichtung bis zur Entsorgung verbunden. Außerdem sind die Mieten in Altbauwohnungen in der Regel günstiger. Aus Gründen des öffentlichen Interesses sollte deshalb die Sanierung bestehender Bausubstanz einem Neubau – wenn möglich und sinnvoll – vorgezogen werden.”
MEINUNG FRAUENTAXIS: FALSCH ABGEBOGEN In der Stadtpolitik kamen Forderungen auf, dass auch in Linz künftig Taxis fahren, bei denen nur Frauen am Steuer sitzen und die nur von Frauen genutzt werden dürfen. Argumente sind mehr Sicherheit, der Schutz vor aufdringlichen Fahrern und ebensolchen Blicken. Dazu noch Fitness-Studios für Frauen und Frauen-Badetage in Bädern: Mit Feminismus und Gleichstellung hat es wenig zu tun, wenn man eigene (Freizeit-) Welten für Frauen erschafft. Das Ganze geht vielmehr in eine völlig falsche Richtung. „Sich abzusondern, eigene Lebenswelten und exklusive Bewegungszonen für Frauen zu erschaffen, heißt auch, ein Stück weit aufzugeben“ Frauen würden sich in herkömmlichen Fitness-Studios, in denen auch Männer trainieren, “unwohl” fühlen, in Bädern wären Frauen den Blicken von Männern ausgesetzt. “Frauen schwimmen im Simmeringer Bad gerne unter sich am Montag beim Frauenschwimmen. Für Männer ist das Bad dann gesperrt”, heißt es etwa in Wien. Im Hallenbad der Pädagogischen Hochschule der Diözese in Linz gibt es an bestimmten Tagen ebenfalls ein “Frauenschwimmen”. Die Idee wird – pikanterweise oft auch von Feministinnen – angetrieben und weitergesponnen. 2016 wurden etwa in Regionalzügen der Mitteldeutsche Regiobahn Frauenabteile eingeführt, um das Sicherheitsgefühl der weiblichen Fahrgäste zu stärken. 2019 forderte die nicht amtsführende Wiener Stadträtin Ulrike Nittmann (FPÖ) Frauenwaggons bei U-Bahn und Straßenbahn. Und jetzt Frauentaxis: Dort seien Frauen, so das Argument, männlichen Taxifahrern ausgesetzt, das Sicherheitsgefühl sei u.a. auch deshalb geringer: Das seien triftige Gründe, auch beim Taxifahren eigene Angebote nur für Frauen zu schaffen. Die deutsche HipHop-Formation K.I.Z. hat heuer zum bereits 9. Mal ein Konzert nur für Frauen veranstaltet: “Männer haben für dieses Konzert keinen Zutritt. Frauen, Trans-Frauen, Cis-Frauen, Inter-Menschen und nicht-binäre Menschen, die sich eher weiblich einordnen, sind willkommen!” Diejenigen, die den Ausbau derartiger Services fordern, vergessen, dazuzusagen, dass das Modell geschlechtlich strikt getrennter Lebensbereiche bereits sehr “erfolgreich” umgesetzt ist – und das seit Jahrhunderten: in der islamischen Welt. Es liegt auf der Hand, dass reine Frauen-Angebote auch bei uns besonders stark von islamisch geprägten Zuwanderinnen (oder deren Nachfolgegenerationen) genutzt werden (müssen). Der Integration wird so ein Bärendienst erwiesen. Ob ob man sich in Sachen Gleichberechtigung und Rolle der Frau in der Öffentlichkeit von der islamischen Kultur irgendetwas abschauen sollte, darf gelinde gesagt bezweifelt werden. Denn: Sich abzusondern, eigene Lebenswelten und “exklusive” Bewegungszonen für Frauen zu erschaffen, heißt auch, ein Stück weit aufzugeben. Unter dem Strich sind das alles völlig falsche Signale. Mit Gleichstellung, Gleichberechtigung und Feminismus hat das wenig zu tun, sondern vielmehr mit der teilweisen Kapitulation vor zutiefst abzulehnenden Lebensmodellen.
- Seite 1 und 2: Nr. 25 39 I November-Dezember April
- Seite 3 und 4: 04 Feigheit vor der Bucht 08 Bilder
- Seite 5 und 6: Projekte Donauinsel und Donaubucht
- Seite 7 und 8: BRIEFE AN DIE STADT öffentliche Ha
- Seite 9 und 10: BILDER DES MONATS ENDLICH STADION F
- Seite 11 und 12: LINZ AIRPORT CHE IN DEN SÜDEN Foto
- Seite 13 und 14: FREIZEIT-TIPP DES MONATS N AN DER D
- Seite 15 und 16: FREIZEIT-TIPP DES MONATS ERBAR LINZ
- Seite 17: Die Location ist der Star bei der K
- Seite 21 und 22: AUS DER STADT GRUPPENORIENTIERT“
- Seite 23 und 24: AUS DER STADT „Die Klima- und Ene
- Seite 25 und 26: ezahlte Anzeige Oberösterreich era
- Seite 27 und 28: AUS DER STADT Foto: Philipp Greindl
- Seite 29 und 30: AUS DER STADT Infrastruktur-Landesr
- Seite 31 und 32: AUS DER STADT Landesrat Günther St
- Seite 33 und 34: ALTIGE HAFT ALTIGE CEN. t modernste
- Seite 35 und 36: AUS DER STADT MT! Statt einer versp
- Seite 37 und 38: DEIN EIGENTUM IN KIRCHSCHLAG. Die n
- Seite 39 und 40: Das nderland OÖ sucht dich! Oberö
- Seite 41 und 42: LINZA DES MONATS xxx
- Seite 43 und 44: REPORTAGE Symbol einer völlig dane
- Seite 45 und 46: REPORTAGE die allesamt als Sonderm
- Seite 47 und 48: AUS DER STADT LINZ MFG Linz-Bezirks
- Seite 49 und 50: UNTERWEGS LS GEHEN APP! Alles klar:
- Seite 51 und 52: UNTERWEGS AK-TEST mit wenig g‘sch
- Seite 53 und 54: LINZA SPECIAL CITY TIPPS LILYS VIET
- Seite 55 und 56: WIEDER LOS! JOSEF.EU
18<br />
Michael Schmida (KPÖ) will erhalten statt abreißen:<br />
ABRISSBIRNE: STOPP DAMIT!<br />
Michael Schmida (KPÖ)<br />
In Linz wird mit alten Gebäuden wenig sensibel umgegangen, es regiert die Abrissbirne.<br />
Die Linzer KPÖ-Fraktion fordert nun eine Nachschärfung der oberösterreichischen Bauordnung.<br />
Konkret soll der Abriss von Gebäuden, die vor 1945 errichtet wurden, erst nach<br />
einer ausdrücklichen Bewilligung zugelassen werden.<br />
In Linz gibt es derzeit 554 denkmalgeschützte<br />
Objekte die einem<br />
besonderen Schutz unterliegen.<br />
Auf nicht Denkmalgeschützte<br />
Gebäude trifft dieser Schutz aber<br />
nicht zu. Zwar sieht die oberösterreichischen<br />
Bauordnung vor, das<br />
die Baubewilligung auch zu untersagen<br />
ist, wenn die Instandhaltung<br />
wirtschaftlich vertretbar und an<br />
der Erhaltung für ein erhaltenswerten<br />
Ortsbildes ein öffentliches<br />
Interesse besteht.<br />
In der Praxis hat diese rechtliche<br />
Vorgabe aber in Vergangenheit,<br />
wie viele Beispiele in Linz zeigen,<br />
zu keiner wesentlichen Einschränkung<br />
der Abbruchtätigkeiten geführt.<br />
In anderen Bundesländern,<br />
etwa Wien, ist der Erhalt von<br />
historischen Gebäuden durch die<br />
rechtlichen Bestimmungen besser<br />
geschützt. Auch in Salzburg und<br />
Graz gibt es für bestimmte Zonen<br />
einen strengeren Schutz. In Oberösterreich<br />
sollten deshalb die rechtlichen<br />
Bestimmungen in der Bauordnung<br />
nachgeschärft werden, um<br />
den Erhalt historischer Bausubstanz<br />
bzw. Schutz vor Abriss und<br />
Vorrang für Sanierung wirksamer<br />
umzusetzen.<br />
“Klima-Check” vor<br />
Abriss und Neubau<br />
Außerdem fordert die KPÖ-Fraktion<br />
in der Resolution auch für Gebäude,<br />
die nach 1945 errichtet wurden<br />
und keinen bauhistorischen Wert<br />
aufweisen, einen besseren Schutz.<br />
Ein Abriss sollte erst nach Begutachtung<br />
von ökologischen Gesichtspunkten<br />
erteilt werden. So<br />
soll mit einem “Klima-Check” die<br />
Ökobilanz überprüft werden, die<br />
bei Abriss und Neubau entstehen.<br />
Gemessen werden soll, ob die Emissionen<br />
und der Energieaufwand für<br />
die Sanierung bei Berücksichtigung<br />
des gesamten Lebenszyklus des Gebäudes<br />
niedriger sind als bei einem<br />
Neubau.<br />
Sanieren statt neu bauen<br />
KPÖ-Gemeinderat Michael Schmida:<br />
“Auch beim Bauen sollte auf<br />
die Bedeutung von Ressourcenschonung<br />
und Klimaschutz geachtet<br />
werden. Jeder Neubau ist umwelt-<br />
und klimaschädlich und mit<br />
hohen Emissionen und Energieaufwand<br />
von der Herstellung und<br />
Errichtung bis zur Entsorgung verbunden.<br />
Außerdem sind die Mieten<br />
in Altbauwohnungen in der Regel<br />
günstiger. Aus Gründen des öffentlichen<br />
Interesses sollte deshalb die<br />
Sanierung bestehender Bausubstanz<br />
einem Neubau – wenn möglich<br />
und sinnvoll – vorgezogen<br />
werden.”
Change language