Verbundkonferenz 2010 - hbz

12.2. Bericht Staatskanzlei
12.3. Bericht des Beiratsvorsitzenden
13. Arbeitsschwerpunkte Beirat 2010 / nächste Sitzungen
14. Verschiedenes
Ad TOP 2: Änderung der Zusammensetzung der Kommission Digitale Bibliothek
Da Herr Dr. Borbach‐Jaene, UB Paderborn, bis zum Ende der Amtszeit der Kommission Digitale
Bibliothek in Elternzeit gegangen ist, hatte die Kommission Digitale Bibliothek dem Beirat vor‐
geschlagen, Herrn Jörg Langefeld aus der UB Hagen (wie die UB Paderborn eine ‚Aleph‐
Bibliothek’) als ‚Nachrücker‘ zu benennen. Der Beirat folgte diesem Vorschlag.
Ad TOP 3: Evaluierung der deutschen Bibliotheksverbünde durch den Wissenschaftsrat
Am 17.02.2010 hatte in der DNB in Frankfurt eine Anhörung der Verbünde durch den Wissen‐
schaftsrat stattgefunden. Frau Dr. Schomburg und Frau Baron, die dort das hbz vertraten, be‐
richteten von der Veranstaltung: Sie hoben dabei unter anderem die heterogene Zusammen‐
setzung der Vertreter der Verbünde hervor (für einzelne Verbünde waren z. B. Ministeriums‐
vertreter anwesend, in einem Fall war kein Verbundleiter anwesend), den Status der etwa 50
bis 60 Fragen, welche die verschiedenen Ausschuss‐Mitglieder stellten und die im Vorfeld un‐
bekannt waren, und die Anwesenheit von Vertretern des DFG‐Projektes „Untersuchung der
derzeitigen Informationsinfrastruktur in Deutschland und Entwicklung eines Vorschlages für die
Optimierung der Informationslandschaft“. Letztere hätten keine Fragen gestellt und die Anhö‐
rung ausschließlich als Zuhörer verfolgt.
Auf Nachfrage bemerkten Frau Dr. Schomburg und Frau Baron, dass sie es nicht als Nachteil
empfunden hätten, dass für den hbz‐Verbund kein Vertreter des Ministeriums mit teilgenom‐
men hätte. Da die anwesenden Ministeriumsvertreter zum Teil wenig bis gar nichts zur Diskus‐
sion hätten beitragen konnten, sei den anderen Verbünden daraus kein Vorteil erwachsen.
Gleichwohl habe sich das hbz im Vorfeld um die Unterstützung durch Vertreter des Ministeri‐
ums bemüht gehabt. Sowohl Herr Dr. Bode als auch Herr Fangmann hätten jedoch aus unter‐
schiedlichen Gründen absagen müssen.
Zum weiteren Vorgehen hätte der Wissenschaftsrat keine Aussagen gemacht.
Ad TOP 4: hbz‐Kundenbefragung 2009: Ergebnisse
Mit der im Spätsommer 2009 durchgeführten hbz‐Kundenbefragung war die Zusage verbunden,
die hbz‐Gremien sowie die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Befragung über die Ergebnis‐
se und Möglichkeiten ihrer Umsetzung zu informieren. Das hbz hatte deshalb in Zusammenar‐
beit mit dem Zentrum für Hochschul‐ und Qualitätsentwicklung der Universität Duisburg‐Essen
(ZfH) einen Entwurf für ein Papier „Rückmeldung für die Teilnehmer der Kundenbefra‐
gung“ (Stand 18.03.2010) erstellt, das dem Beirat mit der Tagesordnung zugesandt und in der
Sitzung von Frau Dr. Köster (ZfH) vorgestellt wurde.
Der Beirat betrachtete den Bericht insbesondere unter den Fragen:
- Kann der Beirat Anregungen zur Verbesserung des Entwurfes einbringen?