Verbundkonferenz 2010 - hbz

„landeseinheitlicher hochverfügbarer Katalog“, eine Ersetzung der Lokalsysteme durch
Sichten auf dieses zentrale System und die Abschaffung der lokalen Katalogisierung.
Herr Prof. Dr. Thaller bettet diese NRW‐Vision in die Informationslandschaft BRD ein und
sieht eine Reform der Metadatenhaltung als dringend erforderlich an. Er bezweifelt die
Notwendigkeit eines komplexen Regelwerks wie RDA und fordert den raschen Beginn eines
Benutzermonitorings unter der leitenden Fragestellung: „Welche Metadaten werden
tatsächlich benutzt?“ Er meint, NRW solle initiativ sein, sich allerdings nicht vom Rest
abkoppeln.
Herr Prof. Dr. Thaller sieht die Notwendigkeit einer langfristigen Vorbereitung auf den „Non‐
Print‐ist‐Standard‐Zustand“, im Zuge dessen etwa die Frage nach der notwendigen Anzahl
von Mehrfachexemplaren in Nordrhein‐Westfalen beantwortet werden muss.
Voraussetzung dazu sei eine Dublettenbereinigung des Verbundkatalogs.
Abschließend präsentiert Herr Prof. Dr. Thaller vier Thesen:
These 1: Um mit Google und Co zu konkurrieren müsse man von einem einheitlichen
Angebot ausgehen, hinter dessen die Unterschiede der einzelnen Bibliotheken
zunächst zurücktreten. Im Vordergrund stehe das Gesamtangebot der
Wissenslandschaft und nicht die der einzelnen, diese tragende Bibliotheken.
These 2: Wissenserwerb und Wissensvermittlung würden ineinander übergehen.
Bibliotheken würden an der Schaffung digitaler Inhalte mitwirken.
These 3: Die Idee, dass jede Hochschule Informationsstruktureinrichtungen braucht, die alle
von der Hochschule benötigten Dienste autonom vor Ort bereitstellen, sei obsolet.
Wir müssten zu einer geschichteten Informationslandschaft kommen, bei der
Aufgaben zwischen der Infrastruktur der einzelnen Hochschule, „Standort‐“ (oder
Fach‐)Infrastrukturen und einer landesweiten Infrastruktur verteilt würden.
These 4: Wettbewerb zwischen den Hochschulen finde auf der Basis einer politisch
vorgegebenen Infrastruktur durch die Exzellenz bei deren Nutzung statt, nicht bei
ihrer Einrichtung.
In der anschließenden, aufgrund der vorangeschrittenen Zeit kurzen Diskussion taucht ein
„Zentralismus‐Vorwurf“ gegen Herrn Prof. Dr. Thallers Visionen auf. Er entgegnet, dass
einige, keinesfalls alle Dienste zentral angeboten werden sollen. Dem Vorwurf, dass Herr
Prof. Dr. Thaller seinen Zukunftsentwurf den Unterhaltsträgern durch das Aufzeigen von
17