1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

Teil-Gutachten 1 / Nr. TPA/03/AS/2320/01-1
Qualitätssichernde Bewertung einer Untersuchung von flugbetrieblichen Auswirkungen
auf die Sicherheit von Betriebsanlagen und den Arbeitsschutz der Firmen
TICONA und InfraServ in Kelsterbach Seite 6 von 85
Das Ergebnis der qualitätssichernden Begutachtung des RWTÜV-Gutachtens lässt sich in
den folgenden Kernaussagen zusammenfassen:
• Die vom RWTÜV ausgewählte Methode des DOE-Standarts ist als „Screening-
Methode“ anzusehen, die im Sinne einer „worst-case“ Abschätzung erste
Anhaltspunkte für ein akzeptables oder nicht akzeptables Risiko steht. Wenn nach
dem DOE-Standard nicht akzeptable Risikowerte erreicht werden, was im Falle der
durch den RWTÜV berechneten Risikowerte der Fall ist, sind nach den Vorgaben des
DOE-Standards verfeinerte Methoden zur Anwendung zu bringen. Dies wurde im
RWTÜV-Gutachten unterlassen.
• Durch die vom RWTÜV vorgenommene sehr konservative Annahme einer
Trefferfläche von einer Square-Mile wurden die im DOE-Standard vorgesehenen
Möglichkeiten einer realitätsnahen Risikoberechnung nicht genutzt, was insgesamt zu
einer Risikoüberschätzung führte.
Auf Basis dieser Vorgehensweise wäre auch der jetzige Flugbetrieb im Nahbereich
des TICONA Geländes, entgegen früherer Aussagen des RWTÜV zu diesem Thema,
in einem unzulässigen Risikobereich.
Bereits aus der Nutzung der innerhalb des DOE-Standards gegebenen Möglichkeiten zur
differenzierten Berechnung des Absturzrisikos ergeben sich geringere Risikowerte von
einem Absturz pro 1.842 Jahre anstelle von einem Absturz pro 500 Jahre. Für den Ist-
Zustand ergeben sich noch deutlich geringere Risikowerte (11.400 Jahre).
Aus der Anwendung alternativer Methoden zur Ermittlung der Absturzwahrscheinlichkeit
und zu den Einwirkungsflächen resultiert eine Reduzierung des Gesamtrisikos um mehr
als eine Größenordnung (vergleiche Teil-Gutachten 2).
• Die zentrale Aussage im RWTÜV-Gutachten, dass im Falle eines Flugzeugabsturzes
auf das Anlagengelände in letzter Konsequenz immer mit einem Totalverlust aller
Anlagen zu rechnen ist, resultiert aus einer fehlenden Differenzierung der auf dem
Anlagengelände tatsächlich stattfindenden Nutzung und hält daher einer kritischen
Prüfung nicht stand. So wird im RWTÜV-Gutachten nicht berücksichtigt, dass
Abstürze, die sich in östlicher Richtung hinter den eigentlichen Chemieanlagen
ereignen, aufgrund des mit der Anflugrichtung nach Osten gerichteten Trümmerflugs,
keine rückwärtigen Folgeereignisse auslösen. Ebenso wurde nicht berücksichtigt, dass
in diesem Bereich unbebaute Freiflächen vorhanden sind, die zu einer Entkopplung
der primären Absturzeinwirkungen von Sekundäreinwirkungen führen.
TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH
Fachabteilung Anlagensicherheit
Stand: 10. Dezember 2003 Bericht-Rev-A_Teil-1