1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

Teil-Gutachten 1 / Nr. TPA/03/AS/2320/01-1
Qualitätssichernde Bewertung einer Untersuchung von flugbetrieblichen Auswirkungen
auf die Sicherheit von Betriebsanlagen und den Arbeitsschutz der Firmen
TICONA und InfraServ in Kelsterbach Seite 29 von 85
gesetzt und die Sperrschicht (im VDI-Modell) auf 100 m festgelegt. Diese Maßnahmen
führen zu geringeren Auswirkungsradien. Beide Festlegungen sind im RWTÜV-Gutachten
nicht begründet, was die Plausibilität der angegebenen Ergebnisse mindert.
In so weit sind die Berechnungen nicht immer konsistent und führen in der Summe zu
größeren Auswirkungsradien.
Die zusätzlich vom Gutachter durchgeführten Berechnungen (siehe Anlage 8) zum Brand
der Ethylen-Pipeline, der Methanol-Pipeline, der Erdgasleitung, dem Tanklager für
Triethylamin sowie für die Freisetzung von Formaldehyd zeigen, dass bezüglich den
Außenwirkungen die im RWTÜV-Gutachten beschriebenen Berechnungen, bis auf die
oben aufgeführten Kritikpunkte, ausreichend sind.
Für die Analyse der Ereignisketten nach einem Flugzeugabsturz außerhalb oder innerhalb
des Geländes der Fa. TICONA/Infraserv sind die Berechnungen nicht ausreichend. So
werden die Gefahren im unbebauten Teil des Geländes durch die Erdgasleitung und die
Methanol-Versorgung im RWTÜV-Gutachten nicht wiedergegeben (siehe
Gefahrenkataster in Anlage 7).
Diese zusätzlichen Stoffinventare sind allerdings ebenso wie die Stoffe auf Rohrbrücken
für die Analyse von Domino-Effekten relevant (siehe Anlage 9).
Die im RWTÜV-Gutachten beschriebenen Auswirkungen auf benachbarte Verkehrswege
und –Einrichtungen sind, wenn auch die Abstände nicht immer eindeutig angegeben sind,
innerhalb der im RWTÜV-Gutachten getroffenen Annahmen nachvollziehbar. Da hierbei,
insbesondere bei der Wärmestrahlung, die abschirmende Wirkung von Gebäuden und
topographischen Hindernissen (Bahndamm etc.) nicht berücksichtigt wurden, liegt auch
hier eine sehr konservative Vorgehensweise vor.
Es bleibt festzustellen, dass die im RWTÜV-Gutachten dokumentierten
Auswirkungsbetrachtungen bzgl. den Außenwirkungen, wenn auch sehr konservativ
angelegt, bis auf einige Annahmen bei der Gestaltung der Berechnungen plausibel sind.
Für die systematische Analyse von Domino-Effekten sind allerdings weitere stoffliche
Gefahrenpotenziale zu beachten. In Bezug auf die Außenwirkung ist von einer
Gefahrenüberschätzung auszugehen.
Die Analyse von Domino-Effekten ist insgesamt betrachtet zu sehr auf der qualitativen
Ebene gehalten, um eine differenzierte Analyse von möglichen Ereignisketten zuzulassen.
Dies wiederum beeinträchtig die Schlüssigkeit der empfohlenen Maßnahmen (vergl. Kap 6
und 8 im RWTÜV-Gutachten).
TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH
Fachabteilung Anlagensicherheit
Stand: 10. Dezember 2003 Bericht-Rev-A_Teil-1