1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

Teil-Gutachten 1 / Nr. TPA/03/AS/2320/01-1
Qualitätssichernde Bewertung einer Untersuchung von flugbetrieblichen Auswirkungen
auf die Sicherheit von Betriebsanlagen und den Arbeitsschutz der Firmen
TICONA und InfraServ in Kelsterbach Seite 25 von 85
2.4.1 Qualitätssichernde Begutachtung des RWTÜV-Gutachtens
Die qualitätssichernde Begutachtung des vorliegenden RWTÜV-Gutachtens bewertet die
darin zugrunde gelegten Methoden, die verwendeten Daten und Informationen sowie die
aus den Berechnungen und/oder getroffenen Annahmen abgeleiteten Auswirkungen und
Maßnahmen.
Soweit im Rahmen der Begutachtung des RWTÜV-Gutachtens Feststellungen bzgl.
inhaltlicher Defizite oder mangelnder Nachvollziehbarkeit getroffen werden, erfolgt dies
unabhängig von der Frage, ob solche Defizite aufgrund der Aufgabenstellung
(Beauftragung) des RWTÜV sich „zwingend“ ergeben mussten oder lediglich aufgrund
einer kurz gefassten Darstellung im Gutachten in Kauf genommen wurden.
Die vorliegende qualitätssichernde Begutachtung wird hierzu keine Spekulationen über
mögliche Gründe anstellen, sondern die getroffenen Feststellungen sachlich begründen.
Basis der Begutachtung sind ausschließlich die in den Anhängen 1 und 2 aufgeführten
Dokumente, Unterlagen und Informationen.
Soweit eigene Berechnungen erforderlich waren, sind diese in Anlagen zu diesem Bericht
dokumentiert.
2.4.2 Durchführung alternativer Analysen
Ziel der alternativen Analysen ist es, Methoden, Modelle, Datenbasen aufzuzeigen, die zur
Erfüllung der Aufgabenstellung im RWTÜV-Gutachten nicht verwendet wurden.
Hierzu wurden im vorliegenden Teil-Gutachten 1 die Angaben zu den gehandhabten
Stoffen einer eigenständigen Ermittlung unterzogen (siehe Anlagen 2, 3, 4). Die Angaben
wurden durch eine Betriebsbegehung (siehe Anlage 5 und 6) des Anlagengeländes der
Fa. TICONA GmbH sowie der Zentrale der Ethylen-Verdichterstation bei der InfraServ
eigenverantwortlich überprüft. Eine Besprechung bei der Genehmigungsbehörde,
Regierungspräsidium Darmstadt, ergänzte die Datenermittlung.
Als Ergebnis dieser Vorgehensweise wurden andere Stoffmengen sowie weitere
Auswirkungsszenarien betrachtet, die auch Auswirkungsorte betreffen, die im RWTÜV-
Gutachten nicht berücksichtigt wurden (siehe Anlage 3).
Für die Auswirkungsberechnungen wurden alternative Modelle den im RWTÜV-Gutachten
eingesetzten Modellen gegenübergestellt. In den Fällen, in denen sich aus den alternativen
Berechnungen höhere oder geringere Auswirkungen ergeben, wurden diese dargestellt
(siehe Anlage 8).
TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH
Fachabteilung Anlagensicherheit
Stand: 10. Dezember 2003 Bericht-Rev-A_Teil-1