1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

Teil-Gutachten 1 / Nr. TPA/03/AS/2320/01-1
Qualitätssichernde Bewertung einer Untersuchung von flugbetrieblichen Auswirkungen
auf die Sicherheit von Betriebsanlagen und den Arbeitsschutz der Firmen
TICONA und InfraServ in Kelsterbach Seite 23 von 85
Aus der Berücksichtigung von Domino-Effekten außerhalb des Werkgeländes ergibt sich
im RWTÜV-Gutachten, dass „unkontrollierbare Schadensausweitungen nicht auszu-
schließen“ sind 7) .
Als eine wesentliche Kernaussage wird im RWTÜV-Gutachten ausgeführt, dass wenn man
nicht von der vergleichsweise „kleinflächig begrenzten“ Schadensfläche ausgeht, sondern
„von vornherein die von einem Primärereignis (Flugzeugabsturz, Anm. TÜV Pfalz)
betroffene Fläche wie üblich streng konservativ abschätzt, so hätte dies die Annahme
eines weitgehenden Verlustes der weitaus meisten Einrichtungen des Werkgeländes und
der damit verbundenen Anzahl an Toten und Schwerverletzten entsprochen. Auf dieser
Basis wären Überlegungen zu den in einem weniger ungünstigen Fall möglicherweise
doch noch sinnvollen Maßnahmen von vornherein ausgeschlossen worden 8) “.
Die im RWTÜV-Gutachten ausgesprochenen Empfehlungen enden mit der Aussage, „dass
jedoch darauf hingewiesen werden muss, dass sämtliche in Kap. 6.2 aufgeführten
Maßnahmen zwar die potenziellen Auswirkungen … begrenzen, jedoch nicht die Gefahr
des Flugzeugabsturzes selbst 9) “.
Wenngleich die Kernaussage zur Unvereinbarkeit des geplanten Flugbetriebs über das
Gelände der Fa. TICONA im RWTÜV-Gutachten fehlt 10) , lassen die auf Basis der im
RWTÜV-Gutachten getroffenen Annahmen berechneten bzw. abgeschätzten
Auswirkungen keinen anderen Schluss zu. In letzter Konsequenz kommt das RWTÜV-
Gutachten zu dem Ergebnis, dass im Falle eines Flugzeugabsturzes auf das
Anlagengelände der Fa. TICONA mit einem weitgehenden bis vollständigen Verlust der
Anlagen, mit einer hohen Anzahl von Toten innerhalb des Werkgeländes und mit
erheblichen Auswirkungen (Tote und Verletzte) außerhalb des Werkgeländes zu rechnen
ist.
7)
Zitat: RWTÜV-Gutachten, Kap. 7, Seite 81, 2. Absatz
8)
Zitat: RWTÜV-Gutachten, Kap. 7, Seite 80, 3. Absatz
9)
Zitat: RWTÜV-Gutachten, Kap. 8, Seite 85, letzter Absatz
10)
Das Fehlen einer derartigen Aussage ist nicht zu beanstanden, da es sich hier letztendlich um eine politische
Entscheidung handelt, die nicht von einem Gutachter getroffen werden kann.
TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH
Fachabteilung Anlagensicherheit
Stand: 10. Dezember 2003 Bericht-Rev-A_Teil-1