1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

Teil-Gutachten 1 / Nr. TPA/03/AS/2320/01-1
Qualitätssichernde Bewertung einer Untersuchung von flugbetrieblichen Auswirkungen
auf die Sicherheit von Betriebsanlagen und den Arbeitsschutz der Firmen
TICONA und InfraServ in Kelsterbach Seite 21 von 85
2.3.3 Methodische Ansätze im RWTÜV-Gutachten
Der methodische Ansatz im vorliegenden RWTÜV-Gutachten geht vom DOE-Standard
[DOE-1996] aus.
Für die Bestimmung der Absturzwahrscheinlichkeit wird eine Methode angewandt (DOE-
Standard), von der der RWTÜV selbst aussagt (vgl. Kap 4.2.1, Seite 19), dass diese
„insgesamt“ eine „obere (konservative) Abschätzung“ darstellt.
Bei der Bewertung der Absturzeinwirkungen (Einwirkungsfläche), vgl. Kap. 4.2.1, wird
einmal vom Raster des DOE-Standards von 1 Square-Mile ausgegangen, wenngleich der
DOE-Standard eine differenziertere Vorgehensweise vorschreibt (siehe hierzu Anlage 10
zu diesem Teil-Gutachten).
In Kap. 4.2.3 werden alternative Methoden zur Bestimmung der primären Schadensfläche
diskutiert. Der RWTÜV kommt zum Schluss, „dass diese Abschätzungsmethoden allesamt
ganz beträchtliche Modellunsicherheiten aufweisen …die nicht das am Absturzort
vorhandene Gefahrenpotenzial und dessen Aktivierung berücksichtigen. Würden …
konservative Abschätzungen angewandt ergäbe dies … eine derart große Schadensfläche
… und damit ein Gesamtszenario, welches den weitgehenden Totalverlust der
wesentlichen Werksanlagen … entspräche 3) “.
Für die Analyse der mit einem Flugzeugabsturz verbundenen Auswirkungsbetrachtungen
wurde daher im RWTÜV-Gutachten eine „voraussichtlich minimale Schadensfläche“
bestimmt (5.000 m 2 ), für die eine vollständige Freisetzung des Stoffinventars mit
nachfolgender Explosion, Brand und Ausbreitung toxischer Stoffe angenommen wurde.
Die methodischen Ansätze zur Analyse der Aktivierung des stofflichen sowie des
verfahrenstechnischen Gefahrenpotentials und die darauf aufbauenden Methoden zur
Berechnung der Auswirkungen (vgl. Kap. 5.2.3) sind insgesamt als konservativ einzustufen
und entsprechen, auch wenn nicht alle vorhandene Stoffpotenziale berücksichtigt wurden,
der Vorgehensweise zur Ermittlung von „worst-case“ Betrachtungen.
Die Vorgehensweise zur Behandlung des Domino-Effekts (vgl. Kap. 5.2.4) ist qualitativ und
baut argumentativ auf einer kombinatorischen Verkettung der in Kap. 5.2.3 betrachteten
Einzelereignisse auf. Eine systematische Analyse verschiedener Ablaufszenarien fehlt
ebenso wie die Unterscheidung verschiedener Absturzorte innerhalb und außerhalb des
Anlagengeländes.
Die Methoden zur Beurteilung der Auswirkungen auf Personen, Umwelt und
Investitionsgüter (Anlagen) innerhalb und außerhalb des Werkgeländes entsprechen
3)
Zitat: RWTÜV-Gutachten, Kap. 4.2.3, Seite 26
TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH
Fachabteilung Anlagensicherheit
Stand: 10. Dezember 2003 Bericht-Rev-A_Teil-1