26.12.2012 Aufrufe

1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Teil-Gutachten 1 / Nr. TPA/03/AS/2320/01-1<br />

Qualitätssichernde Bewertung einer Untersuchung von flugbetrieblichen Auswirkungen<br />

auf die Sicherheit von Betriebsanlagen und den Arbeitsschutz der Firmen<br />

TICONA und InfraServ in Kelsterbach Seite 19 von 85<br />

2.3.2 Aufbau und Inhalt des RWTÜV-Gutachtens<br />

Das vorliegende RWTÜV-Gutachten besteht aus 90 Seiten mit 4 Anlagen.<br />

In den 8 Kapiteln des RWTÜV-Gutachtens sind beschrieben<br />

• die Ausgangssituation und Aufgabenstellung sowie die beteiligten Sachverständigen<br />

(Kap. 1),<br />

• die Beurteilungsgrundlagen und Referenzunterlagen (Kap. 2),<br />

• der Standort und die auf dem Standort befindlichen Anlagen (Kap. 3),<br />

• die Gefahren durch den Flugverkehr (Kap. 4),<br />

• die Auswirkungen im Falle von bestimmungsgemäßen und nicht<br />

bestimmungsgemäßen Einwirkungen des Flugbetriebs (Kap. 5),<br />

• die nach Auffassung des RWTÜV notwendigen Maßnahmen zur Gefahrenabwehr<br />

oder Minderung der Auswirkungen (Kap. 6),<br />

• eine Zusammenfassung (Kap. 7) sowie<br />

• gutachterliche Empfehlungen (Kap. 8).<br />

In den 4 Anlagen sind enthalten<br />

• ein Übersichts-Lageplan,<br />

• ein Luftbild mit skizzierten Sicherheitsflächen,<br />

• ein Werksübersichtsplan TICONA/Infraserv sowie<br />

• die Stoff- und Reaktionsdaten zu den auswirkungsrelevanten Stoffen.<br />

Bezüglich der Ermittlung der Absturzwahrscheinlichkeit wird sowohl bzgl. der Methode als<br />

auch bzgl. der Datenbasis auf eine externe Referenz (DOE-Standard) verwiesen [DOE-<br />

1996], (vgl. Kap. 4.2) ohne dass im RWTÜV-Gutachten im Detail nachvollziehbar<br />

dargestellt ist, wie der DOE-Standard für die im RWTÜV-Gutachten angegebene<br />

Absturzwahrscheinlichkeit angewandt wurde 2) .<br />

Auf andere Methoden (z.B. Konersmann-1998 [BAM-1998], Gutachten G13 der GFL [G13-<br />

2001]) wird qualitativ verwiesen, ohne dass die darin zugrunde gelegten Methoden und<br />

Datenbasen einer eingehenden Bewertung unterzogen wurden 2) .<br />

2)<br />

In wie weit die detaillierte Analyse von Daten zu Flugzeugabstürzen und die Ermittlung von<br />

Absturzwahrscheinlichkeiten Gegenstand der Beauftragung des RWTÜV’s war, ist dem Gutachter nicht<br />

bekannt, daher sind die Aussagen als Feststellung zu verstehen und nicht als Kritik am RWTÜV-Gutachten.<br />

TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH<br />

Fachabteilung Anlagensicherheit<br />

Stand: 10. Dezember 2003 Bericht-Rev-A_Teil-1

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!