1 - Deutscher Fluglärmdienst eV
1 - Deutscher Fluglärmdienst eV
1 - Deutscher Fluglärmdienst eV
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Teil-Gutachten 1 / Nr. TPA/03/AS/2320/01-1<br />
Qualitätssichernde Bewertung einer Untersuchung von flugbetrieblichen Auswirkungen<br />
auf die Sicherheit von Betriebsanlagen und den Arbeitsschutz der Firmen<br />
TICONA und InfraServ in Kelsterbach Seite 10 von 85<br />
1 Aufgabenstellung<br />
Die TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH, Fachabteilung Anlagensicherheit,<br />
wurde durch das Hessische Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung<br />
beauftragt, eine qualitätssichernde Überprüfung des vom RWTÜV, Essen, erstellten<br />
Gutachtens zur „Untersuchung der flugbetrieblichen Auswirkungen auf die Sicherheit und<br />
den Arbeitsschutz der Firmen TICONA und Infraserv durch die bauliche Erweiterung des<br />
Flughafens Frankfurt“ (Rev. A, Geschäfts-Nr.: 1.2-131/02, Stand 26.Juni 2003)<br />
durchzuführen.<br />
Der Auftragsumfang besteht aus zwei Teilaufgaben:<br />
A. Qualitätssichernde Überprüfung der im vorliegenden Gutachten des RWTÜV<br />
ermittelten Absturzwahrscheinlichkeit im Einwirkungsbereich auf die Anlagen des<br />
Chemiewerks<br />
B: Qualitätssichernde Überprüfung der im vorliegenden Gutachten des RWTÜV<br />
ermittelten Einwirkungsszenarien auf die Anlagen des Chemiewerks und die daraus<br />
resultierenden Auswirkungskonsequenzen.<br />
Bei Teilaufgabe A sind im Einzelnen die folgenden Aspekte zu überprüfen:<br />
A1: Überprüfung der zugrunde gelegten Methode und des Datenmaterials.<br />
Es erfolgt eine Überprüfung und gutachterliche Bewertung, ob und in wie weit die<br />
zugrunde gelegte Methode und das verwendete Datenmaterial zur Ermittlung der<br />
Absturz-Einwirkungswahrscheinlichkeit für den zu betrachtenden Standort und die<br />
vorgegebenen Standortbedingungen anwendbar/geeignet/belastbar sind. In die<br />
Bewertung werden andere, in der Praxis angewandte, Methoden sowie anderes<br />
verfügbares Datenmaterial beschrieben und vergleichend herangezogen. Die<br />
vergleichende Betrachtung erfolgt qualitativ. Ein quantitativer Vergleich erfolgt unter<br />
Pos. A4. Es erfolgt eine begründete Ergebnisbeschreibung. Zweifel oder<br />
festgestellte Mängel an der verwendeten Methode und/oder dem eingesetzten<br />
Datenmaterial werden mit einer qualitativen Darstellung der Ergebnisrelevanz<br />
(Auswirkung auf die ermittelten Wahrscheinlichkeiten) im Einzelnen begründet.<br />
TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH<br />
Fachabteilung Anlagensicherheit<br />
Stand: 10. Dezember 2003 Bericht-Rev-A_Teil-1