26.12.2012 Aufrufe

1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

1 - Deutscher Fluglärmdienst eV

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Teil-Gutachten 1 / Nr. TPA/03/AS/2320/01-1<br />

Qualitätssichernde Bewertung einer Untersuchung von flugbetrieblichen Auswirkungen<br />

auf die Sicherheit von Betriebsanlagen und den Arbeitsschutz der Firmen<br />

TICONA und InfraServ in Kelsterbach Seite 10 von 85<br />

1 Aufgabenstellung<br />

Die TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH, Fachabteilung Anlagensicherheit,<br />

wurde durch das Hessische Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung<br />

beauftragt, eine qualitätssichernde Überprüfung des vom RWTÜV, Essen, erstellten<br />

Gutachtens zur „Untersuchung der flugbetrieblichen Auswirkungen auf die Sicherheit und<br />

den Arbeitsschutz der Firmen TICONA und Infraserv durch die bauliche Erweiterung des<br />

Flughafens Frankfurt“ (Rev. A, Geschäfts-Nr.: 1.2-131/02, Stand 26.Juni 2003)<br />

durchzuführen.<br />

Der Auftragsumfang besteht aus zwei Teilaufgaben:<br />

A. Qualitätssichernde Überprüfung der im vorliegenden Gutachten des RWTÜV<br />

ermittelten Absturzwahrscheinlichkeit im Einwirkungsbereich auf die Anlagen des<br />

Chemiewerks<br />

B: Qualitätssichernde Überprüfung der im vorliegenden Gutachten des RWTÜV<br />

ermittelten Einwirkungsszenarien auf die Anlagen des Chemiewerks und die daraus<br />

resultierenden Auswirkungskonsequenzen.<br />

Bei Teilaufgabe A sind im Einzelnen die folgenden Aspekte zu überprüfen:<br />

A1: Überprüfung der zugrunde gelegten Methode und des Datenmaterials.<br />

Es erfolgt eine Überprüfung und gutachterliche Bewertung, ob und in wie weit die<br />

zugrunde gelegte Methode und das verwendete Datenmaterial zur Ermittlung der<br />

Absturz-Einwirkungswahrscheinlichkeit für den zu betrachtenden Standort und die<br />

vorgegebenen Standortbedingungen anwendbar/geeignet/belastbar sind. In die<br />

Bewertung werden andere, in der Praxis angewandte, Methoden sowie anderes<br />

verfügbares Datenmaterial beschrieben und vergleichend herangezogen. Die<br />

vergleichende Betrachtung erfolgt qualitativ. Ein quantitativer Vergleich erfolgt unter<br />

Pos. A4. Es erfolgt eine begründete Ergebnisbeschreibung. Zweifel oder<br />

festgestellte Mängel an der verwendeten Methode und/oder dem eingesetzten<br />

Datenmaterial werden mit einer qualitativen Darstellung der Ergebnisrelevanz<br />

(Auswirkung auf die ermittelten Wahrscheinlichkeiten) im Einzelnen begründet.<br />

TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH<br />

Fachabteilung Anlagensicherheit<br />

Stand: 10. Dezember 2003 Bericht-Rev-A_Teil-1

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!