Vol. XIII (2007), no 20 - The International Newsletter of Communist ...

The International Newletter of Communist Studies Online XIII (2007), no 20 28
Provinz“, „Die sowjetische Militäradministration in Deutschland“, „Entstehungs- und
Entwicklungsgeschichte des militärisch-ökonomischen Komplexes in Rußland und der UdSSR“
und andere, sowie die Vorbereitung neuer Reihen, wie „Archive Sibiriens“, „Herausragende
Moskauer“ und „Staat und Kirche“.
Dieser Plan wurde wie auch die zwei vorhergehenden veröffentlicht. Es wäre wichtig, einige
Besonderheiten hinsichtlich seiner organisatorischen und finanziellen Aspekte festhalten,
vorher jedoch sollte eine Einschätzung der organisatorischen und finanziellen Erfahrung in der
Umsetzung der ersten beiden Einheitspläne erfolgen. Diese kann in einigen Punkten kurz
zusammengefaßt werden.
1. Die Finanzierung der Vorbereitung und Publikation von Dokumentenveröffentlichungen in
den Jahren 1992-2005 wurde mithilfe unterschiedlicher Finanzquellen gleichzeitig
bewerkstelligt. In der Reihenfolge ihres finanziellen Beitrags sollen hier genannt werden: Der
Russische Geisteswissenschaftliche Fonds (RGNF) und der Russische Fonds für fundamentale
Forschung (RFFI), der Föderationshaushalt, ausländische Fonds, Forschungs- und
Lehranstalten, das „Programm zur Unterstützung des Druckereigewerbes in Rußland“, Budgets
der Verwaltungseinheiten der Russischen Föderation sowie städtischer Körperschaften, das
Programm „Patriotische Erziehung der Bürger Rußlands“ und schließlich die Unterstützung
durch Sponsoren.
2. Abgesehen vom RGNF, den ausländischen Fonds und den Forschungs- und Lehranstalten,
ist es uns nicht gelungen, eine einheitliche Finanzquelle zur Vorbereitung und
Veröffentlichung von Dokumentenpublikationen zu erschließen. Das Risiko, einen Sammelband
mit Archivdokumenten vorzubereiten, ihn jedoch nicht veröffentlichen zu können, ist nach
wie vor ein hemmender Faktor im Hinblick auf die breite Erschließung russischer Archive, vor
allem im Rahmen akademischer, auf Spezialisten zielender Dokumentenpublikationen.
3. Bei der Vorbereitung von Dokumentenpublikationen zur Geschichte des 20. Jahrhunderts
ist es uns nicht immer gelungen, den Prozeß der Vorbereitung mit dem
Deklassifizierungsprozeß der Archive zu synchronisieren. Die schwerfällige Prozedur der
Deklassifizierung bremste nicht nur die Vorbereitung von Dokumentenpublikationen, sondern
brachte sie bisweilen zum Scheitern – so geschah dies zum Beispiel im Falle des zweiten
Bandes von „ Die Akademie der Wissenschaften in den Beschlüssen der KPdSU“. Eine solche
Situation senkte rapide die finanziellen Investitionen unserer ausländischer Partner, die
berechtigterweise kein Risiko eingehen wollten.
4. Im Laufe der Zeit erfolgte eine natürliche Auslese und Profilierung der Verlage, die durch
ihre geschäftlichen Qualitäten, redaktionellen Möglichkeiten und der beanstandungslosen
Einhaltung von Vereinbarungen den Konkurrenzkampf durchgestanden haben und nun
verdiente Autorität genießen.
Unter Berücksichtigung dieser organisatorischen und finanziellen Schlußfolgerungen würde
ich nun gerne den dritten Einheitsplan für Dokumentenpublikationen für die Jahre 2006-2010
kommentieren.
Die Bedingungen des dritten Planes unterscheiden sich ein wenig von den vorherigen. Vor
allem hat das 2004 beschlossene Gesetz „Über die Archivtätigkeit in der Russischen
Föderation“ zum ersten Mal in der russischen Archivgeschichte das Recht der
Archivinstitutionen des Landes auf Vorbereitung von Dokumentenpublikationen festgehalten.