Vol. XIII (2007), no 20 - The International Newsletter of Communist ...

The International Newletter of Communist Studies Online XIII (2007), no 20 22
Bereits Mitte der 1990er Jahre sprach man von einer "archäographischen Explosion" in
Rußland. Auf die Gründe werde ich später zurückkommen, zunächst aber sei daran erinnert,
daß das Kollegium des Rosarchiv und das Büro der Abteilung für Geschichte der RAN im
September 2000 einen zweiten Einheitsplan über Dokumentenpublikationen für die Jahre
2001-2005 festgelegt hatten. Dieser Plan sah eine Edierung von über 300 Titeln vor, die nach
7 thematischen Abschnitten gegliedert waren: vom Mittelalter bis zur Zeitgeschichte.
Im Dezember 2005 haben wir die Ergebnisse der Verwirklichung des Einheitsplans
begutachtet und waren über den erfolgreichen Lauf der Dinge erfreut. Es erschienen circa 160
Titel, was 60% des Plans ausmacht. Der Großteil der restlichen Publikationen ist bereits im
Erscheinen begriffen oder wartet noch auf den Verleger. Die Gesamtzahl der
Dokumentenpublikationen in Rußland in den Jahren 2001-2005 übertraf jedoch insgesamt den
Plan bedeutend und beläuft sich auf über 400 Titel.
Somit kann festgestellt werden, daß während wir in den Jahren 1992-2000, gemessen an den
Jahresdurchschnitt, bei der Herausgabe von Dokumentenpublikationen auf dem Niveau der
Sowjetzeit verblieben, in den Jahren 2001-2005 jedoch dieses Niveau um mehr als das
Doppelte übertroffen wurde. Das biblioraphische Verzeichnis "Das Offene Archiv-2" 10 , welches
die in der UdSSR und in Rußland zwischen 1917 und 2000 erschienenen
Dokumentenpublikationen auflistet, führt 5445 Titel auf. In den Jahren 1992-2000 erschienen
996 Dokumentenpublikationen - fast ein Fünftel des Gesamtkorpus, und dies ist ein
eindeutiger Beleg für die "archäographische Explosion" in unserem Land.
Selbstverständlich sind dies nur formale Angaben. Viel wichtiger ist der inhaltliche Aspekt
des beschriebenen Phänomens, auf den ich nun eingehen werde.
Zunächst stellt sich die Frage, inwiefern dieses Publikationsmassiv von einem einheitlichen
konzeptionellen Zugang zur dokumentarischen Beleuchtung der Vergangenheit durchdrungen
ist, inwiefern die Quellenbasis systematisch bereichert wird, und inwieweit das Element des
Chaotischen und des Zufalls die Vorbereitung von Dokumentenveröffentlichung der
vergangenen Jahre geprägt hat.
Diese Frage läßt sich so beantworten, daß, was die thematischen und typologischen
Publikationsreihen angeht, die in unserem Artikel aufgeführt werden, eine Konzeption und ein
System im vollen Maße vorhanden sind, so daß die Möglichkeit gegeben ist, entweder die
Entwicklungsdynamik einer bestimmten sozialen Erscheinung oder eines Prozesses
nachzuverfolgen (Kollektivierung, Atomforschung, Entwicklung der Verteidigungsindustrie, das
Phänomen des GULAG etc.), oder das Potential einer bestimmten Quellenart im gesamten
Verlauf ihrer Existenz darzulegen (Befehle des Volkskommissars für Verteidigung, Protokolle
des Hauptkriegsrats der Roten Armee, Spezialberichte der VČK-OGPU-NKVD,
Sitzungsprotokolle des Ministerrates des Russischen Reiches, Rang- und Gesandtenbücher
etc.).
Vor diesem Hintergrund sind selbstverständlich auch zufällige Publikationen anzutreffen, die
das Wesen der Ereignisse der Vergangenheit nicht aufzudecken vermögen. Hierzu würde ich
die Publikationen "Ökologie und Staatsgewalt" 11 und "Die sowjetische Führung.
10 Otkrytij archiv-2. Spravočnik sbornikov dokumentov, vyšedšich v svet v otečestvennych izdatel'stvach
v 1917-2000 gg., Moskva 2005. Anm. d. Red.: Siehe Rezension in der vorliegenden Ausgabe.
11 Ekologija i vlast'. 1917-1990, Moskva 1999.