Vol. XIII (2007), no 20 - The International Newsletter of Communist ...

The International Newletter of Communist Studies Online XIII (2007), no 20 125
heben“ (S. 135), und den Aspekt des Machtkampfes zwischen Staat und Kirche um das
Mobilisierungsmonopol 189 außer Acht läßt.
Das vielleicht gelungenste Kapitel stellt die Beschäftigung Murphys mit der politischen
Opposition in der Fabrik dar. Es muß als einer der ersten Versuche hervorgehoben werden,
politischen Nonkonformismus der Arbeiterschaft in der frühen Sowjetunion auf
Graswurzelebene zu untersuchen. Anhand der neuen Dokumente wird hierbei deutlich, daß
ausnahmslos alle Oppositionstendenzen in der kommunistischen Partei – Arbeiteroppositon,
Trotzkismus, Vereinigte Oppostion, Gewerkschaftsopposition – keinesfalls als hermetische
Debatten im Politbüro verblieben, sondern genauso auf Basisebene ausgetragen wurden. Auch
wenn sich nur eine Minderheit der Arbeiter aktiv für oppositionelle Belange einsetzte, so
bestand bei der Mehrheit zumindest das aufrichtige Interesse, sich über die verschiedenen
Nuancen kommunistischer Politik eine unabhängige Meinung zu bilden. Einige Tendenzen des
Kampfes der Parteiführung gegen den Dissens, so z.B. die gezielte Schürung von
Antisemitismus durch Stalin und Bucharin gegen die Vereinigte Opposition, erfahren hier eine
empirische Bestätigung auf Basisebene. Auch Mutmaßungen wie die, der Aufstand der Linken
Sozialrevolutionäre 1918 habe zu einem rapiden Popularitätsverlust der SRs geführt, werden
hier einleuchtend widerlegt.
Im letzten Kapitel widmet sich Murphy der stalinistischen „Konterrevolution“ des ersten
Fünf-Jahres-Plans, die gekennzeichnet ist durch eine Verschiebung des Diskurses hin zu einer
„production for production's sake“ (S. 186). Der Autor untersucht die Rezeption der
Produktivitätssteigerungsmechanismen des Staates, wie des „Sozialistischen Wettbewerbs“
und der Stachanov-Bewegung, durch die Arbeiter, sowie die gleichzeitige Entmachtung der
Gesamtheit der Arbeiterinteressen vertretenden Institutionen – so z.B. die Infiltrierung der
Fabrikräte durch Stachanov-Arbeiter. Allerdings wird dabei deutlich, daß sich auch
diejenigen, die zunächst den Produktivitätsimpetus begeistert mittrugen, zuweilen enttäuscht
davon abkehrten. Die Loyalisten des stalinistischen Produktivitätsethos bildeten eine
Minderheit, die jedoch alle Mittel nutzte, um ihre Standpunkte durchzusetzen – durch
Diffamierungskampagnen und das, was der Autor als „kulturelle Konterrevolution“ (S. 202)
bezeichnet, die sich der Bürgerkriegsrhetorik bediente, sie aber ausschließlich im Kontext der
Steigerung der Produktion instrumentalisierte. Letzendlich, so stellt Murphy fest, waren
jedoch nicht Terror und Propaganda die wirksamsten Waffen des heranziehenden Stalinismus,
sondern die Kontrolle über die wirtschaftliche Existenz der Arbeiter und die daraus
resultierenden Möglichkeiten, Druck auszuüben.
Murphys Graswurzelstudie stellt einen herausragenden Beitrag zum Leben und Wirken von
Arbeitern in der frühen Sowjetunion dar. Mithilfe einer gründlichen Dokumentenanalyse und
eines lebendigen Duktus wird die Entwicklung von der Revolution über die NÖP zum
Stalinismus fernab totalitarismustheoretischer Dogmen neu nachgezeichnet. Darüber hinaus
werden wichtige Erkenntnisse zur frühsowjetischen Alltags- und Mentalitätsgeschichte
gewonnen. Lediglich der Vorsatz, den Konflikt zwischen Staat und Arbeitern nach 1917 als
189 Siehe dazu v.a.: Valerij A. Alekseev: Šturm nebes otmenjaetsja? Kritičeskie očerki po istorii bor'by s
religiej v SSSR, Moskva 1992; Jonathan W. Daly: „Storming the Last Citadel.“ The Bolshevik Assault on
the Church 1922. In: Vladimir N. Brovkin (ed.): The Bolsheviks in Russian Society. The Revolution and
the Civil Wars, New Haven 1997, S. 235ff.