Vol. XIII (2007), no 20 - The International Newsletter of Communist ...

The International Newletter of Communist Studies Online XIII (2007), no 20 123
Murphy, Kevin: Revolution and Counterrevolution. Class Struggle in a
Moscow Metal Factory, New York, Berghahn, 2005. 234 p. (International
Studies in Social History. 6). (Rezensiert von Gleb Albert, Köln).
Daß die Arbeiter in der als „Arbeiter- und Bauernstaat“ proklamierten Sowjetrepublik
durchaus nicht immer den Staatskurs unterstützten, sondern den Kampf um ihre Rechte auch
gegen diesen fortsetzten, ist mittlerweile Forschungskonsens. Das Wesen dieses Kampfes ist
allerdings bislang nur kursorisch untersucht worden. Die vor der „Archivrevolution“ verfaßten
westlichen Studien zu Arbeiterleben und Arbeiterkonflikt in der frühen Sowjetunion 186
konnten zum größten Teil nur auf öffentliche Quellen zurückgreifen. Nachdem im Laufe der
letzten Jahre die allgemeine Geschichte der frühsowjetischen Arbeiterproteste von neuem in
Angriff genommen werden konnte, 187 liegt nun mit der Monographie von Kevin Murphy eine
der ersten detaillierten Analysen zur Rolle der Arbeiter im frühen Sowjetstaat in Form einer
fabrikbezogenen Fallstudie vor. 188 Die mit dem Isaac & Tamara Deutscher Memorial Prize
ausgezeichnete Untersuchung zielt darauf ab, anhand des Beispiels der Moskauer Metallfabrik
„Serp i Molot“ („Hammer und Sichel“) die Beziehungen zwischen den Arbeitern und dem Staat
zu untersuchen und die Entwicklung von der durch die Arbeiter mitgetragenen Revolution
1917 hin zur Epoche des Ersten Fünf-Jahres-Plans als „Konterrevolution“ nachzuzeichnen.
Eine dezidiert marxistische Position einnehmend und sich auf Trockij und Tony Cliff berufend,
widerspricht Murphy sowohl dem Diskurs des Kalten Krieges, nach dem sich die Arbeiter
vollständig dem Sowjetregime ergeben hätten, wie auch der „postmodernen“ Wahrnehmung
von Klasse als konstruierter Identität. Für Murphy besteht eine Kontinuität zwischen dem
Arbeiterkampf, der zur Oktoberrevolution führte, und dem Konfliktpotential zwischen
Arbeitern und Sowjetstaat – ein anhaltender Klassenkampf also, der erst mit dem Sieg des
stalinistischen Produktivitätsethos zum Erliegen kam. Es gelingt dem Autor nicht immer, diese
Kontinuität plausibel nachzuweisen, dennoch offenbart die vorliegende Untersuchung vor
allem durch das reichhaltig konsultierte Archivmaterial viele neue Einblicke. Die Perspektive
„von unten“ wird durch die Hinzuziehung von Quellen wie Mitschriften von Versammlungen
und Arbeiter-Memoiren bewahrt.
Das Moskauer Metallwerk des französischstämmigen Industriellen Julij Gužon, welches nach
der Oktoberrevolution in „Serp i Molot“ umbenannt wurde, war bereits im späten Zarenreich
Kulminationspunkt der Moskauer Arbeiterbewegung. Zunächst schildert Murphy die Anfänge
186 Z.B.: Sibylle Plogstedt: Arbeitskämpfe in der sowjetischen Industrie. 1917-1933, Frankfurt am Main
1980; Donald Filtzer: Soviet Workers and Stalinst Industrialization. The Formation of Modern Soviet
Production Relations, London 1986; William J. Chase: Workers, Society and the Soviet State. Labor and
Life in Moscow. 1918-1929, Urbana 1987.
187 Siehe u.a.: Jonathan Aves: Workers against Lenin. Labour Protest and the Bolshevik Dictatorship,
London 1996; Dmitrij Čurakov: Revoljucija, gosudarstvo, rabočij protest. Formy, dinamika i priroda
massovych vystuplenij rabočich v Sovetskoj Rossii. 1917-1918 gody, Moskva 2004.
188 Für eine weitere (wenn auch v.a. alltagsgeschichtliche) fabrikbezogene Untersuchung siehe: Sergej
Žuravlev, Michail Muchin: Krepost' socializma. Povsednevnost' i motivacija truda na sovetskom
predprijatii. 1928-1938 gg., Moskva 2004.