Vol. XIII (2007), no 20 - The International Newsletter of Communist ...

The International Newletter of Communist Studies Online XIII (2007), no 20 122
,alten Eliten’ gerichteten sogenannten Bündnis- und Intelligenzpolitik der SED auf der einen
und der schematischen, ideologisch motivierten Egalisierungsabsicht der Besatzungsmacht auf
der anderen Seite“ (S. 54). Die Ergebnisse von viereinhalb Jahren Kulturpolitik der SMAD sind
auf den ersten Blick imposant, betrachtet man nur die vorgelegten Zahlen und Statistiken,
doch bleiben sie zweifelhaft, fragt man nach ihrer tatsächlichen Akzeptanz.
Struktur und Anlage des Bandes bedingen das Erkenntnisprofil. Aufgrund des Zeitrahmens
1945 bis 1949 werden die Vorplanungen während der Kriegszeit und die kulturellen
Leitvorstellungen der Besatzungsmacht wie die spätere Entwicklung seit Gründung der DDR
nicht einbezogen. Durch die Konzentration auf das Vorgehen der SMAD können Konflikte
zwischen den Besatzungsmächten und Vorgänge auf der internationalen politischen Bühne
nicht berücksichtigt werden. Auch die Zusammenhänge mit dem Nachkriegsstalinismus in der
Sowjetunion bleiben weitgehend ausgeblendet. Die Präsentation normativer Dekrete erhellt
Aktionen und Maßnahmen, nicht aber die Rolle einzelner Akteure. So erfährt der Leser nur
wenig über die maßgeblichen Protagonisten auf deutscher und russischer Seite. Die Fußnoten
enthalten nur knappe – nicht nach ihrer historischen Bedeutung hierarchisierte – Angaben zu
den einzelnen Persönlichkeiten (hier wären zudem in einigen Fällen Daten und Fakten, im
Namenregister Vornamen nachzutragen).
Anhand der Dokumente des Bandes treten – dies ist seine besondere Leistung – gerade die
dirigistischen Züge der sowjetischen Kulturpolitik in Deutschland scharf hervor. Naturgemäß
bleiben manche der „weichen Faktoren“ eher unterbelichtet – die beiden im Umfang
notgedrungen beschränkten Einleitungen geben hier Hinweise, ohne sie insgesamt
rekonstruieren zu können: etwa die Strukturen und Entwicklung des Antisowjetismus, die
negativere Bewertung der SMAD und der Roten Armee durch die deutsche Bevölkerung im
Vergleich zu den anderen Besatzungsmächten, das Sonderproblem Berlin mit der auch
kulturellen Konkurrenz der früheren Alliierten, der Widerspruch zwischen den hoch
gebildeten Führungskräften der SMAD und der Ignoranz der einfachen Kader, zwischen
vertrauensbildenden und destruktiven Maßnahmen, das Klassikbild und Kunstprogramm der
SMAD, die Hintergründe der Formalismuskampagne und ihrer späten Übertragung auf die DDR,
die Frage nach den kulturell maßgeblichen Zäsuren usw. Aber der Band prätendiert ja auch
gar nicht, themenzentrierte Analysen zu ersetzen, sondern will allererst eine
dokumentarische Grundlage für sie schaffen. Die Herausgeber gehen davon aus, dass das
„vorgestellte Quellenmaterial die Fachdiskussion mehr anregt als klärt“ (S. 40). Es ist zu
wünschen, dass viele dieser Einladung folgen und diese verdienstvolle Edition nutzen.