Vol. XIII (2007), no 20 - The International Newsletter of Communist ...

The International Newletter of Communist Studies Online XIII (2007), no 20 117
Foitzik, Jan; Timofejewa, Natalja P. (eds.): Die Politik der Sowjetischen
Militäradministration in Deutschland (SMAD). Kultur, Wissenschaft und
Bildung 1945-1949. Ziele, Methoden, Ergebnisse. Dokumente aus
russischen Archiven. Im Auftrag der Gemeinsamen Kommission zur
Erforschung der jüngeren Geschichte der deutsch- russischen Beziehungen
hrsg. von Horst Möller und Alexandr O. Tschubarjan in Zusammenarbeit
mit Wladimir P. Koslow, Sergei W. Mironenko und Hartmut Weber,
München, K.G. Saur, 2005, 468 p. (Texte und Materialien zur
Zeitgeschichte. 15). (Rezensiert von Anne Hartmann, Bochum).
Diese Dokumentation ist eine Fundgrube für die Forschung! – künftig unverzichtbar für jede
wissenschaftliche Beschäftigung mit der Sowjetischen Besatzungszone, aber auch ergiebig
und anregend für einen modernen, quellengestützten Unterricht an Schulen und Hochschulen.
Schon 1949 hatte der evangelische Bischof Otto Dibelius festgestellt, „daß unser öffentliches
Leben bisher unter der alleinigen Herrschaft und Verantwortung der Besatzungsmacht stand“
(S. 37). Die von Dibelius bezeugte umfassende Lenkungsfunktion der Sowjetischen
Militäradministration in Deutschland konnte lange Zeit nur summarisch behauptet, nicht aber
dokumentarisch nachgewiesen werden. Dies ist erst möglich, seitdem die mit dem Vermerk
„geheim“ versehenen Befehle, Verfügungen, Richtlinien und Berichte der SMAD in den
russischen Archiven – zumindest größtenteils – zugänglich geworden sind. Endlich wird damit
auch eine Basis geschaffen, um jenseits des pauschalen Vorwurfs der „Sowjetisierung“, aber
auch der in der Sowjetunion und DDR gepflegten Formeln vom „unerschütterlichen Bündnis“
und der „brüderlichen Zusammenarbeit“ zu den konkreten Mechanismen von Politik und
Herrschaftsausübung durch die sowjetische Besatzungsmacht vorzustoßen. Der Historiker Jan
Foitzik, der 1999 bereits eine große Studie zu „Struktur und Funktion“ der SMAD vorgelegt
hat, und seine russische Kollegin Natalja Timofejewa präsentieren in ihrer Quellenedition
reichhaltiges Material zur Vorgehensweise der SMAD in den Bereichen Kultur, Wissenschaft
und Bildung.
Der erste Abschnitt „Kontrolle und Lenkung“ versammelt Dokumente, die die allgemeinen
Rahmenbedingungen erkennbar machen, vom Aufbau des Apparats über die Beschlagnahmung
nazistischer Literatur und die Säuberung von Bibliotheken bis hin zu Verbots- und
Zensurmaßnahmen gegenüber Parteien, Vereinigungen, Medien und Kirchen. Die Spannbreite
der Texte und Themen ist groß, und die Abfolge gerät durch die in jedem Kapitel
chronologische Anordnung durchaus heterogen. So folgen auf Berichte der amtierenden
Militärkommandanten über die Verbreitung von Zeitungen im Kreis Cottbus und in der Stadt
Potsdam (Dok. 44 und 45) eine Stellungnahme des Chefs der Informationsverwaltung Oberst
Tjulpanow über die Gründung einer deutschen Sektion des P.E.N.-Clubs (Dok. 46), ein
Schreiben über die Förderung des Massensports (Dok. 47), ein Rapport über die Tätigkeit von
Kirchen und Sekten (Dok. 48), Berichte Tjulpanows über feindliche Propaganda im Kreis
Salzwedel und in Ammendorf (Dok. 49 und 50) sowie die Schilderung von Maßnahmen, die