Vol. XIII (2007), no 20 - The International Newsletter of Communist ...

The International Newletter of Communist Studies Online XIII (2007), no 20 112
Wissenschaftler/innen, die jeder auf seine Weise Einblick in den differenzierten Stand der
französischen DDR-Forschung und darüber hinaus der Sozialgeschichtsforschung in Frankreich
geben. Obwohl alle Beiträge erst in ihrer Gesamtheit den lebhaften und äußerst anregenden
Charakter der Tagung widerspiegeln, kann man sie auch für sich und jeweils in einem Zug
lesen.
Die Beiträge der jungen Wissenschaftler/innen sind in drei Sektionen gebündelt. Die erste
heißt „Die Herrschaft: Von der Sozialisation zur Verfolgung“ und beinhaltet die
Forschungsergebnisse von Emmanuel Droit zu den Beziehungen zwischen Schulen und
Betrieben in der DDR zwischen 1949 und 1989, in der er das Dogma von der „Arbeiterklasse
als Erzieher“ problematisiert und mit einem kurzen Vergleich der polnischen Situation auf die
Spezifik dieses Verhältnisses in der DDR verweist. Michel Christian hat die „innerparteiliche
Herrschaftspraxis“ und ihre Wandlungen innerhalb der kommunistischen Parteien der DDR und
der Tschechoslowakei im Rahmen der regelmäßig stattfindenden Mitgliederüberprüfung
untersucht und die verschiedenen Funktionen bzw. Wirkungen, die diese auf die Mitglieder
hatten, herausgearbeitet. Agnès Bensussan stellt die Repressionspolitik des MfS der 70er/80er
Jahre in ihren internen Abläufen innerhalb der „Behörde“ dar und muß feststellen, daß
Zufälle, subjektive Unfähigkeit oder Unübersichtlichkeit diesen repressiven Institutionenalltag
bestimmten. Pascal Décarpes vergleicht den DDR-Strafvollzug vor und nach der Wende, wobei
er sich vor allem dem „Gefängnisleben“ zuwendet.
„Sozio-kulturelle Praxis im Alltag: Das Andere im Innern der DDR“ ist die zweite Sektion
überschrieben. Agnès Pilleul-Arp hat sich die Überlebensstrategien der Klein- und
Mittelunternehmer in der DDR bis 1990 vorgenommen, die sie anhand von Lebensläufen in
unterschiedlichen Phasen vergleicht. Mathieu Denis untersucht die Rolle der abhängig
Beschäftigten und Betriebe im „Zusammenbruch der DDR“ 1989, einem in Deutschland wie
Frankreich vernachlässigten Thema. Er kommt zu dem Schluß, daß deren Verhalten
entscheidend für die Entwicklung 1989 gewesen war. Caroline Moine hat sich die Geschichte
des Leipziger Dokumentarfilmfestivals angesehen, welches sie zwischen „Provinzialismus und
internationaler Öffnung“ einordnet. Carola Hähnel-Mesnard beschließt diese Sektion mit
einem Beitrag über die im Untergrund verlegte Literatur der 80er Jahre in der DDR, wobei sie
sich aus der politikgeschichtlichen engen Verortung zwischen Repression und Opposition
herausbegibt und nicht nur die Spannbreite zwischen Anpassung und Opposition erweitert,
sondern auch die Differenzierungen innerhalb der Opposition selbst thematisiert.
In der dritten Sektion geht es um „Vergangenheitsbewältigung und
Transformationsprozesse“. Der „Jugendweihe zwischen familialem und politischem Erbe der
DDR“ nach 1989 hat sich Marina Chauliac gewidmet. Sie kommt zu dem Schluß, daß deren
aktuelle Bedeutung für ostdeutsche Jugendliche in der unpolitischen und kulturellen
Umdeutung dieser Tradition zu suchen sei. Valérie Lozac´h hat den Verwaltungsumbau in
einer ostdeutschen Kommune studiert und erstaunliche personelle und strukturelle
Kontinuitäten festgestellt, deren Ursachen aus DDR-Zeiten und aktuellen Wirkungen sie
nachgeht. Guillaume Mouralis macht den interessanten Versuch, den Umgang der
westdeutschen Justiz mit DDR-Staatsverbrechen 1990 in Beziehung zu einem „Fall Oehme“
aus den fünfziger Jahren zu setzen. Im Ergebnis erkennt der Autor eine Kontinuität der
rechtlichen Instrumente, deren Wirkungsmacht ihm stärker zu sein scheint, als der politische
Wille es heute „anders zu machen“. Catherine Perron schließlich geht der Frage nach dem