Das Stützpunktsystem im paralympischen Leistungssport

Darstellung und Interpretation der empirischen Ergebnisse
87
„Ich baue mir ein eigenes Outdoor-
Fitness auf, also weil wir ein bisschen
außerhalb wohnen und die Wege halt
zu weit sind zum OSP. Also da gibt es
zwar die große [Vereinsname]-Halle,
bloß die ist mitten in [Stadtname],
das ist viel zu weit. […| Dann kann es
natürlich auch noch sein, dass das
halt beruflich bedingt oder im privaten
Bereich ein totaler Engpass wird,
weil dann schaffe ich es nicht bis 19
Uhr zum Training. Und dann war es
das.“ (AT23_Sitzvolleyball)
Prinzipiell lässt sich in den Interviews
erkennen, dass alle Interviewpartnerinnen und
-partner, die nicht direkt an einem PTS, dem die
eigene Sportart zugeordnet ist, wohnen, großen
Aufwand betreiben, um die unterschiedlichen
Bereiche ihres Lebenszusammenhangs und die
damit zusammenhängenden Verpflichtungen
aufeinander abzustimmen. Mehrere Befragte
wählen die Option, individuell in einem nahgelegenen
Fitnessstudio zu trainieren. Nicht
wenige Aktive (sowohl mit als auch ohne PTS-
Anbindung) nutzen Sportstätten des nächstgelegenen
OSPs für ihr Individualtraining, wobei
sie dort mitunter auch Serviceleistungen wie die
Physiotherapie in Anspruch nehmen.
Kaderathletinnen und -athleten ohne
PTS-Anbindung
Besonders herausfordernd gestaltet sich die
Situation für Mannschaftssportlerinnen und
-sportler ohne PTS-Anbindung, die mitunter
lange Fahrtwege (zum Beispiel einmal wöchentlich
halbe Tagesreisen per Bahn) auf sich nehmen,
um mit einer Vereinsmannschaft auf anspruchsvollem
Niveau trainieren zu können. Ein
Blindenfußball-Spieler, dessen Sportart keinem
Stützpunkt zugeordnet ist, beschreibt die Vereinsmannschaft,
deren Trainingsstätte seinem
Wohnort am nächsten gelegen ist, als für sein
Leistungsniveau unpassend:
„Die Mannschaften haben sehr unterschiedliche
Ansprüche. Die [Verein
in Wohnortnähe] haben nicht so hohe
Ansprüche und trainieren halt dementsprechend
nicht so oft und auch in
der Qualität nicht gut. […] Die trainieren
in einer Soccerhalle und das sind
natürlich auch keine optimalen Trainingsbedingungen.
Solche Sachen
müssen geschaffen werden, definitiv.“
(ATOS10_Blindenfußball)
Sein Engagement schließt nicht nur den
besagten Zeitaufwand, sondern auch die persönliche
Kostenübernahme mit ein:
„Ich fahre mit dem Regionalzug –
also ich könnte auch schneller nach
[Name des Trainingsortes der Vereinsmannschaft]
fahren, aber die
Kosten kriege ich auch nicht erstattet.“
(ATOS10_Blindenfußball)
Seine Wunschvorstellung, in Wohnortnähe
mit einer Mannschaft seines Leistungsniveaus
regelmäßig trainieren zu können, beschreibt
er als aktuell unrealistisch, auch wenn
er einen klaren Lösungsvorschlag zu formulieren
weiß: „Da müsste man mehr im Nachwuchs
arbeiten, dass man [langfristig] mehr Teilnehmer
hat.“
7.5.2 Trainingshäufigkeit und -inhalte
Bezüglich der Trainingshäufigkeit sind klare
Unterschiede zwischen den Sportlerinnen und
Sportlern mit/ohne PTS-Anbindung zu identifizieren
(vgl. Abb. 2).
Während mehr als die Hälfte der befragten
Sportlerinnen und Sportler mit PTS-Anbindung
mindestens acht Trainingseinheiten pro Woche
absolviert, so sind es in der Gruppe der Befragten
ohne PTS-Anbindung lediglich zwei. Mehr
als zehn Trainingseinheiten absolvieren ausschließlich
Athletinnen und Athleten mit PTS-
Anbindung.
Kaderathletinnen und -athleten mit
PTS-Anbindung
Bei dem Vergleich zwischen der Trainingssituation
mit versus ohne PTS-Anbindung sind
selbstverständlich die unterschiedlichen Trainingsanforderungen
in den verschiedenen
Sportarten zu berücksichtigen. Auffällig ist,
Analyse des Stützpunktsystems zur Förderung des paralympi schen Spitzen- und Nachwuchs leistungssports in Deutschland