Das Stützpunktsystem im paralympischen Leistungssport

Stand der Forschung: Systemische Rahmenbedingungen für einen erfolgreichen (Hoch-)Leistungssport
41
Im englischsprachigen Raum ist die sozialwissenschaftliche
Literaturlage bezüglich der
Auseinandersetzung mit den Rahmenbedingungen
des paralympischen Leistungssports umfangreicher,
jedoch ebenfalls im Vergleich zu der den
olympischen Sport betreffenden Publikationslage
überschaubar. Vanlandewijck et al. (2007) und
Buts et al. (2013) konstatieren, dass fast alle für die
Olympischen Spiele identifizierten Erfolgsdeterminanten
in Bezug auf die Paralympischen Spiele
gleichermaßen zum Tragen kommen. Buts et al.
(2013) konnten jedoch eine auffällige Differenz
zwischen den Erfolgsfaktoren bei Olympischen
und Paralympischen Spielen im Hinblick auf den
Heimvorteil der jeweils die Spiele austragenden
Nation ausfindig machen: Sie konnten empirisch
nachweisen, dass diejenige Nation, die jeweils die
Olympischen Spiele ausrichtet, von ihrem Heimvorteil
insofern profitiert, als ihre Medaillenausbeute
durchschnittlich um rund zwei Prozent
steigt. Der Heimvorteil bei Paralympischen Spielen
begünstigt hingegen die Medaillenausbeute
um durchschnittlich 80 Prozent. Buts et al. (2013,
S. 143) finden in diesem Zusammenhang folgende
Erklärung:
„Such an extremely high home advantage
may be taken to suggest
that disabled athletes cannot always
count on public, federation, or private
support to cover the costs of participation.“
Die Tatsache, dass in Bezug auf die Medaillenausbeute
der Heimvorteil bei Paralympischen
Spielen derart ausgeprägt ist, deutet darauf hin,
dass die Förderpolitik im paralympischen Sport
in vielen Ländern noch nicht das Ausmaß der
Förderstrukturen in den olympischen Sportarten
erreicht hat (vgl. Radtke & Doll-Tepper,
2010, 2014). Im Kontext der Auseinandersetzung
mit den Bedingungen für eine effektive
und effiziente Spitzensportpolitik hat die Forschungsgruppe
um De Bosscher et al. (2008) das
sogenannte SPLiSS-Modell (Sports Policy Factors
Leading To International Sporting Success) 19
entwickelt, das ebenfalls Anwendung im para-
19 Zugriff am 05.07.22 unter https://spliss.research.vub.be/
en/about-us
lympischen Sport findet (Patatas et al., 2018). Mit
Nachdruck wird seitens verschiedener Autorinnen
und Autoren darauf hingewiesen, dass bei
der Übertragung von Erkenntnissen aus dem
olympischen Sport auf den Para Sport es zentral
ist, die Besonderheiten und die Komplexität des
paralympischen Sports zu berücksichtigen:
“Structural approaches marginalise
the individual to a whole, making
it challenging to deliver tailormade
sport policies to the parasport context,
given the complexity and heterogeneity
that are intrinsic to the
participation of people with disabilities
in sport” (Patatas, De Bosscher,
Derom & Rycke, 2020, S. 948).
„Moreover, the findings of this study
suggested that delivering a disabilityspecific
approach and understanding
the related nuances of parasport (e.g.
the classification system(s), type and
nature of impairment) are essential
when considering multiple pathways
to expertise, designing models and allocating
resources” (Patatas, De Bosscher,
Derom & Winckler, 2020, S. 14).
Die im Rahmen einer Interviewstudie
von Patatas, De Bosscher, Derom und Winckler
(2020) generierten Erkenntnisse weisen in eine
ähnliche Richtung:
“The interviewees, however, emphasized
the disability-specific characteristics
that are present within each
phase of development and influence
how the para-athlete will transition
through an athletic career. They elaborated
upon how athletes with an
impairment experience multiple and
different transitions and challenges
in their sporting career, such as the
rehabilitation process, the intricacies
of the classification system(s), the lack
of awareness about sport opportunities,
different motor acquisition and
learning, differences within impairment
types and nature, aetiology
Analyse des Stützpunktsystems zur Förderung des paralympi schen Spitzen- und Nachwuchs leistungssports in Deutschland