Das Stützpunktsystem im paralympischen Leistungssport

Darstellung und Interpretation der empirischen Ergebnisse
127
Ein Rugbyspieler gibt zu bedenken, dass
ein ausschließlich zentralistisch ausgerichtetes
Stützpunktsystem für einige Para-Aktive derart
abschreckend und als mit ihrem Lebenszusamoder
mal ein bisschen früher frei machen
und dann ins Training gehen,
und das muss dann schon nah an der
Arbeitsstelle sein. Und gerade bei den
Paralympischen, wenn man eine Behinderung
hat, ist es nicht so einfach,
überall eine Arbeitsstelle zu finden.
Das fängt bei einer freien Wohnung
an, hört bei einem Arbeitgeber auf.“
(ATOS6_Bocchia)
„Ich denke, dass das halt für alle
Sportler, egal wo die jetzt herkommen,
ein ziemlicher Aufwand theoretisch
wäre, einfach ein zeitlicher Aufwand,
der enorm halt ist, gerade wenn man
an Rollstuhlbasketball denkt oder so,
wo man halt viel Equipment brauchen.
Bei uns zum Beispiel, wir brauchen
nur unsere Sporttasche packen,
ein paar Schoner rein und eine Brille
und dann war es das auch schon.
Ich denke, dass das nicht unbedingt
förderlich wäre im Parasportbereich,
weil ich meine, mittlerweile ist es ja
einfach so – ob es Leichtathletik ist
oder ob das Para Judo ist – überall
geht es ja jetzt eben in die Leistungsebene
und ist nicht mehr so Fun-Faktor.
Und wie gesagt, wenn man halt
finanziell unabhängig ist und sich
halt vom Sport ernähren kann, dann
könnte man ja sagen, okay wir fahren
alle 14 Tage da nach Hannover zum
Parasportzentrum, aber, wenn man
jetzt halt an die Leute denkt, die noch
30 bis 35 Stunden arbeiten gehen
müssen in der Woche, stelle ich mir
das halt sehr schwierig vor. Auch mit
den Urlaubstagen, die dann dafür,
sage ich mal, auf gut Deutsch, flöten
gehen.“ (AT6_Goalball)
Auch wird der Vergleich zum Ausland gezogen,
wo der Para Sport einen höheren gesellschaftlichen
Stellenwert besitzt, die finanzielle
Förderung höher ausfällt und daraus folgend
der Druck, mitunter in Teil- oder gar Vollzeit
arbeiten zu müssen, entfällt. Im folgenden Zitat
einer Goalball-Spielerin wird deutlich, dass die
Befragte das Modell eines zentralen Stützpunkts
für ihre persönliche Entwicklung im Sport an
sich bevorzugt, dass sie ein derartiges System
jedoch in Deutschland für nicht umsetzbar hält:
„Weil man nicht da [gemeint ist der
zentrale Stützpunkt] extra hinfahren
muss, sondern alles quasi direkt
vor der Haustür hat, fände ich das
tatsächlich gut. Aber man muss halt
gucken, wie das dann mit der Arbeit
halt funktioniert. Weil ich bekomme
momentan keine Sporthilfe und ich
muss mir meine Brötchen so verdienen.
Es gibt ja in anderen Ländern
auch andere Förderungssysteme, und
die Amerikaner, die können das ohne
größere Probleme einfach so machen,
weil die ziemlich gut gefördert werden
und die bekommen dafür auch richtig
viel Geld. Das ist bei uns [anders]:
Sobald du nichts gewinnst, kriegst du
auch nichts. Da muss halt auch das
Förderungssystem entsprechend angepasst
werden.“ (AT1_Goalball)
Selbst wenn ein Umzug nicht unbedingt
nötig sein würde und stattdessen an einem
(weiter entfernt liegenden) zentralen Standort
regelmäßig Lehrgänge oder ähnliches stattfänden,
wären Para-Sportlerinnen und Sportler mit
bestimmten Behinderungsarten benachteiligt:
„Ich habe bei der zweiten These mit
dem zentralisierten System auch das
Problem, wie kommt man als Athlet,
vor allem als sehbehinderter Athlet,
wie kommt man da hin? Wir können
kein Auto fahren und müssen immer
alles mit dem Zug machen. Ein Prothesensportler
oder Kleinwüchsiger,
wie aus der Leichtathletik, die können
sich mal eben in ein Auto setzen
und da hinfahren, aber wir können
das nicht.“ (AT1_Goalball)
Analyse des Stützpunktsystems zur Förderung des paralympi schen Spitzen- und Nachwuchs leistungssports in Deutschland