Das Stützpunktsystem im paralympischen Leistungssport

Darstellung und Interpretation der empirischen Ergebnisse
125
viel schneller entstehen, dass man
sich darüber austauscht oder dass
man vielleicht einfacher für mehrere
Sportarten ich sage mal im Bereich
von Unterstützung, im Bereich vielleicht
von Sponsoring, im Bereich
von Nachwuchssichtung und so weiter
– solche ganzen Sachen –, dass
man sich da auch viel besser durch
den mündlichen Austausch erfahren
und austauschen kann.“ (AT22_Sitzvolleyball)
Auch ein Snowboarder ist daran interessiert,
sich mit Para-Sportlerinnen und Sportlern
aus anderen Sportarten, die die gleiche Behinderung
wie er haben, auszutauschen. Als handhabbaren
Modus, um sich in derartiger Konstellation
zu treffen, schlägt er die Durchführung
von gemeinsamen Trainingslagern mehrmals
im Jahr vor:
„Das finde ich sinnig. Da könnte man
auch Trainingscamps machen. Ich
glaube, wir unterscheiden uns schon
ein bisschen zu den Nichtbehinderten,
deswegen ist es meine Meinung,
dass es Sinn machen würde. So ein
Standort, wo sich alle mal treffen und
da kann man sich mal austauschen.
Wie machen es die, wie machen es
wir. Es gibt ja Leute, die die gleiche Behinderung
haben, aber in einer anderen
Sportart. Würde meiner Meinung
nach viel bringen. […] Natürlich kann
man nicht lauter so Stützpunkte bauen
oder anmieten, wo alle wohnen.
Das ist schon klar, deswegen würde es
schon Sinn machen ein einwöchiges
oder zweiwöchiges Camp zu machen
und das öfter mal im Jahr zu machen.
Dass man mal zusammen trainiert,
sich mal austauschen kann, wie machen
es die, weil es gibt viele andere
Parasportarten, die wirklich das absolut
professionell betreiben, die auch
davon leben. Von denen auch mal
Tipps zu bekommen und so weiter.
Das wäre super und mal mit denen
zu trainieren.“ (ATOS9_Snowboard)
Die meisten Befragten lehnen These 2
hingegen eindeutig ab – wenn auch erwähnt
werden muss, dass die Mehrheit der Befragten
– im Gegensatz zum Verständnis des Snowboarders
– die These dahingehend interpretiert, dass
das tägliche Training an einem zentralen Standort
absolviert werden soll.
Die Ablehnung der Mehrheit der Befragten
basiert auf zwei Begründungen. Zum einen
wird die Ablehnung damit begründet, dass das
Modell eines zentralen Stützpunktes zu wenig
Raum lässt, um Berührungspunkte und Kooperation
mit dem olympischen (Hoch-)Leistungssport
zu ermöglichen. Dass für die Para-Aktiven
der Kontakt zum olympischen Sport und ein
nicht-separiertes Sportsystem sehr wichtig
sind für ihre Identitätsentwicklung und für
ihre Wahrnehmung, als gleichberechtigte Leistungssportlerinnen
und -sportler anerkannt zu
werden, ist in den vorherigen Kapiteln an vielen
Stellen deutlich geworden.
Zum anderen stimmen alle Stichprobenangehörigen
darüber ein, dass die Konzentration
des Para Sports auf einen zentralen Standort
sich nachteilig auf ihre Karriere auswirken
würde, da sich dies nicht mit ihrem komplexen
Lebenszusammenhang vereinbaren ließe. Bei
Vorhandensein eines einzigen zentralen Para
Sport-Stützpunktes würde sich dort zwar die
Expertise von Trainerinnen und Trainern bündeln,
weiter weg wohnende Aktive könnten von
dieser Expertise jedoch gar nicht profitieren.
Dabei verweisen die Befragten in erster Linie
auf den Tatbestand, aufgrund beruflicher Verpflichtungen
nicht ausreichend Flexibilität aufzuweisen,
um für den Sport ihren Lebensmittelpunkt
in die Nähe eines möglicherweise weit entfernten
zentralen Para-Stützpunktes zu verlagern.
„Das zentrale System mit allen Sportarten
finde ich schwierig, weil viele es
nur […] nebenberuflich machen. Und
wenn man dann an einem zentralen
Stützpunkt ist, ist es halt schwer, das
Berufliche und den Sport unter einen
Hut zu bekommen.“ (AT9_Rollstuhlbasketball)
„Das macht es ja schon für viele Athleten
ja auch schwerer da, sage ich
Analyse des Stützpunktsystems zur Förderung des paralympi schen Spitzen- und Nachwuchs leistungssports in Deutschland