Das Stützpunktsystem im paralympischen Leistungssport

Darstellung und Interpretation der empirischen Ergebnisse
123
„Aus meiner Erfahrung, gerade auch
im Mannschaftssport, muss ich sagen,
ist es sinnvoller, mehrere Standorte
zu haben und bin ich auch der
Überzeugung, dass mehrere Standorte
sinnvoller sind, weil grundsätzlich
es uns nicht hilft, nur an einem Stützpunkt
zu trainieren. Und die gesamten
Sportstrukturen Deutschlands
zu fördern geht besser mit mehreren
Standorten, weil, wenn die Kaderpischen
Leistungssportförderung vor allem
aufgrund der wohnortnahen Anbindung. Für
sie wäre es praktischer, auf die Serviceleistungen
von Olympiastützpunkten, die es in
Deutschland in größerer Anzahl gibt, zurückgreifen
zu können anstatt regelmäßig einen
längeren Weg zu einem weiter entfernt liegenden
paralympischen Stützpunkt auf sich zu
nehmen:
„Vom Goalball aus gesehen, [stimme
ich] These 1 auf jeden Fall zu. Da wäre
eine bessere Vernetzung zwischen
Paralympischen und Olympischen
Stützpunkten sehr, sehr wünschenswert.
Vor allem dieses ‚wohnortnah‘
[…] wäre gut. […] Aber hier gibt es
nur sehr, sehr wenig Parasportler.
Da bin ich aber auch noch relativ
neu und muss erst gucken, wie das
mit den Olympioniken funktioniert.
Ich hoffe, [das funktioniert] gut. Was
ich hier sehr, sehr gut finde, ist hier
in [Bundesland], dass die mehrere
Stützpunkte in mehreren Orten haben
und nicht nur irgendwo einen.“
(AT1_Goalball)
In den Interviews wird betont, dass an
jedem Olympiastützpunkt in irgendeiner Weise
Para Sport-spezifische Expertise vorliegen
müsse, so dass Para-Athletinnen und Athleten
aus Individualsportarten tatsächlich in inklusiven
Trainingsgruppen betreut werden können.
Jeder Olympiastützpunkt müsse Anlaufpunkt
für Para-Aktive sein können. Voraussetzung
dafür sei, dass die Verantwortlichen bereit seien,
individuelle Lösungen zu finden auf Grundlage
der je nach Standort unterschiedlichen Gegebenheiten:
„Bei allen drei Stützpunkten [gemeint
sind die OSPs, an denen der
Athlet bislang trainiert hat] muss
man sagen, hat der Para Sport immer
stattgefunden. Das Problem war
höchstens, dass die halt nicht so viel
Möglichkeiten, jetzt was das tägliche
spezifische Tischtennistraining
angeht, anbieten konnten. Also das
ist definitiv nicht so. Ich glaube aber,
dass man da tatsächlich auch immer
neu schauen muss. Also es ist immer
die Frage: Will man das jetzt? Wie
viel Leute sind da jetzt tatsächlich
da, die jetzt vielleicht auch an diesen
Stützpunkten begleitend trainieren
können?“ (AT2_Tischtennis)
Ein Sitzvolleyballer gibt zu bedenken,
dass die „Versorgungslage“, was die Para Sportspezifische
Expertise betrifft, aktuell noch nicht
flächendeckend in ganz Deutschland gegeben
sei:
„Aber es ist natürlich immer schwer,
ganz Deutschland wahrscheinlich
abzudecken, dass man, dass jeder
Spieler, sage ich mal, im Umkreis
von 100 km oder 150 km irgendwo
adäquat trainieren kann. Das halte
ich wahrscheinlich für sehr schwer.“
(AT21_Sitzvolleyball)
Für Mannschaftssportlerinnen und
-sportler stellt sich die Lage komplexer als für
Aktive aus Individualsportarten dar. Grund
dafür ist die Parallelität von Vereins- und Stützpunkttraining.
Zuvor wurde im Text bereits
darauf eingegangen, dass viele Spielerinnen und
Spieler sich neben dem wohnortnahen Vereinstraining
ein häufigeres Stützpunkttraining
mit der Nationalmannschaft wünschen. Viele
Befragte aus Mannschaftssportarten erhoffen
sich mehr Angebote auf Stützpunktebene im regionalen
Raum. Auch ist die Kooperation nicht
nur mit einem, sondern mit mehreren OSPs aus
Sicht der Befragten erstrebenswert:
Analyse des Stützpunktsystems zur Förderung des paralympi schen Spitzen- und Nachwuchs leistungssports in Deutschland