Das Stützpunktsystem im paralympischen Leistungssport

120 Darstellung und Interpretation der empirischen Ergebnisse
7.8 Die Sichtweise von
Athletinnen und
Athleten: zentrale
versus dezentrale
Stützpunktstruktur
Zentrales Thema in den Interviews mit den Athletinnen
und Athleten war die Diskussion der in
Tabelle 21 dargestellten drei Thesen.
Im Folgenden wird die Sichtweise der
Para-Athletinnen und Athleten zu den einzelnen
Thesen zusammenfassend wiedergegeben,
wobei bereits vorab darauf hingewiesen sei, dass
die Voraussetzungen und Gegebenheiten in den
verschiedenen Sportarten sehr unterschiedlich
sind, so dass nachfolgend verschiedene Perspektiven
dargestellt werden, aus denen jedoch
– außer wenn ausdrücklich so dargestellt – keine
stichprobenübergreifende einhellige Meinung
abzuleiten ist. Wichtig ist auch in diesem Zusammenhang,
sich stets die Diversität des Para
Sports und seiner Aktiven vor Augen zu führen.
7.8.1 Die Sichtweise von Athletinnen
und Athleten zu These 1:
Größtmögliche Vernetzung
von PTS und OSP an ein und
demselben Stützpunkt
Fast alle Befragten favorisieren sportartenübergreifend
das Modell der Berücksichtigung des
Para Sports am jeweils wohnortnahen OSP. Die
meisten Kaderathletinnen und -athleten sind,
wie bereits in den vorherigen Kapiteln beschrieben,
mit ihrer Betreuung am OSP zufrieden:
„Ich glaube die erste These macht
tatsächlich am meisten Sinn. Ganz
einfach, weil ich glaube, dass der paralympische
Sport sich immer mehr
dem olympischen Sport annähert
und von daher schon vorhandene
Strukturen da genutzt werden können,
und ich denke, das würde die
Sache am einfachsten machen, weil
viele Parasportarten ja auch die gleichen
Trainingsbedingungen brauchen
wie beim nicht Parasport. Also
du brauchst halt eine Tartanbahn bei
beiden Sachen und wenn du irgendwo
schon was hast, dann macht es
Sinn, die Leute da unterzubringen,
wenn es möglich ist.“ (AT8_Badminton)
„Einen Nachteil sehe ich darin [gemeint
ist die Nutzung des OSPs], glaube
ich, nicht. Ich sehe darin, glaube
ich, eher einen Vorteil, weil alle Athleten
quasi gleich geschätzt werden
und ja es nicht mehr die paralympischen
und die olympischen Athleten
sind, sondern einfach nur noch halt
Athleten.“ (AT14_Schwimmen)
Ein Bocchiaspieler, dessen Sportart keinem
PTS zugeordnet ist, weiß ebenfalls ausschließlich
von Vorteilen der OSP-Nutzung zu
berichten und betont dabei vor allem das gute
Tab. 21. Zu diskutierende drei Thesen zur Gestaltung zentraler/dezentraler Stützpunkte für den Para Sport
These 1: Die Paralympischen Trainingsstützpunkten sind mit den bestehenden Olympiastützpunkten vernetzt
und sie werden von der Mehrzahl der DBS-Athletinnen und -Athleten (wohnortnah) genutzt. Die Kooperation
zwischen olympischem und paralympischem Sport wird großgeschrieben und von beiden Seiten unterstützt.
These 2: Wir stellen uns die Frage, ob möglicherweise ein zentralistisches System mit einer räumlichen Konzentration
der paralympischen Kaderathletinnen und -athleten aller Sportarten sich wirkungsvoller gestalten. Es
handelt sich um ein System, in dessen Rahmen im Unterschied zu Annahme 1 die Eigenständigkeit des paralympischen
Spitzensports einen vergleichsweise großen Raum einnimmt.
These 3: Stattdessen gestaltet sich möglicherweise ein dezentrales, vereinsbasiertes Spitzensporttraining für die
Kaderathletinnen und -athleten wirkungsvoller. Es handelt sich um ein System, in dessen Rahmen ebenfalls die
Eigenständigkeit des paralympischen Spitzensports einen vergleichsweise großen Raum einnimmt und das daraus
folgend dem Ansatz behinderungsspezifischer Strukturen und Prozesse folgt.
Analyse des Stützpunktsystems zur Förderung des paralympi schen Spitzen- und Nachwuchs leistungssports in Deutschland