Das Stützpunktsystem im paralympischen Leistungssport

114 Darstellung und Interpretation der empirischen Ergebnisse
„Wenn sie neu Stützpunkttrainer
werden, kriegen sie sehr viel Input genau
zu den […] Startklassen und können
sich da dann gezielt – weil das
ja auch nicht nur auf einen Athleten
zutrifft, sondern dann auf eine ganze
Gruppe – sich da irgendwie reinarbeiten.
Und ich denke, das ist halt
was, wovon aktuell die Athleten halt
einfach profitieren, dadurch, dass es
nicht so unfassbar viele paralympische
Leichtathleten in Deutschland
gibt.“ (AT17_Leichathletik)
Ein Sitzvolleyballer weist darüber hinaus
darauf hin, dass Trainerinnen und Trainer im
Para Sport im Umgang mit dem Thema Behinderung
eine Sensibilität auch über den Sport
hinaus mitbringen müssen. In seiner Erfahrung
ist die Trainer-Athlet-Beziehung im Para Sport
mitunter wesentlich intensiver, als dies – von
beiden Seiten – im olympischen Sport erlebt
wird:
„Die mentale Betreuung […] ist vielleicht
noch ein Punkt, der da an der
einen oder anderen Stelle halt intensiver
[ist], also, dass du […] die engere
Bindung zum Trainer halt hast.
Also weißt du, wie ich das meine? Du
hast ja teilweise, also, wenn du jetzt
eine Behinderung erleidest, weil du
halt ein Trauma hattest, Verkehrsunfall,
was weiß ich, und du kommst ja
erstmal gar nicht damit klar. Machst
dann noch Sport und hast dort Höhen
und Tiefen, dann kann ich mir
vorstellen, musst du das halt intensiver
betreuen, als bei einem topgesunden
Menschen, der schon immer
gut war, weil er keine körperliche Beeinträchtigung
hatte, also das könnte
ich mir halt definitiv als einen Punkt
vorstellen.“ (AT23_Sitzvolleyball)
Als nicht weniger wichtig als das Vorhandensein
der behinderungsspezifischen Expertise
wird das Spezialwissen in der jeweiligen
Sportart seitens der Trainerinnen und Trainer
erachtet. Je höher das Leistungsniveau der Para-
Sportlerinnen und Sportler, desto wichtiger
wird für sie die Kombination aus den beiden
fachspezifischen Expertisen.
Als ein weiteres Spezifikum im Para Sport
werden die vom olympischen Bereich abweichenden
Bedürfnisse der Para-Athletinnen
und Athleten im medizinischen Feld thematisiert.
Wenn die Befragten insgesamt auch eine
völlig gleichberechtigte Teilhabe von Aktiven
aus dem olympischen und paralympischen Bereich
in Bezug auf die Nutzungsmöglichkeiten
der Serviceleistungen fordern, so geben sie zu
bedenken, dass u. a. im medizinischen/physiotherapeutischen
Bereich die Häufigkeit der
Behandlungen nicht 1:1 aus dem olympischen
Kaderbereich übernommen werden darf, sondern
dass dies wiederum angepasst an die mit
der jeweiligen Behinderungsart in Verbindung
stehenden Bedarfe sein muss:
„Warum sollten wir jetzt etwas Anderes
machen, weil du musst definitiv
schauen, gerade was so bei medizinischen
Sachen wie etwa Physiotherapie,
da hat der DOSB ja ganz klare
Vorgaben, als Kaderstatus, also
B-Kader kriegst du irgendwie zweimal,
also eine Stunde Physio in der
Woche. Das also zweimal eine halbe
Stunde und das gilt für den Parasport
meiner Meinung nicht, weil du bei
bestimmten Behinderungen einfach
mehr brachst.“ (AT7_Leichathletik)
Zusammenfassend bleibt festzuhalten,
dass sich die große Mehrheit der Stichprobenangehörigen
für eine analoge Stützpunktlogik
im olympischen und paralympischen
Sport aussprechen, die eine gleichberechtigte
Teilhabe an allen Serviceleistungen des Stützpunktes
nach sich zieht. Wie oben beschrieben,
drücken alle Befragten aus, dass sie es für
sinnvoll erachten, vor allem aus finanziellen
Gründen die bestehende OSP-Infrastruktur
mit den zugehörigen Sportstätten für den Para
Sport zu nutzen. Einige Interviewpartnerinnen
und -partner betonen, dass die Forderung nach
gleichberechtigter Behandlung von olympischem
und paralympischem Sport, womit
Analyse des Stützpunktsystems zur Förderung des paralympi schen Spitzen- und Nachwuchs leistungssports in Deutschland