Das Stützpunktsystem im paralympischen Leistungssport

Darstellung und Interpretation der empirischen Ergebnisse
101
„Am Anfang war es wirklich eher Eigenleistung
[im Sinne von Eigeniniist,
die sie an alle weitergeben muss,
dann kann das auch mal schnell versickern.
Und […] wenn es auf Bundesstützpunkte
hinausläuft und es vielleicht
nur ein oder zwei Stützpunkte
in ganz Deutschland sind, finde ich
es ganz, ganz wichtig, dass über den
nationalen Verband alle Athleten
über ihre Möglichkeiten oder auch
über den Nationaltrainer verbindlich
informiert werden. Weil gerade wenn
regional keine Möglichkeiten der
Förderung vorhanden sind, es aber
Kaderathleten gibt, die zum Beispiel
von Brandenburg aus nach Berlin
reinpendeln könnten, um dort ein zusätzliches
Stützpunkttraining wahrzunehmen,
[…] aber dass sie mindestens
wissen, dass es diese Möglichkeit
gibt. Und das ist eben für mich eine
Sache, die, also es kann kein System,
egal in welcher Variante, funktionieren,
wenn dieser Informationsfluss
nicht funktioniert. Und deswegen ist
das für mich sehr grundlegend wichtig
und gerade bei den überregionalen
Bundesstützpunkten, wirklich
ausschlaggebend.“ (AT5_Rollstuhlbasketball)
„Und da würde ich mir eigentlich
wünschen, dass vielleicht der OSP aktiv
auf Abteilungen oder Vereine zugeht
und das Angebot nochmal mehr
aktiv anbietet. […] Das sind so Sachen,
wo ich mir manchmal wünsche, dass
das aktiver angeboten wird oder dass
zumindest mal gesagt wird: ‚Wir haben
hier einen Infotag. Kommt doch
einfach mal für einen Tag vorbei und
dann könnt ihr euch das mal ansehen.‘
Irgendwie so etwas und vielleicht
gibt es so etwas auch. […] Aber
ich kann nicht bewusst sagen, dass
es das gibt, aber ich habe zumindest
keine Kenntnis davon.“ (AT22_Sitzvolleyball)
Die Kritik an unzureichender Informationspolitik,
dass die OSP-Serviceleistungen allen
Kadermitgliedern bereitstehen, wird von den
Stichprobenangehörigen, deren Sportart keine
PTS-Anbindung aufweist, geteilt.
„Also ich war einmal am Olympiastützpunkt
in [Standortname], aber
das war wirklich nur eine sehr kurze
Erfahrung. Ich weiß, dass dort die
Betreuung in Ordnung ist und die
dort auch teilweise zur Physiotherapie
gehen können. Aber ich bin jetzt
tatsächlich auch – und das trifft jetzt
auch auf [Name des Stützpunkts]
zu, was die Physiotherapie angeht
– nicht sicher, weil sich unser Kaderstatus
geändert, ob wir überhaupt
Physiotherapie wahrnehmen dürfen.
Da wird man nämlich auch nicht informiert,
was man wahrnehmen darf.
Das wissen die meisten Athleten gar
nicht.“ (ATOS10_Blindenfußball)
Die folgende Aussage eines Kaderathleten
aus der Sportart Rollstuhltennis lässt ebenfalls
erkennen, dass erstens die Voraussetzungen,
die es erlauben, an einem OSP Leistungen in
Anspruch zu nehmen, nicht konsequent transparent
kommuniziert werden. Zweitens verdeutlicht
das folgende Zitat, dass der Sportler es
gewohnt ist, selbst aktiv zu werden, um Informationen
zu erhalten, so dass er gar nicht die
Forderung nach einer verbesserten Kommunikation
thematisiert:
„Ich weiß es gar nicht, ehrlich gesagt,
ob das [gemeint ist: Training/
Serviceleistungen am OSP] für mich
in Frage kommt. Wir haben jetzt lange
nicht die Fühler ausgestreckt und
nicht nachgefragt. Ich weiß es nicht.“
(ATOS4_Rollstuhltennis)
Oft scheint es eher eine Frage von Glück,
Zufall und Eigeninitiative zu sein, ob Athletinnen
und Athleten von den für sie bestehenden
Betreuungsleistungen am zuständigen OSP erfahren
oder nicht:
Analyse des Stützpunktsystems zur Förderung des paralympi schen Spitzen- und Nachwuchs leistungssports in Deutschland