Das Stützpunktsystem im paralympischen Leistungssport

98 Darstellung und Interpretation der empirischen Ergebnisse
auch eine Tischtennisspielerin, die auf einen
Rollstuhl angewiesen ist, zu berichten. Mit ihren
Worten honoriert sie durchaus die Bemühungen
ihres Internats, für sie Umbaumaßnahmen
vorzunehmen, gleichzeitig relativiert sie diese
Bemühungen im folgenden Zitat:
„Dann kam unser damaliger Bundestrainer
[…] auf uns zu und meinte:
‚Kannst du dir vorstellen, hier auf
das Internat zu gehen in […]?‘ Und
ich erstmal so: ‚Ja, schon.‘ Fand ich
irgendwie eine coole Sache und dann
mussten sie erst den Fahrstuhl in den
Tischtennisraum bauen und diverse
andere Sachen […] umbauen. […]
Dann noch so Sachen wie: ‚Brauchen
wir denn noch eine extra Person zum
Aufpassen sozusagen, für die Hilfe für
die Dusche, für das Klo und so?‘ Und
ich so: ‚Ich bin Sportlerin, also nein!‘
Wo dann alle gesagt haben, keiner,
der auf das Internat kommen würde,
bräuchte so einen Menschen. […] Jeder
ist dann so selbstständig. Die mussten
dann noch den Fahrstuhl einbauen,
das hat dann ganz gut geklappt,
und dann bin ich […] auf das Internat
gegangen.“ (AT15_Tischtennis)
Aufhorchen lässt die Aussage, dass „keiner,
der auf das Internat kommen würde, […]
so einen Menschen“ [im Sinne einer Assistenz]
bräuchte. Hier deutet sich an, dass die Barrierefreiheit,
die seitens des Internats der Athletin
gewährt wurde, sich in erster Linie auf räumliche
Barrierefreiheit bezieht. Es gilt zu prüfen, ob
das System bereits ausreichend inklusiv ist, um
den Zugang von Sportlerinnen und Sportlern,
die auf persönliche Assistenz angewiesen sind,
zu gewährleisten. Gleichzeitig ist aus dem Interview
herauszuhören, dass den Verantwortlichen
offensichtlich daran gelegen war, beim Umbau
langfristig und vorausschauend zu planen:
„Die mussten halt die Türen der Internatszimmer
[umbauen] – meine
musste unbedingt elektrisch sein.
Falls einer dahinkommt, der mehr behindert
ist als ich.“ (AT15_Tischtennis)
Nachrangige Behandlung gegenüber dem
olympischen Sport bei der Vergabe von
Hallenzeiten am Stützpunkt
Wie oben dargestellt, thematisieren die meisten
Befragten im Interview das gute Verhältnis
zwischen olympischen und paralympischen
Athletinnen und Athleten, was für sie Ausdruck
eines für den Sport typischen Gemeinschaftsgefühls
ist. Auf der anderen Seite fühlen sich viele
Befragte benachteiligt, was die Verteilung von
Hallenzeiten an Standorten anbelangt, an denen
PTS und OSP vereinigt sind:
„Uns fehlen halt ein bisschen so die
festen, die ganz festen Trainingszeiten,
Hallenzeiten in der Halle, wo
man auf jeden Fall weiß, das ist unsere
Zeit und da ist niemand anderes da
und da können wir uns drauf verlassen
[…] Sonst ist halt blöd und das ist
halt so ein bisschen noch das einzige
Problem, was noch ein bisschen vorherrscht,
dass wir ein Stützpunkt sind
ohne eine eigene richtige Trainingshalle.“
(AT8_Badminton)
„Die andere Halle teilen wir uns mit
anderen Sportarten. Also da muss
man immer gucken, wann hat man
da Zeit, wann kann man in die Halle.
Dann muss man seinen Sportrollstuhl
von Halle zu Halle fahren. Ich
weiß nicht, ob man das so lösen könnte,
dass man da eine feste Halle hat,
wo dann auch vormittags irgendwie
auch zwei/drei Stunden geblockt sind
für so Sachen, wo man dann mit einem
Trainer vom Stützpunkt hingehen
kann und sportartspezifisch, in
meinem Fall Basketball, trainieren
kann.“ (AT19_Rollstuhlbasketball)
„Wir trainieren teilweise von 20:00 bis
21:45 Uhr, was andere Sportarten halt
nicht haben. Judo zum Beispiel, die
trainieren relativ früh, sodass man um
20:00 Uhr schon fertig ist und dann
evtl. noch was mit Freunden unternehmen
könnte, Leichtathletik genauso,
das ist etwas, diesen Luxus haben
Analyse des Stützpunktsystems zur Förderung des paralympi schen Spitzen- und Nachwuchs leistungssports in Deutschland