Lehrbuch des Estnischen und Finnischen

geschrieben wurden, aber von der antiken Sprache der Germanen, von
der die Übersetzung eines grossen Teils der Bibel und vor allem des
Neuen Testaments ins Gotische durch den Missionar Wulfila das
bekannteste Werk ist, lassen sich nur noch wenige Fetzen verstehen.
Trotzdem ist es unverkennbar die gleiche Sprache mit der gleichen
Denkweise, also brauchte es etwa 2‘000 Jahre vom Althochdeutschen bis
zur heutigen modernen Sprache. Diese Zeitspanne scheint zwar auf die
ganze Weltgeschichte bezogen kurz zu sein, aber nicht in Bezug auf die
Entwicklung einer Sprache. Das lässt sich auch an den benachbarten
romanischen Sprachen erkennen, die ganz anders sind als das
Vulgärlatein, aus dem sie sich entwickelt haben, und erst recht anders als
das in den Schulen und Universitäten vermittelte Schriftlatein, und
trotzdem haben sie unverkennbar immer noch fast die gleiche Denkweise
und erstaunlich viele ähnliche Wörter wie ihre römischen Vorfahren.
Wenn eine solche Entwicklung also 2‘000 oder noch mehr Jahre gedauert
hat, stellt sich wirklich die Frage, ab welchem Zeitpunkt denn die
germanischen und romanischen Sprachen sich parallel zu den anderen
sogenannten indogermanischen Schwestersprachen von der fiktiven
Urmutter abgespaltet haben sollen. Bis heute sind die
Sprachwissenschaftler, welche die Meinung vertreten, es habe eine
solche indogermanische oder indoeuropäische Ursprache gegeben, eine
Antwort schuldig geblieben, wie lange die Entwicklung ihrer Hunderten
von „Tochtersprachen“ gedauert haben könnte. Waren es 10'000 Jahre,
was angesichts der schriftlichen Zeugnisse des Latein und des
Althochdeutschen wenig scheint - oder waren es 100‘000 oder sogar eine
Million und noch mehr Jahre? Diese Frage muss auch deshalb gestellt
werden, weil die ältesten schriftlichen Zeugnisse trotz anders lautender
Meldungen immer noch die sumerischen Keilschriften sind, die zwischen
den Jahren 3‘000 und 4‘000 vor Christus gemeisselt wurden - oder vor
unserer Zeitrechnung, wie es heute so „modern“ heisst.
Gerade die Sprachwissenschaftler, von denen viele noch vor einem
Jahrhundert glaubten, dass auch das Türkische und Mongolische von der
gleichen Ursprache abstammen wie das Estnische, Finnische und
Ungarische, bestätigen noch auf eine andere Weise, dass einiges nicht
stimmen kann. Da ich mich auch mit den ostasiatischen Sprachen intensiv
beschäftigt habe, ist mir bald aufgefallen, dass diese über alle
verschiedenen Sprachfamilien hinweg erstaunlicherweise eine fast
identische Denkweise haben. Das zeigt sich sowohl beim Satzaufbau als
477