Lehrbuch des Estnischen und Finnischen

unter den schwerreichen Verbrechern in der ganzen Welt einen guten Ruf
geschaffen hat, ist zwar aufgehoben, wie es immer wieder heisst, aber es
verhält sich gleich wie mit den Tiefen der Ozeane, wie es einmal ein
Naturwissenschaftler treffend ausgedrückt hat: Wir wissen auch heute
noch längst nicht alles, was sich dort unten verbirgt.
Das würde auch zum Gesamtbild gehören, dass die Schweizer Politik sich
genauso wie die schwedische in jener Zeit immer überall gut anpassen
konnte. Auf die erstere trifft das im Namen einer oft fadenscheinig
vorgebrachten Neutralität noch heute zu, während in Schweden in der
heutigen Zeit immerhin ein Umdenken begonnen hat. So anerkannten die
Schweizer Politiker als Preis für die Aufnahme diplomatischer
Beziehungen mit der Gulag-Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg
nicht nur genauso wie Schweden die Annektierung des Baltikums,
sondern wenige Jahre später auch fast als Erste im Westen die neue
Regierung der sogenannten Volksrepublik China, und auch die kurz
darauf erfolgende Besetzung des bisher unabhängigen Tibet änderte
nichts mehr daran. Die Begründung für diese opportunistische
diplomatische Anerkennung war allzu leicht zu durchschauen: Man
brauche eben auch in Ost-Asien ein Standbein - als wäre die japanische
Hauptstadt Tokio, die ein mindestens so grosses politisches und
kulturelles Zentrum wie Peking war und immer noch ist, dafür nicht gut
genug gewesen.
Ich rechne es der US-amerikanischen, kanadischen, britischen und
französischen Politik noch heute hoch an, dass sie die Annektierung des
Baltikums durch die Sowjets nie anerkannt haben und in ihren
Hauptstädten Exil-Botschaften zuliessen, die zwar nichts bewirken
konnten, aber viel Symbolkraft ausstrahlten. Dabei spielte sicher auch mit,
dass vor allem die estnisch-britischen Beziehungen seit dem Ende des
Ersten Weltkriegs, als die Briten wie oben erwähnt bei der Ausrufung der
neuen Unabhängigkeit für einmal in einem positiven Sinn mitgewirkt
hatten, sehr gut waren. Darin unterschieden sich die oben Erwähnten von
den unzähligen „Progressiven“ im Westen, die diese Annektierung für
normal hielten, ja, in einem Gespräch mit einem Linksextremen in den
Siebzigerjahren sagte mir dieser ungeniert, dass das Baltikum schon
immer zu Russland gehört habe und deshalb ein natürlicher Bestandteil
sei, so wie es auch immer viele Linke gab, die das Tibet als einen
natürlichen Bestandteil Chinas nannten. Dass Leute, die keine
Nordeuropäer oder Balten waren und sich deshalb in der Geschichte nicht
400